Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Judicialis

  DSchG NRW § 7; ; VwVfG NRW § 24 Abs. 1; ; VwVfG NRW § 37 Abs. 1

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  DSchG NRW § 7; VwVfG NRW §§ 24 Abs. 1, 37 Abs. 1.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Erlass einer denkmalrechtlichen Erhaltungsanordnung vor einer abschließenden Entscheidung über den Antrag des Denkmaleigentümers auf Erteilung einer Abbrucherlaubnis; Möglichkeit der Übertragung einer Entscheidung über die Auswahl der zu treffenden Maßnahme auf einen ...

Verfahrensgang

• VG Düsseldorf, 13.02.2008 - 9 L 2156/07
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2008 - 10 B 360/08

Papierfundstellen

• DVBl 2008, 1138 (Ls.)
• BauR 2008, 1873

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.05.2000 - 10 B 306/00

  Erfüllung einer bauordnungsrechtlichen Verfügung)

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2008 - 10 B 360/08

  Beschlüsse vom 21.2.20078 - 7 B 107/08 -, und vom 11.5.200 - 10 B 306/00 -, BRS 63 Nr. 220.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2008 - 7 B 107/08

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2008 - 10 B 360/08

  Beschlüsse vom 21.2.20078 - 7 B 107/08 -, und vom 11.5.200 - 10 B 306/00 -, BRS 63 Nr. 220.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 10.04.2025 - 28 K 6488/21

  Der öffentlichen Hand ist der unwirtschaftliche Unterhalt von Denkmälern zumutbar

  Rn. 103 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 24. April 2008 - 10 B 360/08 -, juris Rn. 15 f., vom 21. Februar 2008 - 7 B 107/08 - und vom 11. Mai 2000 - 10 B 306/00 -, juris.

  Rn. 105 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 24. April 2008 - 10 B 360/08 -, juris Rn. 18.

  Rn. 108 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 24. April 2008 - 10 B 360/08 -, juris Rn. 11,.

• OVG Niedersachsen, 04.06.2019 - 8 ME 39/19

  Anforderungen an die Bestimmtheit einer Passverfügung; Erkennbarkeit der …

  Rn. 37 Grundsätzlich gilt die Pflicht zur Amtsermittlung (§ 24 Abs. 1 Satz 1 VwVfG; vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 24.4.2008 - 10 B 360/08 -, BRS 73 Nr. 203, juris Rn. 11, 17).

  Soweit einerseits vertreten wird, neben dem zu erreichenden Ziel müssten auch die Mittel bezeichnet werden (…vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 11.6.1992 - 20 A 2485/89 -, NVwZ 1993, 1000, juris Rn. 3; v. 11.5.2000 - 10 B 306/00 -, BRS 63 Nr. 220, juris Rn.12; 7 A 1742/82; v. 24.4.2008 - 10 B 360/08 -, BRS 73 Nr. 203, juris Rn. 18), und andererseits, die Angabe des Ziels reiche aus (…vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 10.1.2013 - 8 S 2919/11 -, NVwZ-RR 2013, 451, juris Rn. 23;… Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 9.3.2011 - 7 LA 50/10 -, NVwZ-RR 2011, 400, juris Rn. 6), trifft dies nur jeweils auf einen Teil der vorkommenden Fälle zu.

  In anderen Fällen schreibt das materielle Recht einen Entscheidungsfreiraum vor (…vgl. zum Baugebot BVerwG, Urt. v. 15.2.1990 - 4 C 41/87 -, BVerwGE 84, 335, juris Rn. 30 ff.;… zum Verhältnismäßigkeitsgrundsatz VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 10.1.2013 - 8 S 2919/11 -, NVwZ-RR 2013, 451, juris Rn. 23;… Schönenbroicher, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, VwVfG, 2014, § 37 Rn. 97; anders OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 24.4.2008 - 10 B 360/08 -, BRS 73 Nr. 203, juris Rn. 18).

• OVG Saarland, 20.11.2008 - 2 A 269/08

  Genehmigung für Abriss eines Baudenkmals

  (OVG Münster, Beschluss vom 24.4.2008 -10 B 360/08-, BauR 2008, 1873) Den Denkmalschutzbehörden war hier seit Jahrzehnten der "verwahrloste" und im Sinne des Denkmalschutzes "Gefahr stiftende" Zustand der Anlage bekannt, ohne dass auch nur ansatzweise zu erkennen wäre, dass Maßnahmen zur Abhilfe getroffen worden wären.

• VG Düsseldorf, 23.05.2023 - 11 K 2953/20

  Hangstützmauer, Straßenbaulast, Untersuchungsgrundsatz, Ermittlungsdefizit, …

  Rn. 134 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 24. April 2008 - 10 B 360/08 -, juris, Rn. 10.

  Rn. 149 Vgl. zur Verknüpfung von Untersuchungsdefizit und Ermessensausübung: OVG NRW, Beschluss vom 24. April 2008 - 10 B 360/08 -, juris, Rn. 15.

• VG Minden, 29.12.2023 - 9 L 1051/23
  Rn. 33 Zur Qualität von Sicherungsmaßnahmen als Erhaltungsmaßnahmen i. S. d. § 7 Abs. 1 Satz 1. Abs. 2 Satz 1 DSchG NRW siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 24. April 2008 - 10 B 360/08 -, juris, Rn. 8.

  Rn. 42 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 24. April 2008 - 10 B 360/08 -, juris, Rn. 8; s. a. zum in dieser Frage dem vergleichbaren § 27 DSchG NRW a. F. VG Gelsenkirchen, Urteil vom 25. Mai 2023 - 16 K 4839/19 -, juris, Rn. 59.

• OVG Hamburg, 05.07.2022 - 3 Bs 259/21

  Zur Denkmaleigenschaft eines baufälligen, nicht erhaltungsfähigen Gebäudes

  Rn. 55 Für die Bewertung, ob sich die in einer Sicherungsanordnung angeordneten Maßnahmen im Rahmen des Zumutbaren im Sinne von § 7 Abs. 6 DSchG halten, kommt es grundsätzlich nicht darauf an, ob eine Sanierung des Denkmals zum Zwecke der Erhaltung zu unzumutbaren Belastungen führen würde, sondern ob die konkret angeordnete Maßnahme zur vorübergehenden Sicherung des Denkmals vor Gefährdungen als solches zumutbar ist (vgl. OVG Münster, Beschl. v. 24.4.2008, 10 B 360/08, BauR 2008, 1873, juris Rn. 8;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 30.6.2008, OVG 2 S 29.08, LKV 2008, 474, juris Rn. 6;… OVG Magdeburg, Beschl. v. 4.1.2021, 2 M 74/20, juris Rn. 37).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2008 - 10 B 361/08

  Rechtmäßigkeit der Festsetzung einer Ersatzvornahme wegen Unterlassung von …

  Über die Beschwerde hinsichtlich der Ordnungsverfügung vom 26. Juli 2007 hat der Senat mit Beschluss vom heutigen Tage entschieden (10 B 360/08).

  Die streitgegenständliche Festsetzung der Ersatzvornahme ist offensichtlich rechtswidrig, da sie zur Vollstreckung einer rechtswidrigen Ordnungsverfügung nebst Androhung der Ersatzvornahme ergangen ist; insoweit ist auf den Beschluss im Verfahren 10 B 360/08 zu verweisen.

• OVG Berlin-Brandenburg, 30.06.2008 - 2 S 29.08

  Sicherungsmaßnahmen im Rahmen einer denkmalschutzrechtlichen Erhaltungsanordnung

  Eine denkmalschutzrechtliche Erhaltungsanordnung nach § 8 Abs. 2 BbgDSchG, in der, wie hier, Sicherungsmaßnahmen zur Abwehr einer Gefährdung des Denkmals, insbesondere zur vorübergehenden Sicherung der Substanz des Denkmals angeordnet werden, kann grundsätzlich so lange ergehen, bis eine Beseitigungserlaubnis nach § 9 Abs. 1 Nr. 1 BbgDSchG bestandskräftig erteilt wurde (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 24. April 2008 - 10 B 360/08 - veröffentlicht in juris).
• VGH Baden-Württemberg, 18.09.2015 - 1 S 657/15
  Eine denkmalrechtliche Erhaltungsanordnung nach § 7 Abs. 1 DSchG, in der - wie hier - Sicherungsmaßnahmen zur Abwehr einer Gefährdung des Kulturdenkmals, insbesondere zur vorübergehenden Sicherung seiner Originalsubstanz angeordnet werden, kann grundsätzlich so lange ergehen, bis eine Baugenehmigung zum Abbruch des denkmalgeschützten Gebäudes mit Zustimmung der Denkmalschutzbehörde nach § 7 Abs. 3, § 8 Abs. 1 Nr. 1 DSchG bestandskräftig erteilt wurde (vgl. OVG Nordrh.-Westf., Beschl. v. 24.4.2008 - 10 B 360/08 -, juris; OVG Bln. -Bbg., Beschl. v. 30.6.2008 - 2 S 29.08 -, juris).

  Denn es kann im Interesse des Gemeinwohlbelanges des Denkmalschutzes und der Erhaltung des Denkmalbestands nicht hingenommen werden, dass vor oder während des noch nicht abgeschlossenen Genehmigungsverfahrens nach § 7 Abs. 3, § 8 Abs. 1 Nr. 1 DSchG, in dem gerade geprüft und geklärt werden muss, ob die Erhaltung des Denkmals zumutbar ist, infolge fehlender vorläufiger Sicherungsmaßnahmen ein Substanzverlust des Kulturdenkmals eintritt oder droht (vgl. OVG Nordrh.-Westf., Beschl. v. 24.4.2008, a.a.O.).

• VG Minden, 26.05.2010 - 11 K 1271/09

  Rechtmäßigkeit einer Ordnungsverfügung bzgl. "notwendiger Untersuchungen" zur …

  Rn. 53 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 11.6.1992 - 20 A 2485/89 -, NVwZ 1993, 1000 = NWVBl. 1993, 154 und Beschlüsse vom 24.4.2008 - 10 B 360/08 -, BauR 2008, 1873 und 2.4.1998 - 20 A 5217/96 - Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 6. Auflage, 2001, § 37 Rdnr. 23 ff. m.w.N.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.04.2024 - 10 B 36/24

  Zumutbarkeit von Sicherungsmaßnahmen für ein Denkmal
• VG Minden, 12.09.2011 - 11 K 3124/09

  Rechtmäßigkeit der behördlichen Anordnung auf Untersuchungen des Bodens zur …