Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2025 - 10 B 601/24.NE   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,2436
OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2025 - 10 B 601/24.NE (https://dejure.org/2025,2436)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06.02.2025 - 10 B 601/24.NE (https://dejure.org/2025,2436)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06. Februar 2025 - 10 B 601/24.NE (https://dejure.org/2025,2436)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,2436) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Berufsgericht für Beratende Ingenieure und Ingenieurinnen sowie Ingenieure und Ingenieurinnen im Bauwesen NRW

  • rechtsportal.de

    Berufsgericht für Beratende Ingenieure und Ingenieurinnen sowie Ingenieure und Ingenieurinnen im Bauwesen NRW

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Im B-Plan-Verfahren wird Artenschutz nur eingeschränkt berücksichtigt!

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (23)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.04.2015 - 10 D 21/12

    Bebauungsplan "Westmünsterland Gewerbepark A 31" ist unwirksam

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2025 - 10 B 601/24
    Rn. 30 Vgl. BVerwG, Urteile vom 18. Oktober 2017 - 4 CN 6.17 -, juris Rn. 9, und vom 27. März 2014 - 4 CN 3.13 -, juris Rn. 27, sowie Beschluss vom 15. Dezember 2022 - 4 BN 15.22 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Urteil vom 21. April 2015 - 10 D 21/12.NE -, juris Rn. 163.

    Rn. 38 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 21. April 2015 - 10 D 21/12.NE -, juris Rn. 167.

    Rn. 42 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 21. April 2015 - 10 D 21/12.NE -, juris Rn. 169; Hamb. OVG, Urteil vom 11. April 2019 - 2 E 8/17.N -, juris Rn. 66.

    Rn. 45 - 9 A 12.19 -, juris Rn. 634; OVG NRW, Urteil vom 21. April 2015 - 10 D 21/12.NE -, juris Rn. 170.

    Rn. 47 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 21. April 2015 - 10 D 21/12.NE -, juris Rn. 175 und vom 30. Januar 2009 - 7 D 11/08.NE -, juris Rn. 156 f.

    Rn. 56 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 21. April 2015 - 10 D 21/12.NE -, juris Rn. 182 und vom 26. November 2018 - 10 D 40/16.NE -, juris Rn. 168.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.11.2023 - 2 B 677/23

    Abwägungsbeachtlichkeit des Belangs des Schutzes des Grundeigentums vor aus dem …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2025 - 10 B 601/24
    Rn. 9 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Mai 1998 - 4 VR 2.98 -, juris Rn. 3; OVG NRW, Beschlüsse vom17. Mai 2024 - 10 B 186/24.NE -, juris Rn. 8, vom 23. Februar 2024 - 7 B 350/23.NE -, juris Rn. 3, und vom 23. November 2023 - 2 B 677/23.NE -, juris Rn. 16.

    Rn. 11 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 23. Februar 2024 - 7 B 350/23.NE -, juris Rn. 5, vom 23. November 2023 - 2 B 677/23.NE -, juris Rn.18, und vom 5. Oktober 2023 - 10 B 525/23.NE -, juris Rn. 5 f., m. w. N.

    Rn. 13 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse 17. Mai 2024 - 10 B 186/24.NE -, juris Rn. 13, vom 23. November 2023- 2 B 677/23.NE -, juris Rn. 20, vom 24. Oktober 2016 - 2 B 1368/15.NE -, juris Rn. 11, vom 22. Juni 2016 - 10 B 536/16.NE -, juris Rn. 7 ff., und vom 29. Februar 2016 - 10 B 134/16.NE -, juris Rn. 7 ff.

  • BVerwG, 03.11.2020 - 9 A 12.19

    Feste Fehmarnbeltquerung: Bundesverwaltungsgericht weist Klagen ab

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2025 - 10 B 601/24
    Rn. 40 vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 9. Juli 2008 - 9 A 14.07 -, juris Rn. 54 und vom 3. November 2020 - 9 A 12.19 -, juris Rn. 634 ff.

    Rn. 45 - 9 A 12.19 -, juris Rn. 634; OVG NRW, Urteil vom 21. April 2015 - 10 D 21/12.NE -, juris Rn. 170.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.09.2025 - 10 D 228/24

    Artenschutz als unüberwindbares Vollzugshindernis?

    Rn. 14 Der Antragsteller hat am 28. Juni 2024 einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 47 Abs. 6 VwGO gestellt, den der Senat mit Beschluss vom 6. Februar 2025 - 10 B 601/24.NE - (im Folgenden: Eilbeschluss) abgelehnt hat.

    Rn. 28 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstands wird auf den Inhalt der Gerichtsakte dieses sowie der Verfahren 10 B 601/24.NE und 10 B 447/25.NE und der beigezogenen Aufstellungsvorgänge der Antragsgegnerin Bezug genommen.

    Rn. 50 Vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 30. August 2001 - 4 CN 9.00 -, juris Rn. 25, und Beschlüsse vom 13. Juni 2023 - 4 BN 33.22 -, juris Rn. 6, vom 24. Februar 2022 - 4 BN 49.21 -, juris Rn. 4, und vom 25. August 1997 - 4 NB 12.97 -, juris Rn. 14; OVG NRW, Urteil vom 16. Mai 2024 - 10 D 236/21.NE -, juris Rn. 87 und Beschluss vom 6. Februar 2025 - 10 B 601/24.NE -, juris Rn. 28.

    Rn. 56 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 31. Oktober 2024 - 10 D 279/21.NE -, juris Rn. 63, und vom 29. September 2023 - 10 D 320/21.NE -, juris Rn. 57, m. w. N., vom 1. April 2022 - 10 D 3/20.NE -, juris Rn. 41, vom 29. April 2019 - 10 D 8/17.NE -, juris Rn. 58, und Beschluss vom 6. Februar 2025 - 10 B 601/24.NE -, juris Rn. 34.

    Zwar lassen die Erläuterungen der Antragsgegnerin im Verfahren 10 B 601/24.NE - deren Berücksichtigungsfähigkeit unterstellt - einen hinreichenden Rückschluss darauf zu.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2025 - 10 B 336/25

    Bebauungsplan; Normenkontrolleilverfahren; Vogelschutzgebiet; Unionsrecht; …

    Rn. 6 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 6. Februar 2025 - 10 B 601/24.NE -, juris Rn. 5, und vom 8. Juli 2013 - 10 B 268/12.NE -, juris Rn. 11.

    Rn. 8 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Mai 1998 - 4 VR 2.98 -, juris Rn. 3; OVG NRW, Beschlüsse vom 6. Februar 2025 - 10 B 601/24.NE -, juris Rn. 7, vom 17. Mai 2024 - 10 B 186/24.NE -, juris Rn. 8, vom 23. Februar 2024 - 7 B 350/23.NE -, juris Rn. 3, und vom 23. November 2023 - 2 B 677/23.NE -, juris Rn. 16.

    Rn. 10 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 6. Februar 2025 - 10 B 601/24.NE -, juris Rn. 9, vom 23. Februar 2024 - 7 B 350/23.NE -, juris Rn. 5, vom 23. November 2023 - 2 B 677/23.NE -, juris Rn.18, und vom 8. Juli 2013 - 10 B 268/12.NE -, juris Rn. 13.

    Rn. 12 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 6. Februar 2025 - 10 B 601/24.NE -, juris Rn. 11, vom 17. Mai 2024 - 10 B 186/24.NE -, juris Rn. 13, vom 23. November 2023 - 2 B 677/23.NE -, juris Rn. 20, vom 24. Oktober 2016 - 2 B 1368/15.NE -, juris Rn. 11, vom 22. Juni 2016 - 10 B 536/16.NE -, juris Rn. 7 ff., und vom 8. Juli 2013 - 10 B 268/12.NE -, juris Rn. 15.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.08.2025 - 2 B 1244/24

    Bedingte; Festsetzungen; Lärmemissionskontingentierung; DIN 45691

    Rn. 10 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 23. November 2023 - 2 B 677/23.NE -, juris Rn. 18 f., und vom 6. Februar 2025 - 10 B 601/24.NE -, juris Rn. 9 f., jeweils m. w. N.

    Rn. 12 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 23. November 2023 - 2 B 677/23.NE -, juris Rn. 20 f., und vom 6. Februar 2025 - 10 B 601/24.NE -, juris Rn. 11 f., jeweils m. w. N.

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.08.2025 - 3 KM 444/24

    "Nachprägende Wirkung" ist zeitlich begrenzt!

    Rn. 38 Soweit die Beigeladene - unter Betonung des Ausnahmecharakters des vorläufigen Rechtsschutzes gegen eine Rechtsnorm - die Voraussetzung eines schweren Nachteils für den Antragsteller in den Mittelpunkt stellen will, der nur vorliege, wenn dieser durch die Verwirklichung des Plans in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht eine schwerwiegende Beeinträchtigung rechtlich geschützter Positionen konkret zu erwarten habe, und sich auf die Entscheidungspraxis des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen beruft (Beschlüsse vom 6. Februar 2025 - 10 B 601/24 -, vom 19. Juni 2024 - 7 B 265/24.NE -, vom 23. November 2023 - 2 B 677/23.NE -, vom 18. August 2023 - 2 B 349/23.NE -, vom 21. Juli 2023 - 1 NE 21.1927 - und vom 1. Dezember 2021 - 2 B 343/21.NE -, jeweils in juris), folgt diese gerade nicht der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (…vgl. ausdrücklich Beschluss vom 22. Juni 2016 - 10 B 536/17.NE - juris Rn. 9).

    Rn. 52 Soweit nach der von Beigeladenenseite angeführten Rechtsprechung die bevorstehende Umsetzung eines Bebauungsplans etwa durch Erteilung von Baugenehmigungen und Errichtung von Gebäuden keinen schweren Nachteil i.S.v. § 47 Abs. 6 VwGO begründen soll, ist dies Ausdruck einer - wie bereits ausgeführt (s.o. unter 2. a) - vom Senat nicht geteilten Auffassung zu den Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 47 Abs. 6 VwGO (vgl. OVG Münster, Beschlüsse vom 6. Februar 2025 - 10 B 601/24.NE - juris Rn. 9…, vom 15. Juni 2024 - 7 B 265/24.NE - juris Rn. 4…, vom 17. Mai 2024 - 10 B 186/24.NE - juris Rn. 11, jeweils m.w.N.) oder betrifft andere Fallkonstellationen, in denen bereits die Antragsbefugnis fehlte bzw. in Zweifel stand (…vgl. VGH München, Beschlüsse vom 21. Juli 2023 - 1 NE 21.1927 - juris Rn. 22…, vom 8. Februar 2017 - 15 NE 16.2226 - juris Rn. 27…, vom 19. August 2016 - 9 NE 16.1512 - juris Rn. 20), ohne dass damit der Grundsatz in Frage gestellt werden sollte, dass eine vorläufige Regelung unaufschiebbar ist, wenn anderenfalls unabhängig vom Ausgang des Normenkontrollhauptsacheverfahren vollendete Tatsachen entstehen würden, die den Rechtsschutz im Normenkontrollhauptsacheverfahren leer laufen lassen würden (…vgl. die stattgebenden Beschlüsse des VGH München vom 1. Februar 2023 - 15 NE 23.56 - juris Rn. 40 …und vom 4. November 2015 - 9 NE 15.2024 - juris Rn. 10).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.02.2025 - 10 D 102/22

    Die richtige DIN-Fassung muss ausgelegt werden!

    Rn. 68 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 29. September 2023 - 10 D 320/21.NE -, juris Rn. 57, vom 1. April 2022 - 10 D 3/20.NE -, juris Rn. 40, und vom 29. Juni 2021 - 2 D 66/19.NE -, juris Rn. 157; sowie Beschluss vom 6. Februar 2024 - 10 B 601/24.NE -, juris Rn. 34 ff.
  • VGH Bayern, 10.02.2026 - 15 N 22.2160

    Normenkontrollantrag anerkannter Umweltvereinigung, Bebauungsplan, Sondergebiet …

    Ausreichend ist jeweils eine am Maßstab praktischer Vernunft ausgerichtete Untersuchung (…vgl. BVerwG, U.v. 20.6.2024 - 11 A 3.23 - juris Rn. 179; OVG NW, B.v. 6.2.2025 - 10 B 601/24.NE - juris Rn. 42 m.w.N.;… BayVGH, U.v. 24.8.2015 - 2 N 14.486 - juris Rn. 38).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.06.2025 - 10 B 447/25

    Antrag auf Außervollzugsetzung des Bebauungsplans hinsichtlich Artenschutzprüfung

    Rn. 2 den Beschluss des Senats vom 6. Februar 2025 - 10 B 601/24.NE - aufzuheben und den Bebauungsplan Nr. 112 "A., Teilbereich A" der Antragsgegnerin bis zu einer Entscheidung im Normenkontrollverfahren 10 D 228/24.NE außer Vollzug zu setzen,.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Nordrhein-Westfalen
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht