Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Verwaltungsgebühr; Verkauf eines Kraftfahrzeugs; Meldepflicht des Halters; polizeirechtliche Verhaltensverantwortlichkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Meldung des neuen Fahrzeughalters nicht vergessen!

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Voraussetzungen der Erfüllung der Meldepflicht des Fahrzeughalters; Polizeirechtliche Folge eines Verstoßes gegen die Meldepflicht; Haftung des Halters für gebührenpflichtige Amtshandlungen zur zwangsweisen Außerbetriebsetzung des Fahrzeugs bei Verstoß gegen die ...

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2002 - 5 A 4177/00

  Verantwortlichkeit des Fahrzeugveräußerers, der seiner Meldeplicht zuwider …

  Auszug aus VG Saarlouis, 07.03.2008 - 10 L 47/08

  Rn. 8 Vgl. OVG Münster, Beschluss vom 11.11.2002, 5 A 4177/00, DAR 2003, S. 136; VGH Kassel, Urteil vom 18.05.1999, 11 UE 343/98, NJW 1999, S. 3650 ff.
• VGH Hessen, 18.05.1999 - 11 UE 343/98

  Haftung des früheren Eigentümers für Kosten des Abschleppens eines nicht mehr …

  Auszug aus VG Saarlouis, 07.03.2008 - 10 L 47/08

  Rn. 8 Vgl. OVG Münster, Beschluss vom 11.11.2002, 5 A 4177/00, DAR 2003, S. 136; VGH Kassel, Urteil vom 18.05.1999, 11 UE 343/98, NJW 1999, S. 3650 ff.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 28.11.2014 - 6 K 5643/13

  Versicherungsschutz Kraftfahrzeugstilllegung Gebühren Gebührenschuld Erledigung …

  Rn. 81 so VG Saarland, Urteil vom 18. Juni 2009 - 10 K 152/09 -, juris 29 ff.; Beschluss vom 7. März 2008 - 10 L 47/08 -, juris Rn. 11; VG Karlsruhe, Urteil vom 4. Dezember 2007 - 8 K 2163/07 -, juris Rn. 33; VG Leipzig, Urteil vom 24. April 2003 - 1 K 648/01 -, juris Rn. 25; VG Braunschweig, Urteil vom 6. November 2002 - 6 A 22/02 -, juris Rn. 19 (= NZV 2003, 208); VG Frankfurt, Urteil vom 17. Oktober 2006 - 12 E 1079/06 -, juris Rn. 16; VG Potsdam, Urteil vom 30. März 2006 - 10 K 659/03 -, juris Rn. 12; OVG Bautzen, Urteil vom 20. Mai 1996 - 3 S 342/95 -, NJW 1997, 2253 (2254),.
• VG Berlin, 24.03.2010 - 11 K 57.10

  Klage gegen Stilllegungsgebühren erfolglos; Klägerin hat Rückgabe des …

  Aufgrund dieser fortbestehenden polizeirechtlichen Verhaltensverantwortlichkeit der Klägerin ist ihr zentraler Einwand, dass sie nach Rückgabe des Fahrzeuges am 11. Juni 2009 an den Leasingnehmer nicht mehr Halterin dieses Fahrzeuges sei, rechtlich ohne Belang (vgl. ebenso Verwaltungsgericht des Saarlandes, Beschluss vom 7. März 2008 - 10 L 47/08 - Rdnr. 13 - juris;… Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 40. Auflage [2009] § 13 FZV Rdnr. 13 f.).
• VG Würzburg, 29.07.2014 - W 6 K 14.321

  Zulässige Anfechtungsklage; keine Erledigung; fortwirkende Beschwer; …

  Das Gericht folgt nicht der gegenteiligen Auffassung, die davon abweichend in einer erweiterten Auslegung auch den so genannten "Zulassungshalter" oder "eingetragenen Halter" generell als zulässigen Adressat der Maßnahmen ansieht (vgl. so etwa VG Ansbach, GB v. 10.5.2010 - AN 10 K 09.01991 - juris) bzw. zumindest im Hinblick auf die Kosten der jeweiligen Bescheide - insbesondere in Zusammenhang mit Maßnahmen nach § 25 FZV wegen fehlenden Versicherungsschutzes - den ehemaligen Halter noch als Kostenveranlasser in Anspruch nehmen will (vgl. VG Berlin, U.v. 24.3.2010 - 11 K 57.10 - VRR 2010, 203; VG des Saarlandes, B.v. 7.3.2008 - 10 L 47/08 - VR 2008 398; VG Karlsruhe, U.v. 4.12.2007 - 8 K 2163/07 - NVwZ-RR 2008, 499; VG Leipzig, U.v. 24.4.2003 - 1 K 648/01 - NVwZ-RR 2004, 87; VG Hamburg, U.v. 10.7.1997 - 16 VG 1962/97 - juris; VG Frankfurt, U.v. 30.1.1991 - III/1 E 301/89 - NZV 1992, 255; siehe auch VG Würzburg, U.v. 17.2.2012 - W 6 K 11.1010; B.v. 30.7.2008 - W 6 K 08.1696).
• VG Saarlouis, 10.03.2010 - 10 K 490/09

  Voraussetzungen der Entziehung der Fahrerlaubnis bei Behandlung einer psychischen …

  Rn. 75 So die Kammer in ihrem im Beschluss vom 7.3.2008, 10 L 47/08, bei nur summarischer Überprüfung eines Falles, in dem die Beklagte die Höchstgebühr festgesetzt hatte.
• VG Saarlouis, 18.06.2009 - 10 K 152/09
  Rn. 36 So VG Braunschweig, Urteil vom 6.11.2002, 6 A 22/02, NZV 2003, 208 m.w.N.; ihm folgend: VG Leipzig, Urteil vom 24.4.2003, 1 K 648/01, NVwZ-RR 2004, 87; VG Karlsruhe, Urteil vom 4.12.2007, 8 K 2163/07, NVwZ-RR 2008, 499; in diesem Sinne auch die 10. Kammer des VG des Saarlandes in ihrem Beschluss vom 7.3.2008, 10 L 47/08, jeweils zitiert nach juris; vgl. ferner: Dauer, in: Hentschel/König/Dauer, Kommentar, 40. Aufl. 2009, § 25 FZV Rdnr. 9; a. A. wegen des Fehlens einer normativen Fiktion des Fortwirkens der Halterverantwortlichkeit: OVG Dresden, Urteil vom 20.5.1996, 3 S 342/95, NJW 1997, 2253; VG Potsdam, Beschluss vom 15.4.2003, 10 L 151/03, DAR 2004, 115, jeweils zitiert nach juris.