Volltextveröffentlichungen (3)

• info-krankenhausrecht.de

  Arzthaftung Schadensersatz Schmerzensgeld Arzneimittelhaftung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AMG § 84 Abs. 1; AMG § 84a Abs. 1
  Voraussetzungen eines Auskunftsanspruchs nach § 84a Abs. 1 AMG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Voraussetzungen eines Auskunftsanspruchs nach § 84a Abs. 1 Arzneimittelgesetz (AMG)

Besprechungen u.ä.

• medizinrechts-beratungsnetz.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Verhältnis von Auskunfts- und Haftungsanspruch bei der Arzneimittelhaftung (RA Jörg Heynemann)

Verfahrensgang

• LG Berlin, 18.10.2006 - 22 O 102/06
• LG Berlin, 18.10.2006 - 22 O 122/06
• BGH, 01.07.2008 - VI ZR 287/07
• KG, 08.06.2009 - 10 U 262/06

Wird zitiert von ... (25)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.05.2008 - VI ZR 250/07

  Umfang der Sachaufklärung im Arzthaftungsprozess; Einholung eines medizinischen …

  Auszug aus KG, 08.06.2009 - 10 U 262/06

  Zwar geht die Rechtsprechung für den Arzthaftungsprozess davon aus, dass medizinische Gutachten aus vorausgegangener Verfahren verwertet werden können (BGH, VersR 2008, 1216-1217, zit. nach juris Rdnr. 6).

  Denn ein eigenes Sachverständigengutachten muss jedenfalls dann eingeholt werden, wenn ein im Urkundsbeweis verwertetes Gutachten nicht alle Fragen beantwortet (BGH, VersR 2008, 1216-1217, zit. nach juris Rdnr. 6).

• BGH, 06.12.2006 - XII ZR 190/06

  Zulässigkeit eines Hilfsantrages nach Prozesstrennung in der Revisionsinstanz …

  Auszug aus KG, 08.06.2009 - 10 U 262/06

  Es handelt sich bei dem Übergang des Hilfs- zum Hauptantrag um eine Klageänderung (vgl. BGH, NJW 2007, 913, zit. nach juris Rdnr. 15).
• BGH, 01.07.2008 - VI ZR 287/07

  Anforderungen an die Darlegung der Anspruchsgründe bei Arzneimittelhaftung

  Auszug aus KG, 08.06.2009 - 10 U 262/06

  Rn. 4 Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin hat der Bundesgerichtshof das Urteil mit Beschluss vom 1. Juli 2008 (VI ZR 287/07) aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.03.2026 - VI ZR 335/24

  Mögliche Ansprüche einer gegen das Corona-Virus geimpften Person wegen …

  Rn. 20 a) In Rechtsprechung und Literatur wird zumeist bereits die Darlegung der ernsthaften Möglichkeit der Schadensverursachung als ausreichend angesehen (vgl. KG, GesR 2010, 207, 208, juris Rn. 24;… OLG Brandenburg, MedR 2010, 789, 790, juris Rn. 22;… OLG Köln, VersR 2011, 1397, 1399, juris Rn. 29;… LG Köln, PharmR 2009, 567, 568, juris Rn. 21; Koyuncu in Kullmann/Pfister/Stöhr/Spindler, Produzentenhaftung, August 2023, G. Auskunftsanspruch gem. § 84a AMG, S. 3;… Plaßmann in Prütting, Medizinrecht, 7. Aufl., § 84a AMG Rn. 7; Krüger, PharmR 2007, 232, 234; Hieke, PharmR 2005, 35, 36; Hart, MedR 2009, 253, 255 f.;… siehe auch Senatsurteil vom 12. Mai 2015 - VI ZR 328/11, BGHZ 205, 270 Rn. 18).
• BGH, 26.03.2013 - VI ZR 109/12

  Arzneimittelhaftung: Schadensersatzprozess wegen der behaupteten Verursachung …

  Dem Richter wird vielmehr eine Plausibilitätsprüfung aufgetragen, ob die vorgetragenen Tatsachen den Schluss auf eine Ursache/Wirkung-Beziehung zwischen dem vom auf Auskunft in Anspruch genommenen Unternehmer hergestellten Arzneimittel und dem individuellen Schaden des auskunftsersuchenden Anwenders ergeben (…vgl. BT-Drucks. 14/7752, S. 20; siehe auch KG, GesR 2010, 207, 208; OLG Brandenburg, MedR 2010, 789, 790; OLG Köln, VersR 2011, 1397, 1399; LG Köln, PharmR 2009, 567, 568).
• LG Frankfurt/Main, 14.02.2024 - 12 O 264/22

  Erfolglose Schadensersatzklage gegen Impfstoffhersteller nach COVID-19-Impfung

  Insbesondere zur Schadenseignung anhand der konkreten Umstände des Einzelfalls, zum zeitlichen Zusammenhang der Arzneimittelanwendung mit dem Schadenseintritt, dem Schadensbild und seinem gesundheitlichen Zustand im Zeitpunkt der Anwendung sowie zu allen sonstigen Gegebenheiten, die im Einzelfall für oder gegen die Schadensverursachung sprechen, hat der Anspruchsteller im Einzelnen vorzutragen (…amtl. Begründung BT-Drucks. 14/7752, S. 19; KG Berlin, Urt. v. 05.11.2007 - Az.: 10 U 262/06, BeckRS 2008, 25143).

• OLG Frankfurt, 19.02.2025 - 23 U 13/24

  Kein Schadenersatzanspruch für behauptete Schäden durch Impfstoff gegen …

  Deshalb hat der Geschädigte anhand der konkreten Umstände des Einzelfalls zur Schadensneigung, zum zeitlichen Zusammenhang der Arzneimittelanwendung mit dem Schadenseintritt, dem Schadensbild und seinem gesundheitlichen Zustand im Zeitpunkt der Anwendung vorzutragen sowie zu allen sonstigen Gegebenheiten, die im Einzelfall für oder gegen die Schadensverursachung sprechen (KG Berlin, Urt. v. 05.11.2007 - 10 U 262/06 ("VIOXX") = BeckRS 2008, 25143).
• OLG Brandenburg, 11.11.2009 - 13 U 73/07

  Arzneimittelhaftung: Auskunftsanspruch eines Ehemannes, der Tatsachen vorträgt, …

  Es handelt sich bei dem Übergang des Hilfs- zum Hauptantrag um eine Klageänderung (vgl. BGH, NJW 2007, 913; KG Berlin 10 U 262/06 Teilurteil vom 8. Juni 2009).

  Das Kammergericht hat in seiner Entscheidung vom 5. November 2007 - AZ: 10 U 262/06 - daher zu Recht auf den Zeitpunkt der Rechtsgutsverletzung abgestellt.

  Ausreichend ist daher, dass insoweit die "begründete Annahme" bzw. "ernsthafte Möglichkeit" eines Zusammenhangs besteht (vgl. Teilurteil des KG Berlin vom 8. Juni 2009 -Az: 10 U 262/06-, S. 7, mit weiteren umfangr. Nachw.).

  Diese Ansicht ist nicht überzeugend (so auch: Teilurteil des KG Berlin vom 8. Juni 2009 -Az: 10 U 262/06-, S. 8).

  Der Kläger muss im Rahmen der Darlegung der Voraussetzungen des Auskunftsanspruchs, sofern dies einen Sachverständigenbeweis erfordert, nicht substantiiert andere schadensgeneigte Faktoren, die gegen einen Kausalzusammenhang sprechen können (z.B. Vorerkrankungen oder weitere Risikofaktoren) als Schadenursache widerlegen (so auch: Teilurteil des KG Berlin vom 8. Juni 2009 -Az: 10 U 262/06-, S. 9).

• OLG Hamm, 21.04.2026 - 26 U 57/25

  Auskunftsansprüche und Schadensersatzansprüche eines Geschädigten im Zusammenhang …

  Rn. 167 Ferner muss der Kläger im Rahmen der Darlegung der Voraussetzungen des Auskunftsanspruchs auch, sofern dies einen Sachverständigenbeweis erfordert, nicht substanziiert andere schadensgeneigte Faktoren, die gegen einen Kausalzusammenhang sprechen können (hier: Vorerkrankungen, weitere Risikofaktoren) als Schadensursache widerlegen (vgl. KG, Teilurteil vom 08.06.2009 - 10 U 262/06, BeckRS 2009, 45516;… Fuhrmann/Klein/Fleischfresser, Arzneimittelrecht, 3. Aufl. 2020, § 27 Haftung für Arzneimittelschäden Rn. 145).

  In dem Fall gibt es dann aber auch keinen Grund dafür, dass der Kläger bereits bezüglich der begehrten Auskunft detailliert zu seiner Krankengeschichte vorträgt und die Krankenunterlagen einreicht (vgl. KG, Teilurteil vom 08.06.2009 - 10 U 262/06, BeckRS 2009, 45516).

• BGH, 12.05.2015 - VI ZR 63/14

  Arzneimittelhaftung eines Anbieters eines Generikums mit dem Wirkstoff …

  Dass der enge zeitliche Zusammenhang zwischen der Medikamenteneinnahme und dem Auftreten gesundheitlicher Beeinträchtigungen einen bedeutsamen Umstand im Rahmen der Plausibilitätsprüfung darstellt, ist allgemein anerkannt (vgl. OLG Köln, NJW-RR 2011, 1319, 1322; KG, GesR 2010, 207, 209; LG Köln, PharmR 2009, 567, 568;… Moelle in Dieners/Reese, Handbuch des Pharmarechts, § 13 Rn. 66;… Hart in HK-AKM, Arzneimittelhaftung, Nr. 243 Rn. 71 [Stand: Februar 2011];… Handorn in Fuhrmann/Klein/Fleischfresser, Arzneimittelrecht, 2. Aufl., § 27 Rn. 145;… Brock/Stoll in Kügel/Müller/Hofmann, AMG, § 84a Rn. 12;… Koyuncu in Kullmann/Pfister/Stöhr/Spindler, Produzentenhaftung, 3812, S. 21 [Stand: März 2013]; Hieke, PharmR 2005, 35 f.; Krüger, PharmR 2007, 232, 235; Hieke, Die Informationsrechte geschädigter Arzneimittelverbraucher, S. 335).
• OLG Köln, 26.01.2011 - 5 U 81/10

  Beginn der Verjährung des Auskunftsanspruchs nach § 84a AMG; Anforderungen an die …

  Denn neben einem - hier durchaus noch gegebenen - plausiblen zeitlichen Zusammenhang ist maßgebliches Indiz im Rahmen des Auskunftsanspruchs das Vorliegen von Parallelerkrankungen anderer Verbraucher (vgl. KG GesR 2010, 207 ff. m.w.N.).

  Rn. 40 bb) Aus den vom Kammergericht in seiner Entscheidung vom 08.06.2009 - 10 U 262/06 - genannten Gründen (…a.a.O., II. 3. b. aa. a.E.), auf die Bezug genommen wird, ist auch nach Ansicht dieses Senats für den Auskunftsanspruch unerheblich, ob der Kläger das Mittel "bestimmungsgemäß" angewendet hat.

  Abgesehen von dem vom Kläger angeführten Artikel im Deutschen Ärzteblatt vom 13.09.2006, wonach ein weiteres potentielles Risiko von COX-2-Inhibitoren Herzrhythmusstörungen sind, die unter S fest drei Mal häufiger auftraten (RR 2, 90), ergibt sich aus der genannten Entscheidung des Kammergerichts vom 08.06.2009 (a.a.O.), dass nach der vom Kammergericht eingeholten Auskunft des BfArM vom 14.01.2009 als unerwünschte Arzneimittelwirkungen im Zusammenhang mit dem Arzneimittelwirkstoff S in 284 Fällen Vorhofflimmern, in 136 Fällen Arrhythmie, in zwei Fällen Herzflimmern und Herzflattern, in 36 Fällen Tachyarrhythmie, in 59 Fällen Tachykardie sowie in 26 Fällen Kammerflimmern festzustellen waren.

• OLG Oldenburg, 18.12.2024 - 5 U 53/24

  Zahlungsanspruch eines Geschädigten auf Schmerzensgeld und Auskunftsanspruch im …

  Es genügt daher regelmäßig, wenn der Geschädigte insoweit die begründete Annahme bzw. ernsthafte Möglichkeit eines Zusammenhangs darlegt (vgl. Teilurteil des KG Berlin vom 8. Juni 2009 -Az: 10 U 262/06 - juris Rn.24; OLG Brandenburg 11.11.2009 - 13 U 73/07 - MedR 2010, 789, 790).
• OLG Dresden, 21.10.2025 - 4 U 1224/24

  Arzneimittelrechtlicher Auskunftsanspruch, erweiterte Darlegungslast des …

  Deshalb hat der Geschädigte anhand der konkreten Umstände des Einzelfalls zur Schadensneigung, zum zeitlichen Zusammenhang der Arzneimittelanwendung mit dem Schadenseintritt, dem Schadensbild und seinem gesundheitlichen Zustand im Zeitpunkt der Anwendung vorzutragen (OLG Frankfurt…, Beschluss vom 29.04.2025, a.a.O.; KG Berlin, Urt. v. 05.11.2007 - 10 U 262/06 ("V.") = BeckRS 2008, 25143).
• KG, 13.04.2010 - 27 U 128/09

  Gefährdungshaftung nach dem Arzneimittelgesetz: Zulässigkeit eines Teilurteils …
• OLG Frankfurt, 29.04.2025 - 23 W 25/24

  Gewährung von Prozesskostenhilfe für eine Klage auf Schmerzensgeld und …
• LG Weiden/Oberpfalz, 15.04.2024 - 14 O 532/22

  Schadensersatz bei behauptetem Impfschaden
• LG Berlin, 18.10.2006 - 22 O 122/06

  Klagen gegen den Vertreiber des Schmerzmittels Vioxx® abgewiesen
• OLG München, 25.11.2009 - 20 U 3065/09

  Arzneimittelhaftung des Vertreibers für Beschwerden nach Einnahme von VIOXX: …
• LG Weiden/Oberpfalz, 25.04.2024 - 11 O 268/23

  Schadensersatz bei behauptetem Impfschaden
• LG Passau, 25.07.2024 - 1 O 174/23

  Auskunftserteilung, Erfüllung des Auskunftsanspruchs, …
• KG, 23.04.2026 - 20 U 13/25

  Erfolglose Berufung derKlägerin wegen rechtmäßiger Ablehnung eines …
• LG Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 - 7 O 1479/23

  Neue Angriffs- und Verteidigungsmittel, Auskunftserteilung, Erfüllung des …
• OLG Brandenburg, 23.02.2011 - 13 U 128/08

  Arzneimittelhaftung: Voraussetzung der bestimmungsgemäßen Verwendung eines …
• LG Magdeburg, 11.07.2024 - 11 O 561/23

  Arzneimittelhaftungsverfahren: Erweiterte Darlegungslast bei Behauptung eines …
• LG Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 - 7 O 4034/24

  Neue Angriffs- und Verteidigungsmittel, Auskunftserteilung, Schriftsatznachlass, …
• LG Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 - 7 O 2341/23

  Neue Angriffs- und Verteidigungsmittel, Auskunftserteilung, Erfüllung des …
• LG Deggendorf, 09.12.2025 - 31 O 699/24

  Arzneimittelhaftung, Nutzen-Risiko-Verhältnis, Kausalitätsnachweis, …
• LG Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 - 7 O 3849/23

  Auskunftserteilung, Erfüllung des Auskunftsanspruchs, Vorgerichtliche …