Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Dresden, 18.07.2006 - 10 W 816/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,36562
OLG Dresden, 18.07.2006 - 10 W 816/06 (https://dejure.org/2006,36562)
OLG Dresden, Entscheidung vom 18.07.2006 - 10 W 816/06 (https://dejure.org/2006,36562)
OLG Dresden, Entscheidung vom 18. Juli 2006 - 10 W 816/06 (https://dejure.org/2006,36562)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,36562) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Vergleichswert beim Zustimmungsprozess

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Bautzen - 1 S 103/04
  • OLG Dresden, 18.07.2006 - 10 W 816/06
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • BGH, 04.05.2005 - VIII ZR 94/04

    Kein rückwirkender Verzug des Mieters mit der Zahlung von Mieterhöhungsbeträgen

    Auszug aus OLG Dresden, 18.07.2006 - 10 W 816/06
    Wie der Bundesgerichtshof in seiner Grundsatzentscheidung vom 04.05.2005 entschieden hat (vgl. BGH, Urteil vom 04.05.2005 - VIII ZR 94/04, NJW 2005, S. 2310 ff.), entsteht der Anspruch auf Zahlung der für die Vergangenheit geschuldeten Erhöhungsbeträge erst mit Rechtskraft des Urteils, durch das die Mieter dazu verurteilt werden, ihre Zustimmung zu einer Mieterhöhung zu erteilen.
  • BGH, 04.05.2005 - VIII ZR 5/04

    Zulässigkeit der Klage auf Zahlung der erhöhten Miete; Voraussetzungen der …

    Auszug aus OLG Dresden, 18.07.2006 - 10 W 816/06
    Soweit der Mieter diese Beträge nicht freiwillig zahlt, ist der Vermieter deshalb dazu gezwungen, in einem neuen Prozess eine Leistungsklage auf Zahlung der rückständigen Erhöhungsbeträge anzustrengen (…vgl. Müller, Walther-Wetekamp, Miet- und Pachtrecht, Loseblattkommentar, § 558b BGB Rn. 9, S. 5 sowie BGH, Urteil vom 04.05.2005 - VIII ZR 5/04, ZMR 2005, S. 697 mit Anm. Börstinghaus in: Börstinghaus/Eisenschmid, Mietprax-Arbeitskommentar, Loseblatt, Stand: 3. Ergänzungslieferung).
  • OLG Celle, 17.11.2005 - 3 W 142/05

    Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwertes für den Berufungsrechtszug; …

    Auszug aus OLG Dresden, 18.07.2006 - 10 W 816/06
    Das Oberlandesgericht Dresden ist als das "nächsthöhere Gericht" dazu berufen, über die Beschwerde des Prozessbevollmächtigten des Kläges gegen die Streitwertfestsetzung durch das Landgericht Bautzen als Berufungsgericht zu entscheiden (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 17.11.2005 - 3 W 142/05, OLGR Celle 2006, S. 270 ff., Meyer, GKG, 7. Aufl. 2005, § 66 GKG Rn. 42, S. 44, entgegen: OLG Celle…, Beschluss vom 15.11.2005 - 11 W 87/05, AGS 2006, S. 245 ff., mit ablehnender Anmerkung Onderka, AGS 2006, S. 246 f.).
  • OLG Celle, 15.11.2005 - 11 W 87/05

    Unzulässigkeit einer Streitbeschwerde zum Oberlandesgericht gegen Wertfestsetzung …

    Auszug aus OLG Dresden, 18.07.2006 - 10 W 816/06
    Das Oberlandesgericht Dresden ist als das "nächsthöhere Gericht" dazu berufen, über die Beschwerde des Prozessbevollmächtigten des Kläges gegen die Streitwertfestsetzung durch das Landgericht Bautzen als Berufungsgericht zu entscheiden (vgl. OLG Celle…, Beschluss vom 17.11.2005 - 3 W 142/05, OLGR Celle 2006, S. 270 ff., Meyer, GKG, 7. Aufl. 2005, § 66 GKG Rn. 42, S. 44, entgegen: OLG Celle, Beschluss vom 15.11.2005 - 11 W 87/05, AGS 2006, S. 245 ff., mit ablehnender Anmerkung Onderka, AGS 2006, S. 246 f.).
  • BGH, 10.07.2007 - VIII ZB 27/07

    Begriff des nächsthöheren Gerichts

    Letzteres entspricht mit Rücksicht auf die ansonsten unverständliche Formulierung des § 66 Abs. 3 Satz 2 Halbs. 2 GKG und im Anschluss an die Gesetzesmaterialien, wonach "unabhängig vom Instanzenzug der Hauptsache als Beschwerdegericht grundsätzlich das allgemein dem erkennenden Gericht übergeordnete Gericht anzusehen" ist (BT-Drs. 14/1571 S. 157; BR-Drs. 830/03 S. 186) und die Streitwertbeschwerde - anders als nach § 25 Abs. 3 Satz 2 GKG aF - auch dann zulässig sein soll, wenn das Rechtsmittelgericht die Entscheidung erlassen hat (BT-Drs. 14/1571 S. 158; BR-Drs. 830/03 S. 187), der ganz überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum (OLG Celle, 3. Zivilsenat, OLGR 2006, 270; OLG Celle, 2. Zivilsenat, OLGR 2007, 198; OLG Düsseldorf ZMR 2006, 858; OLG Rostock OLGR 2006, 1004; KG KGR 2007, 162; OLG Dresden, Beschluss vom 18. Juli 2006 - 10 W 816/06, juris;… Schneider/Herget, Streitwertkommentar für den Zivilprozess, 12. Aufl., Rdnr. 4958 ff.; N. Schneider, AGS 2006, 613; Deichfuß, MDR 2006, 1264;… Oestreich/Winter/Hellstab, GKG, Stand: Dezember 2006, § 66 Rdnr. 89;… Meyer, Gerichtskostengesetz, 8. Aufl., § 68 Rdnr. 1; anderer Ansicht OLG Celle, 11. Zivilsenat, OLGR 2006, 191, mit ablehnender Anmerkung Onderka, AGS 2006, 246, 247;… Madert in Gerold/Schmidt/von Eicken/Madert, RVG, 17. Aufl., § 32 RVG Rdnr. 80).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Dresden
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht