Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 29.04.2020 - 10 ZB 20.104   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,20705
VGH Bayern, 29.04.2020 - 10 ZB 20.104 (https://dejure.org/2020,20705)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29.04.2020 - 10 ZB 20.104 (https://dejure.org/2020,20705)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29. April 2020 - 10 ZB 20.104 (https://dejure.org/2020,20705)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,20705) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (50)Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 09.06.2016 - 1 BvR 2453/12

    Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven …

    Auszug aus VGH Bayern, 29.04.2020 - 10 ZB 20.104
    Rn. 3 Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO bestünden dann, wenn der Kläger im Zulassungsverfahren einen einzelnen tragenden Rechtssatz oder eine einzelne erhebliche Tatsachenfeststellung des Erstgerichts mit schlüssigen Gegenargumenten infrage gestellt hätte (…BVerfG, B.v. 10.9.2009 - 1 BvR 814/09 - juris Rn. 11; BVerfG, B.v. 9.6.2016 - 1 BvR 2453/12 - juris Rn. 16).
  • BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an den Rechtsschutz gegen die Aufstellung …

    Auszug aus VGH Bayern, 29.04.2020 - 10 ZB 20.104
    Rn. 3 Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO bestünden dann, wenn der Kläger im Zulassungsverfahren einen einzelnen tragenden Rechtssatz oder eine einzelne erhebliche Tatsachenfeststellung des Erstgerichts mit schlüssigen Gegenargumenten infrage gestellt hätte (BVerfG, B.v. 10.9.2009 - 1 BvR 814/09 - juris Rn. 11;… BVerfG, B.v. 9.6.2016 - 1 BvR 2453/12 - juris Rn. 16).
  • EuGH, 22.05.2012 - C-348/09

    Straftaten im Bereich besonders schwerer Kriminalität, die im Vertrag über die …

    Auszug aus VGH Bayern, 29.04.2020 - 10 ZB 20.104
    Es muss eine tatsächliche und hinreichend schwere Gefährdung vorliegen, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt (§ 6 Abs. 2 FreizügG/EU), wobei diese Feststellung im Allgemeinen bedeutet, dass eine Neigung des Betroffenen bestehen muss, das Verhalten in Zukunft beizubehalten (EuGH, U.v. 22.5.2012 - C-348/09 - juris).
  • VGH Bayern, 11.03.2020 - 10 ZB 19.777

    Ausweisung nach wiederholten Straftaten - Prognose zur Wiederholungsgefahr

    Auszug aus VGH Bayern, 29.04.2020 - 10 ZB 20.104
    Denn solange sich der Ausländer nicht außerhalb des Straf- bzw. Maßregelvollzugs bewährt hat, kann nicht mit der notwendigen Sicherheit auf einen dauerhaften Einstellungswandel und eine innerlich gefestigte Verhaltensänderung geschlossen werden, die ein Entfallen der Wiederholungsgefahr rechtfertigen würde (…stRspr des Senats, siehe z.B. BayVGH, B.v. 3.4.2020 - 10 ZB 19.2400 - juris Rn. 4; B.v. 11.3.2020 - 10 ZB 19.777 - juris Rn. 9).
  • VGH Baden-Württemberg, 26.10.2012 - 11 S 278/12

    Ausweisung eines assoziationsberechtigten türkischen Staatsangehörigen

    Auszug aus VGH Bayern, 29.04.2020 - 10 ZB 20.104
    Rn. 10 Auch aus der Bezugnahme auf das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 26. Oktober 2012 (11 S 278/12 - juris) ergibt sich nichts zugunsten des Klägers.
  • VGH Bayern, 03.04.2020 - 10 ZB 19.2400

    Ausweisung wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln

    Auszug aus VGH Bayern, 29.04.2020 - 10 ZB 20.104
    Denn solange sich der Ausländer nicht außerhalb des Straf- bzw. Maßregelvollzugs bewährt hat, kann nicht mit der notwendigen Sicherheit auf einen dauerhaften Einstellungswandel und eine innerlich gefestigte Verhaltensänderung geschlossen werden, die ein Entfallen der Wiederholungsgefahr rechtfertigen würde (stRspr des Senats, siehe z.B. BayVGH, B.v. 3.4.2020 - 10 ZB 19.2400 - juris Rn. 4;… B.v. 11.3.2020 - 10 ZB 19.777 - juris Rn. 9).
  • VGH Bayern, 22.01.2024 - 10 ZB 23.1558

    Leinenzwang für Loisl und Schnipsi

    Die von § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO geforderte Darlegung dieses Zulassungsgrundes erfordert innerhalb der Zulassungsbegründungsfrist von zwei Monaten eine konkret fallbezogene und hinreichend substantiierte Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung; es muss dargelegt werden, dass und weshalb das Verwaltungsgericht entscheidungstragende Rechts- und Tatsachenfragen unrichtig entschieden hat (BayVGH, B.v. 29.4.2020 - 10 ZB 20.104 - juris Rn. 3), wobei "darlegen" schon nach allgemeinem Sprachgebrauch mehr als lediglich einen allgemeinen Hinweis bedeutet; "etwas darlegen" bedeutet vielmehr so viel wie "erläutern", "erklären" oder "näher auf etwas eingehen" (…BVerwG, B.v. 9.3.1993 - 3 B 105.92 - juris Rn. 3 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 06.08.2026 - 10 ZB 26.1207

    Teilzulassung der Berufung, ernstliche Richtigkeitszweifel, (rechtmäßige) …

    Die von § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO geforderte Darlegung dieses Zulassungsgrundes erfordert innerhalb der Zulassungsbegründungsfrist von zwei Monaten eine konkret fallbezogene und hinreichend substantiierte Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung; es muss dargelegt werden, dass und weshalb das Verwaltungsgericht entscheidungstragende Rechts- und Tatsachenfragen unrichtig entschieden hat (BayVGH, B.v. 29.4.2020 - 10 ZB 20.104 - juris Rn. 3), wobei "darlegen" schon nach allgemeinem Sprachgebrauch mehr als lediglich einen allgemeinen Hinweis bedeutet; "etwas darlegen" bedeutet vielmehr so viel wie "erläutern", "erklären" oder "näher auf etwas eingehen" (…BVerwG, B.v. 9.3.1993 - 3 B 105.92 - juris Rn. 3 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 06.08.2026 - 10 ZB 26.1296

    Verpflichtungserklärung, Haftungsumfang, tatsächlich angefallene Kosten der …

    Die von § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO geforderte Darlegung dieses Zulassungsgrundes erfordert innerhalb der Zulassungsbegründungsfrist von zwei Monaten eine konkret fallbezogene und hinreichend substantiierte Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung; es muss dargelegt werden, dass und weshalb das Verwaltungsgericht entscheidungstragende Rechts- und Tatsachenfragen unrichtig entschieden hat (BayVGH, B.v. 29.4.2020 - 10 ZB 20.104 - juris Rn. 3), wobei "darlegen" schon nach allgemeinem Sprachgebrauch mehr als lediglich einen allgemeinen Hinweis bedeutet; "etwas darlegen" bedeutet vielmehr so viel wie "erläutern", "erklären" oder "näher auf etwas eingehen" (…BVerwG, B.v. 9.3.1993 - 3 B 105.92 - juris Rn. 3 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 25.08.2021 - 10 ZB 21.1582

    Erlöschen einer Niederlassungserlaubnis durch dauerhafte Ausreise

    Die von § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO geforderte Darlegung dieses Zulassungsgrundes erfordert eine konkret fallbezogene und hinreichend substantiierte Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung; es muss dargelegt werden, dass und weshalb das Verwaltungsgericht entscheidungstragende Rechts- und Tatsachenfragen unrichtig entschieden hat (BavVGH, B.v. 29.4.2020 - 10 ZB 20.104 - juris Rn. 3), wobei "darlegen" schon nach allgemeinem Sprachgebrauch mehr als lediglich einen allgemeinen Hinweis bedeutet; "etwas darlegen" bedeutet vielmehr so viel wie "erläutern", "erklären" oder "näher auf etwas eingehen" (…BVerwG, B.v. 9.3.1993 - 3 B 105.92 - juris Rn. 3 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 27.10.2020 - 10 ZB 20.1974

    Rechtmäßigkeit einer erkennungsdienstlichen Behandlung

    Die von § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO geforderte Darlegung dieses Zulassungsgrundes erfordert eine konkret fallbezogene und hinreichend substantiierte Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung; es muss dargelegt werden, dass und weshalb das Verwaltungsgericht entscheidungstragende Rechts- und Tatsachenfragen unrichtig entschieden hat (BavVGH, B.v. 29.4.2020 - 10 ZB 20.104 - juris Rn. 3), wobei "darlegen" schon nach allgemeinem Sprachgebrauch mehr als lediglich einen allgemeinen Hinweis bedeutet; "etwas darlegen" bedeutet vielmehr so viel wie "erläutern", "erklären" oder "näher auf etwas eingehen" (…BVerwG, B.v. 9.3.1993 - 3 B 105.92 - juris Rn. 3 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 23.07.2024 - 10 ZB 23.171

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag wegen Herausgabe von sichergestelltem Geld

    Die von § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO geforderte Darlegung dieses Zulassungsgrundes erfordert innerhalb der Zulassungsbegründungsfrist von zwei Monaten eine konkret fallbezogene und hinreichend substantiierte Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung; es muss dargelegt werden, dass und weshalb das Verwaltungsgericht entscheidungstragende Rechts- und Tatsachenfragen unrichtig entschieden hat (BayVGH, B.v. 29.4.2020 - 10 ZB 20.104 - juris Rn. 3), wobei "darlegen" schon nach allgemeinem Sprachgebrauch mehr als lediglich einen allgemeinen Hinweis bedeutet; "etwas darlegen" bedeutet vielmehr so viel wie "erläutern", "erklären" oder "näher auf etwas eingehen" (…BVerwG, B.v. 9.3.1993 - 3 B 105.92 - juris Rn. 3 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 07.07.2025 - 10 CS 25.690

    Untersagung der Haltung von Kampfhunden

    Rn. 5 Die von § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO geforderte Darlegung der Beschwerdegründe erfordert innerhalb der Beschwerdebegründungsfrist eine konkret fallbezogene und hinreichend substantiierte Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung; es muss dargelegt werden, dass und weshalb das Verwaltungsgericht entscheidungstragende Rechts- und Tatsachenfragen unrichtig entschieden hat (BayVGH, B.v. 29.4.2020 - 10 ZB 20.104 - juris Rn. 3), wobei "darlegen" schon nach allgemeinem Sprachgebrauch mehr als lediglich einen allgemeinen Hinweis, sondern so viel wie "erläutern", "erklären" oder "näher auf etwas eingehen" bedeutet (…BVerwG, B.v. 9.3.1993 - 3 B 105.92 - juris Rn. 3 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 12.02.2026 - 10 ZB 26.44

    Ausweisung, Generalprävention, unerlaubter Besitz von Cannabis in nicht geringer …

    Die von § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO geforderte Darlegung dieses Zulassungsgrundes erfordert innerhalb der Zulassungsbegründungsfrist von zwei Monaten eine konkret fallbezogene und hinreichend substantiierte Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung; es muss dargelegt werden, dass und weshalb das Verwaltungsgericht entscheidungstragende Rechts- und Tatsachenfragen unrichtig entschieden hat (BayVGH, B.v. 29.4.2020 - 10 ZB 20.104 - juris Rn. 3), wobei "darlegen" schon nach allgemeinem Sprachgebrauch mehr als lediglich einen allgemeinen Hinweis bedeutet; "etwas darlegen" bedeutet vielmehr so viel wie "erläutern", "erklären" oder "näher auf etwas eingehen" (…BVerwG, B.v. 9.3.1993 - 3 B 105.92 - juris Rn. 3 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 03.04.2025 - 10 ZB 25.205

    Anordnung von Leinenzwang auch ohne vorherige Beißvorfälle grds. zulässig

    Die von § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO geforderte Darlegung dieses Zulassungsgrundes erfordert innerhalb der Zulassungsbegründungsfrist von zwei Monaten eine konkret fallbezogene und hinreichend substantiierte Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung; es muss dargelegt werden, dass und weshalb das Verwaltungsgericht entscheidungstragende Rechts- und Tatsachenfragen unrichtig entschieden hat (BayVGH, B.v. 29.4.2020 - 10 ZB 20.104 - juris Rn. 3), wobei "darlegen" schon nach allgemeinem Sprachgebrauch mehr als lediglich einen allgemeinen Hinweis bedeutet; "etwas darlegen" bedeutet vielmehr so viel wie "erläutern", "erklären" oder "näher auf etwas eingehen" (…BVerwG, B.v. 9.3.1993 - 3 B 105.92 - juris Rn. 3 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 26.02.2024 - 10 ZB 23.2346

    Ausweisung aufgrund einer rechtskräftigen strafgerichtlichen Verurteilung

    Die von § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO geforderte Darlegung dieses Zulassungsgrundes erfordert innerhalb der Zulassungsbegründungsfrist von zwei Monaten eine konkret fallbezogene und hinreichend substantiierte Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung; es muss dargelegt werden, dass und weshalb das Verwaltungsgericht entscheidungstragende Rechts- und Tatsachenfragen unrichtig entschieden hat (BayVGH, B.v. 29.4.2020 - 10 ZB 20.104 - juris Rn. 3), wobei "darlegen" schon nach allgemeinem Sprachgebrauch mehr als lediglich einen allgemeinen Hinweis bedeutet; "etwas darlegen" bedeutet vielmehr so viel wie "erläutern", "erklären" oder "näher auf etwas eingehen" (…BVerwG, B.v. 9.3.1993 - 3 B 105.92 - juris Rn. 3 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 28.04.2025 - 10 ZB 25.36

    Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug, Nachholung des Visumverfahrens

  • VGH Bayern, 08.01.2025 - 10 ZB 23.815

    Anordnung einer erkennungsdienstlichen Behandlung

  • VGH Bayern, 30.06.2021 - 10 ZB 21.679

    Rechtfertigung der Erwähnung einer muslimischen Organisation in einem …

  • VGH Bayern, 29.04.2024 - 10 ZB 23.2248

    Fortsetzungsfeststellungsklage betreffend versammlungsrechtliche Verfügungen

  • VGH Bayern, 11.03.2024 - 10 ZB 24.219

    Kein Fortsetzungsfeststellungsinteresse hinsichtlich versammlungsrechtlicher …

  • VGH Bayern, 03.08.2023 - 10 ZB 23.1136

    Keine Aufenthaltserlaubnis zum Zwecke des Familiennachzugs

  • VGH Bayern, 22.04.2026 - 10 ZB 26.544

    Versammlungsrecht, Protest gegen Abtreibungen, Beschränkung der …

  • VGH Bayern, 06.06.2025 - 10 ZB 25.625

    Ersatzanspruch der Polizei gegen einen Störer: Entschädigungszahlung aufgrund …

  • VGH Bayern, 23.08.2024 - 10 ZB 22.2522

    Polizeirecht, Identitätsfeststellung durch Bundespolizei ("racial profiling"), …

  • VGH Bayern, 06.05.2022 - 10 ZB 22.827

    Unzulässigkeit des Antrags auf Zulassung der Berufung wegen Verletzung der …

  • VGH Bayern, 19.12.2023 - 10 ZB 23.2152

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag wegen Verlusts des Rechts auf Einreise und …

  • VGH Bayern, 22.01.2026 - 10 ZB 25.1202

    Ausweisung, unerlaubter Aufenthalt ohne Pass, Generalprävention, außergewöhnliche …

  • VGH Bayern, 19.01.2026 - 10 ZB 25.1305

    Ausweisung, Spezial- und Generalprävention, unerlaubter Aufenthalt ohne Pass, …

  • VGH Bayern, 04.07.2025 - 10 ZB 23.2249

    Auskunftsanspruch zu einer polizeilichen Observation

  • VGH Bayern, 17.01.2023 - 10 ZB 21.3201

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag gegen Verlustfeststellung

  • VGH Bayern, 16.06.2026 - 10 ZB 26.690

    Anspruch auf Datenlöschung, polizeiliche Vorgangsverwaltung (IGVP), regelmäßige …

  • VGH Bayern, 27.11.2025 - 10 ZB 25.1911

    Verlustfeststellung, Gefahrenprognose

  • VGH Bayern, 17.04.2024 - 10 ZB 22.1910

    Teilweise Berufungszulassung - Darlegungsanforderungen für Zulassungsgründe

  • VGH Bayern, 17.11.2023 - 10 ZB 23.1049

    Vertrauensschutz, arglistige Täuschung

  • VGH Bayern, 13.10.2023 - 10 ZB 23.903

    Unzulässiger Berufungszulassungsantrag wegen Versäunis der Begründungsfrist

  • VGH Bayern, 17.03.2022 - 10 ZB 21.3222

    Kein Anspruch auf Löschung polizeilicher Daten bei Restverdacht

  • VGH Bayern, 12.02.2026 - 10 ZB 25.1025

    Ausweisung aus generalpräventiven Gründen (Geldwäschedelikte), …

  • VGH Bayern, 12.12.2025 - 10 ZB 25.917

    Ausweisung aus spezial- und generalpräventiven Gründen, Unterbringung in einer …

  • VGH Bayern, 28.05.2025 - 10 ZB 25.659

    (kein) Wegfall der Wohnsitzauflage, (fehlende) Sicherung des Lebensunterhalts, …

  • VGH Bayern, 21.05.2025 - 10 ZB 24.1988

    Aufenthaltserlaubnis gemäß § 104c AufenthG, nicht auszuschließende …

  • VGH Bayern, 27.03.2025 - 10 ZB 23.1217

    Freizügigkeitsrecht, Verlustfeststellung, Gefahrenprognose (Drogentherapie), …

  • VGH Bayern, 16.10.2024 - 10 ZB 24.1463

    Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis, Niederlassungserlaubnis, zwingender …

  • VGH Bayern, 11.09.2024 - 10 ZB 24.1310

    Gefahrenprognose nach Hundebiss

  • VGH Bayern, 10.07.2024 - 10 ZB 23.2205

    Fortsetzungsfeststellungsklage, Fortsetzungsfeststellungsinteresse, …

  • VGH Bayern, 23.09.2025 - 10 ZB 25.1438

    Verwaltungsgerichte, Verwaltungsgerichtsurteile, Gefahrenprognose, Gesamtergebnis …

  • VGH Bayern, 19.01.2024 - 10 ZB 23.2207

    Erlöschen einer Niederlassungserlaubnis

  • VGH Bayern, 10.04.2026 - 10 ZB 26.379

    Verlust der Rechts auf Einreise und Aufenthalt, Gewerbsmäßiges Einschleusen von …

  • VGH Bayern, 09.02.2026 - 10 ZB 25.1647

    Ausweisung, bedingte Entlassung aus dem Maßregelvollzug (§ 67d Abs. 2 StGB), …

  • VGH Bayern, 19.01.2026 - 10 ZB 25.1598

    Verlustfeststellung, Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus …

  • VGH Bayern, 12.12.2025 - 10 ZB 25.2178

    Aufenthaltsgewährung bei nachhaltiger Integration, Grundkenntnisse der Rechts- …

  • VGH Bayern, 07.10.2025 - 10 ZB 25.1773

    Verwaltungsgerichte, Klärungsbedürftigkeit, Gerichtliche Aufklärungspflicht, …

  • VGH Bayern, 30.06.2025 - 10 ZB 25.876

    Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung in einem freizügigkeitsrechtlichen …

  • VGH Bayern, 10.01.2023 - 10 ZB 22.1550

    Rügen der tatrichterlichen Würdigung des Verwaltungsgerichts

  • VGH Bayern, 14.10.2022 - 10 ZB 22.2053

    Zur richterlichen Überzeugungsbildung

  • VG Ansbach, 20.09.2021 - AN 11 K 20.02512

    Ausweisung eines bosnischen Staatsangehörigen wegen Straftaten gegen die …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht