Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  Brüssel-Ia-VO Art. 25 Abs. 1 S. 2; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6, Abs. 2, § 281
  Gerichtsstandsvereinbarung für den Erfüllungsort bei Verein

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6 ; ZPO § 36 Abs. 2
  Voraussetzungen für eine Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts; Möglichkeit einer satzungsmäßigen "Vereinbarung" von Gerichtsstandsklauseln

Verfahrensgang

• AG Berlin-Mitte - 7 C 285/24
• AG Dillingen - 2 C 269/24
• AG Dillingen - 2 C 454/24
• BayObLG, 28.04.2025 - 101 AR 41/25

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 15.08.2017 - X ARZ 204/17

  Bestimmung des zuständigen Gerichts: Vorlage an den BGH bei Abweichung von der …

  Auszug aus BayObLG, 28.04.2025 - 101 AR 41/25

  Die in dieser Weise jeweils ausgesprochene verbindliche Leugnung der eigenen Zuständigkeit erfüllt alle Anforderungen, die an das Tatbestandsmerkmal "rechtskräftig" im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO zu stellen sind (st. Rspr., vgl. BGH, Beschluss vom 15. August 2017, X ARZ 204/17, NJW-RR 2017, 1213 Rn. 12 m. w. N.;… Schultzky in Zöller, ZPO, 35. Aufl. 2024, § 36 Rn. 34 ff. m. w. N.).

  Als in diesem Sinne willkürlich erweist sich ein Verweisungsbeschluss dann, wenn er bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz beherrschenden Gedanken als schlechterdings nicht mehr nachvollziehbar und unverständlich erscheint und deshalb offensichtlich unhaltbar ist (BGH, Beschluss vom 15. August 2017, X ARZ 204/17, juris Rn. 15; BayObLG…, Beschluss vom 7. Juni 2023, 101 AR 126/23 e, juris Rn. 28 jeweils m. w. N.).

• BGH, 10.09.2002 - X ARZ 217/02

  Bindungswirkung einer ungesetzlichen Verweisung nach Übergang in das streitige …

  Auszug aus BayObLG, 28.04.2025 - 101 AR 41/25

  Rn. 22 (1) Zwar wird eine im Mahnantrag getroffene Wahl des Gerichtsstands unwiderruflich und verbindlich, wenn das Mahngericht das Verfahren an das im Mahnantrag als zuständig bezeichnete Empfangsgericht abgibt und dieses - gegebenenfalls neben anderen Gerichten - zur Entscheidung des Rechtsstreits zuständig ist (vgl. BGH…, Beschluss vom 27. Mai 2008, X ARZ 45/08, NJW-RR 2008, 1309 Rn. 10; Beschluss vom 10. September 2002, X ARZ 217/02, NJW 2002, 3634 [juris Rn. 8]; BayObLG…, Beschluss vom 9. Januar 2020, 1 AR 137/19, juris Rn. 18).

  Dessen Zuständigkeit ist vielmehr nach den allgemeinen Vorschriften zu prüfen (vgl. BGH NJW 2002, 3634 [juris Rn. 10]).

• BayObLG, 07.06.2023 - 101 AR 126/23

  Reichweite der Gerichtsstandsvereinbarung in einem Vertrag zugunsten Dritter

  Auszug aus BayObLG, 28.04.2025 - 101 AR 41/25

  Als in diesem Sinne willkürlich erweist sich ein Verweisungsbeschluss dann, wenn er bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz beherrschenden Gedanken als schlechterdings nicht mehr nachvollziehbar und unverständlich erscheint und deshalb offensichtlich unhaltbar ist (BGH…, Beschluss vom 15. August 2017, X ARZ 204/17, juris Rn. 15; BayObLG, Beschluss vom 7. Juni 2023, 101 AR 126/23 e, juris Rn. 28 jeweils m. w. N.).

  Rn. 27 (b) Bei der Auslegung einer Gerichtsstandsvereinbarung streitet im rein inländischen Kontext - anders als nach Art. 25 Abs. 1 Satz 2 Brüssel-Ia-VO - weder für die Annahme eines ausschließlichen noch für die eines nur besonderen Gerichtsstands eine Vermutung (vgl. BGH…, Beschluss vom 16. August 1995, X ARZ 699/95, juris Rn. 7; BayObLG, Beschluss vom 7. Juni 2023, 101 AR 126/23 e, juris Rn. 35).

• BGH, 17.10.2019 - III ZR 42/19

  Schadensersatzanspruch bei Verletzung einer Gerichtsstandvereinbarung durch Klage …

  Auszug aus BayObLG, 28.04.2025 - 101 AR 41/25

  Vielmehr ist es nicht unüblich, dass die Ausschließlichkeit im Wortlaut von Gerichtsstandsvereinbarungen nicht explizit zum Ausdruck gebracht wird, aber gemeint ist (vgl. zu AGB: BGH, Urt. v. 17. Oktober 2019, III ZR 42/19, NJW 2020, 399 Rn. 39).
• BGH, 21.01.1991 - II ZR 144/90

  Abschluß und Lösung des Anstellungsvertrages mit einem Vorstandsmitglied im …

  Auszug aus BayObLG, 28.04.2025 - 101 AR 41/25

  Rn. 28 Die in der Satzung des Klägers enthaltene Gerichtsstandsvereinbarung ist nach objektiven Gesichtspunkten auszulegen (vgl. BGH, Urt. v. 21. Januar 1991, II ZR 144/90, BGHZ 113, 237 [juris Rn. 5];… Reichold in Herberger/Martinek/Rüßmann/ Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl. Stand: 15. Mai 2023, § 133, Rn. 15).
• BayObLG, 28.10.2020 - 1 AR 78/20

  Bestimmung des zuständigen Gerichts

  Auszug aus BayObLG, 28.04.2025 - 101 AR 41/25

  Die Klausel zielt daher auf eine Konzentration am Sitz des Klägers sowohl hinsichtlich des materiell-rechtlich bedeutsamen Erfüllungsorts als auch - gleichlaufend - der prozessualen Zuständigkeit (vgl. auch BayObLG, Beschluss vom 28. Oktober 2020, 1 AR 78/20, juris Rn. 41).
• BGH, 16.05.2017 - II ZB 7/16

  Anordnung der Löschung eines Kindertagesstätten betreibenden Vereins im …

  Auszug aus BayObLG, 28.04.2025 - 101 AR 41/25

  Auch Idealvereine können aufgrund des Nebenzweckprivilegs ein vollkaufmännisches Unternehmen betreiben (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Mai 2017, II ZB 7/16, BGHZ 215, 69 Rn. 21;… Krafka in Münchener Kommentar zum HGB, 6. Aufl. 2025, § 33 Rn. 2).
• BGH, 05.02.2009 - III ZR 164/08

  Zeitpunkt der Rechtshängigkeit im Mahnverfahren; Geltendmachung von Ansprüchen …

  Auszug aus BayObLG, 28.04.2025 - 101 AR 41/25

  Rn. 14 b) Die mit der Sache befassten Gerichte haben sich "rechtskräftig" im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO für unzuständig erklärt, das Amtsgericht Dillingen a.d. Donau mit dem nach Rechtshängigkeit der Streitsache (vgl. BGH, Urt. v. 5. Februar 2009, III ZR 164/08, NJW 2009, 1213 Rn. 17) nochmals ergangenen unanfechtbaren Verweisungsbeschluss vom 4. Februar 2025, das Amtsgericht Mitte mit dem die Übernahme des Rechtsstreits ablehnenden Beschluss vom 24. Februar 2025.
• BGH, 27.05.2008 - X ARZ 45/08

  Bindungswirkung einer von beiden Parteien beantragten Verweisung

  Auszug aus BayObLG, 28.04.2025 - 101 AR 41/25

  Rn. 22 (1) Zwar wird eine im Mahnantrag getroffene Wahl des Gerichtsstands unwiderruflich und verbindlich, wenn das Mahngericht das Verfahren an das im Mahnantrag als zuständig bezeichnete Empfangsgericht abgibt und dieses - gegebenenfalls neben anderen Gerichten - zur Entscheidung des Rechtsstreits zuständig ist (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Mai 2008, X ARZ 45/08, NJW-RR 2008, 1309 Rn. 10;… Beschluss vom 10. September 2002, X ARZ 217/02, NJW 2002, 3634 [juris Rn. 8]; BayObLG…, Beschluss vom 9. Januar 2020, 1 AR 137/19, juris Rn. 18).
• BGH, 04.06.1997 - XII ARZ 13/97

  Voraussetzungen einer Zuständigkeitsbestimmung; Ersatzzustellung in der Wohnung

  Auszug aus BayObLG, 28.04.2025 - 101 AR 41/25

  Das erfordert, dass die entsprechenden Entscheidungen durch Bekanntgabe an alle Parteien wirksam geworden sind, § 329 Abs. 2 Satz 1 ZPO (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Juni 1997, XII ARZ 13/97, NJW-RR 1997, 1161 [juris Rn. 4];… Beschluss vom 22. Februar 1995, XII ARZ 2/95, NJW-RR 1995, 641 [juris Rn. 11]; BayObLG…, Beschluss vom 9. Januar 2023, 102 AR 150/22, juris Rn. 16;… Beschluss vom 19. Mai 2020, 1 AR 28/20, juris Rn. 20; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 19. Januar 2015, 5 Sa 83/14, juris Rn. 8).
• BayObLG, 09.01.2020 - 1 AR 137/19

  Kein Vorliegen eine willkürlichen Verweisungsbeschlusses bei Streit über …
• BGH, 22.02.1995 - XII ARZ 2/95

  Bestimmung des zuständigen Gerichts vor Mitteilung eines nicht verkündeten …
• BayObLG, 19.05.2020 - 1 AR 28/20

  Fehlende Bindungswirkung des Verweisungsbeschlusses mangels Zustellung an den …
• BayObLG, 09.01.2023 - 102 AR 150/22

  Wahl zwischen verschiedenen Gerichtsständen im Mahnverfahren
• BGH, 16.08.1995 - X ARZ 699/95

  Wirksamkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung
• BayObLG, 10.03.2025 - 101 AR 5/25

  Verweisungsbeschluß, Festsetzung des Streitwerts, Streitwertfestsetzung, …
• BayObLG, 26.05.2023 - 101 AR 157/22

  Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts für eine Klage gegen mehrere in …
• OLG Hamm, 16.08.2019 - 32 SA 50/19

  Gerichtsstandbestimmung; rechtliches Gehör; Verweisung; unverbindlich
• OLG Düsseldorf, 19.01.2015 - 5 Sa 83/14

  Bindungswirkung eines nicht verkündeten Verweisungsbeschlusses

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 23.09.2026 - 102 AR 92/26

  Streitgenossenschaft, Gerichtsstandsvereinbarung, Zuständigkeitsbestimmung, …

  Vielmehr ist durch Auslegung festzustellen, ob die vereinbarte Zuständigkeit als ausschließliche gewollt war (…BGH, Urt. v. 21. Januar 2015, VIII ZR 352/13, NJW 2015, 1118 Rn. 22;… Urt. v. 23. Juli 1998, I ZR 286/97, NJW-RR 1999, 137 [juris Rn. 14]; BayObLG, Beschluss vom 28. April 2025, 101 AR 41/25, juris Rn. 28;… Beschluss vom 14. August 2024, 102 AR 84/24 e, juris Rn. 25; OLG Hamm…, Beschluss vom 8. Juni 2017, 32 SA 33/17, juris Rn. 12;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 38 Rn. 18;… Jungmann in Münchener Kommentar zur ZPO, 7. Aufl. 2025, § 38 Rn. 37).

  Auch eine mit der Gerichtsstandsklausel kongruente Vereinbarung des Erfüllungsorts, die für eine beabsichtigte Konzentration am Sitz der Verwenderin - sowohl hinsichtlich des materiellrechtlich bedeutsamen Erfüllungsorts als auch gleichlaufend der prozessualen Zuständigkeit - sprechen könnte (vgl. BayObLG, Beschluss vom 28. April 2025, 101 AR 41/25, juris Rn. 30), ist in den Allgemeinen Vertragsbedingungen nicht enthalten (vgl. zu einem dem vorliegenden Sachverhalt vergleichbaren Fall, in dem die Ausschließlichkeit abgelehnt wurde BayObLG…, Beschluss vom 12. September 2022, 101 AR 105/22, juris Rn. 29 f.; vgl. auch BayObLG…, Beschluss vom 13. Juni 2023, 102 AR 13/23, juris Rn. 24).