Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Feststellung der fehlenden Berechtigung, von einer tschechischen Fahrerlaubnis in Deutschland Gebrauch zu machen;Verstoß gegen die Wohnsitzvoraussetzung;Keine Anerkennungspflicht für Führerschein, der lediglich eine frühere Fahrerlaubniserteilung erneut dokumentiert

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 29.01.2009 - 3 C 31.07

  Ausländische Fahrerlaubnis; Entziehung der Fahrerlaubnis; Erteilung des Rechts, …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.10.2009 - 11 CS 09.2036

  Anerkannt werden muss nur eine neu erworbene Fahrerlaubnis, also eine Fahrerlaubnis, der eine Eignungsüberprüfung nach Art. 7 der Richtlinie 91/439/EWG vorausgegangen ist (BVerwG vom 29.1.2009 ZfS 2009, 298).
• EuGH, 19.04.2007 - C-229/06

  Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft - Gemeinsamer Zolltarif - Tarifierung - …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.10.2009 - 11 CS 09.2036

  Insoweit wendet sich der Antragsteller nur gegen die Bejahung des Tatbestandes des § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FeV, der der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes (EuGH, Urteile vom 26.6.2008 Az. C-229/06 und 343/06 - Wiedemann - sowie Az. C-334/06 bis C-336/06 - Zerche -) zur Wohnsitzvoraussetzung der Richtlinie 91/439/EWG Rechnung trägt, durch das Verwaltungsgericht.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Bayreuth, 12.01.2010 - B 1 K 09.469
  Der Kläger ist auch ohne ausdrückliche Entziehung bzw. Aberkennung durch Bescheid nicht berechtigt, mit seiner tschechischen EU-Fahrerlaubnis in Deutschland zu fahren (vgl. BVerwG vom 11.12.2008 Az. 3 C 26.07 in NJW 2009, 1689 und Az. 3 C 38.07 in BayVBl 2009, 374; BayVGH vom 20.1.2010 Az. 11 CE 09.2078, vom 18.1.2010 Az. 11 CS 09.2079, vom 12.1.2010 Az. 11 CS 09.1967 zu VG Bayreuth vom 21.7.2009 Az. B 1 S 09.490, vom 28.12.2009 Az. 11 CS 09.1698, vom 27.11.2009 Az. 11 ZB 09.1699, vom 19.11.2009 Az. 11 ZB 09.1358, vom 12.11.2009 Az. 11 CS 09.2460, vom 9.11.2009 Az. 11 CE 09.1614, vom 29.10.2009 Az. 11 CS 09.2036, vom 27.10.2009 Az. 11 CS 09.1037, vom 26.10.2009 Az. 11 ZB 09.1634, vom 13.8.2009 Az. 11 CS 09.1379, vom 6.8.2009 Az. 11 CS 09.1622, vom 28.7.2009 Az. 11 CS 09.1579, vom 9.7.2009 Az. 11 CE 09.1425, vom 22.6.2009 Az. 11 CE 09.1089, vom 7.5.2009 Az. 11 CE 09.426 und vom 28.4.2009 Az. 11 CS 09.350; OVG Rheinland-Pfalz vom 1.7.2009 Az. 10 B 10450/09 in DVBl 2009, 1118; VGH Baden-Württemberg vom 2.2.2009 Az. 10 S 3323/08 in NZV 2009, 359 = VRS 116, 288).