Rechtsprechung
| VGH Bayern, 24.01.2011 - 11 CS 11.37 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Entzug einer Gemeinschaftslizenz nach der Verordnung (EWG) Nr. 881/92;Finanzielle Leistungsunfähigkeit des Unternehmers;Persönliche Unzuverlässigkeit wegen Nichterfüllung der Steuererklärungspflicht;Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (14) Zitiert selbst (4)
- BVerwG, 02.02.1982 - 1 C 146.80
Stukkateur - § 113 Abs. 1 VwGO, für die Sachentscheidung ist grds. die Sach- und …
Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2011 - 11 CS 11.37
Der Sache nach zutreffend verweist er allerdings darauf, dass das Bundesverwaltungsgericht seine frühere Auffassung, wonach die Rechtmäßigkeit des Dauerverwaltungsakts "Gewerbeuntersagung" (§ 35 Abs. 1 GewO) davon abhing, dass die Untersagungsvoraussetzungen auch noch im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung vorlagen (vgl. die im Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 2.2.1982 [BVerwGE 65, 1/2] aufgeführten Nachweise aus der älteren Spruchpraxis dieses Gerichts), in der Entscheidung vom 2. Februar 1982 (…a.a.O.) deshalb aufgegeben hat und seither die im Augenblick der letzten Behördenentscheidung bestehende Sach- und Rechtslage als maßgeblich ansieht, weil die am 1. Mai 1974 in Kraft getretene Neufassung des § 35 Abs. 6 GewO die Wiedergestattung der Gewerbeausübung von einem an die Behörde zu richtenden Antrag abhängig gemacht hat.Die Neufassung des § 35 Abs. 6 Satz 1 GewO habe im Interesse der Entlastung der Behörde erreichen wollen, dass die Initiative zur Wiederzulassung vom Gewerbetreibenden ausgehen müsse, ohne dass die öffentliche Verwaltung während eines gerichtlichen Verfahrens von sich aus zu prüfen habe, ob die Untersagungsgründe fortbestehen (BVerwG vom 2.2.1982, a.a.O., S. 3).
- VerfGH Bayern, 23.10.2008 - 10-VII-07
Popularklage gegen die teilweise Abschaffung und im Übrigen fakultative …
Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2011 - 11 CS 11.37
Dass diese Vorschrift in ihrer seit dem 1. Juli 2007 geltenden Fassung nicht gegen die Landesverfassung verstößt, hat der Bayerische Verfassungsgerichtshof in der Entscheidung vom 23. Oktober 2008 (BayVBl 2009, 109) mit bindender Wirkung (Art. 29 Abs. 1 VfGHG) ausgesprochen. - OVG Hamburg, 02.10.2002 - 4 Bs 257/02
Akteneinsicht bei behördlichen Verfahrenshandlungen; Auslegung § 44a VwGO; …
Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2011 - 11 CS 11.37
Das in § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO normierte Darlegungserfordernis dient dem Zweck, die Oberverwaltungsgerichte durch ein strukturiertes, auf den Ausführungen des erstinstanzlichen Gerichts aufbauendes Beschwerdevorbringen zu entlasten und so eine beschleunigte Abwicklung einstweiliger Rechtsschutzverfahren zu ermöglichen (vgl. OVG Hamburg vom 2.10.2002 NVwZ 2003, 1529). - VGH Baden-Württemberg, 11.04.2002 - 1 S 705/02
Auseinandersetzung mit erstinstanzlicher Entscheidung in der …
Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2011 - 11 CS 11.37
Auch von der Sache her kann die in § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO geforderte "Auseinandersetzung" mit der angefochtenen Entscheidung nicht in der Weise stattfinden, dass eine Argumentation unverändert zum Gegenstand des Beschwerdevorbringens gemacht wird, die noch vor dem Erlass des angegriffenen Beschlusses - und damit notwendig in Unkenntnis seiner Begründung - vorgetragen wurde (vgl. zur mangelnden Eignung einer bloßen Wiedergabe des Vorbringens aus der ersten Instanz oder einer Bezugnahme hierauf, die formellen Erfordernisse des § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO zu erfüllen, VGH BW vom 11.4.2002 NVwZ-RR 2002, 797;… Meyer-Ladewig/Rudisile in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, RdNr. 13 c zu § 146;… Guckelberger in Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, RdNr. 79 mit Nachweisen u. a. aus der Spruchpraxis des beschließenden Senats;… Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, RdNr. 41 zu § 146).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 12.04.2013 - 13 B 255/13
Vorliegen der Voraussetzungen des Art. 7 Abs. 2 Buchst. a) VO 1072/2009/EG und …
Rn. 13 vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 24. Januar 2011 - 11 CS 11.37 -, juris,. - VG Gelsenkirchen, 18.11.2020 - 7 K 5200/19
Widerruf Gemeinschaftslizenz grenzüberschreitender Güterkraftverkehr; Anhörung; …
Rn. 17 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 12. April 2013 - 13 B 255713 -, juris, Rdnr. 11 und vom 27. März 2018 - 13 B 184/18 -, juris, Rdnr. 6; Bayerischer VGH, Beschluss vom 24. Januar 2011 - 11 CS 11.37 -, juris, Rdnr. 18,.Rn. 19 vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 24. Januar 2011 - 11 CS 11.37 -, juris, Rdnr. 18 f.; OVG NRW, Beschluss vom 27. März 2018 - 13 B 184/18 -, juris, Rdnr. 7; VG Köln, Beschluss vom 31. August 2012 - 18 L 1013/12 -, juris, Rdnr. 9,.
- VG Köln, 31.08.2012 - 18 L 1013/12
Gemeinschaftslizenz entscheidungserheblicher Zeitpunkt fehlende finanzielle …
Rn. 11 eingehend hierzu: BayVGH, Beschluss vom 24.01.2011 - 11 CS 11.37 -, Juris unter Bezugnahme auf BVerwG, Beschluss vom 22.07.1982 - 3 B 36.82 -, Buchholz 418.21 ApBO Nr. 4,.
- VG Düsseldorf, 04.07.2019 - 6 L 1288/19
Gemeinschaftslizenz für den grenzüberschreitenden gewerblichen Güterkraftverkehr …
Rn. 42 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 12. April 2013 - 13 B 255713 -, juris Rn. 11 und vom 27. März 2018 - 13 B 184/18 -, juris Rn. 6; BayVGH, Beschluss vom 24. Januar 2011 - 11 CS 11.37 -, juris Rn. 18,. - VG Aachen, 11.02.2016 - 2 L 901/15
Gemeinschaftslizenz; Widerruf; Niederlassung; Büro; örtliche Zuständigkeit
Rn. 12 vgl. zum Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung als maßgeblichen Zeitpunkt im Falle des Widerrufs einer Gemeinschaftslizenz etwa: OVG NRW, Beschluss vom 12. April 2013 - 13 B 255713 -, Rz. 11, 12; Bay.VGH, Beschlüsse vom 24. Januar 2011 - 11 CS 11.37 (unter Bezugnahme auf Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG), Beschluss vom 22. Juli 1982 - 3 B 36/82 - (Apothekenbetriebserlaubnis) und Urteil vom 2. Februar 1982 - 1 C 17/79 - (zu § 35 GewO)) sowie vom 26. März 2012 - 11 CS 12.351 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. September 2010 - OVG 1S 98/10 -, jeweils juris. - VGH Bayern, 03.04.2023 - 11 ZB 22.930
Entzug der Gemeinschaftslizenz für den gewerblichen Güterkraftverkehr
Rn. 14 a) Maßgeblich für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Entzugs der Gemeinschaftslizenz für den grenzüberschreitenden Güterverkehr ist die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung (vgl. BayVGH, B.v. 24.1.2011 - 11 CS 11.37 - juris Rn. 18 f.;… OVG NW, B.v. 12.4.2013 - 13 B 255/13 - juris Rn. 11;… VG Hamburg, B.v. 4.12.2019 - 15 E 4685/19 - juris Rn. 44 ff.). - VG Hamburg, 04.12.2019 - 15 E 4685/19
Erfolgloser Eilantrag gegen den wegen fehlender finanzieller Leistungstätigkeit …
Dementsprechend kommt es für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit eines Bescheides, durch den eine gewerbe- oder berufsrechtliche Erlaubnis entzogen wurde, auf die im Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung bestehenden Verhältnisse an (BayVGH, Beschluss vom 24.1.2011, 11 CS 11.37, juris Rn. 19, so auch OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 12.4.2013, 13 B 255/13, juris Rn. 27). - OVG Niedersachsen, 13.01.2014 - 7 ME 110/13
Erteilung einer (vorläufigen) Gemeinschaftslizenz für den grenzüberschreitenden …
Rn. 4 Für die Zuverlässigkeitsbeurteilung nach § 2 Abs. 1 GBZugV ergibt sich daraus, dass zum maßgeblichen Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung (vgl. BayVGH, Beschl. v. 24.01.2011 - 11 CS 11.37 -, juris) die Prognose gerechtfertigt sein muss, dass der Unternehmer auch in Zukunft nicht die Gewähr dafür bietet, das Transportgewerbe ordnungsgemäß zu führen. - VG Hannover, 22.06.2017 - 5 A 993/16
Auswechslung des Verkehrsleiters; Gemeinschaftslizenz; …
Unzuverlässig ist, wer in dem maßgebenden Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung keine Gewähr dafür bietet, das Transportgewerbe in Zukunft ordnungsgemäß zu führen (ständige obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. Nds. OVG, B. v. 27.02.2017 - 7 LA 10/17 - (S. 11); B. v. 13.01.2014, - 7 ME 110/13 - OVG NRW, B. v. 12.04.2013 - 13 B 255/13 - juris; Bay VGH, B. v. 24.01.2011 - 11 CS 11.37. juris;… vgl. auch Hein/Eichhoff/Pukall/Krien, a.a.O., § 3 GüKG, N § 3 Anm. 3 a). - VGH Bayern, 21.11.2011 - 11 CS 11.2247
Entziehung der Fahrerlaubnis; (teilweise) bloße Wiederholung der …
Auch von der Sache her kann die in § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO geforderte "Auseinandersetzung" mit der angefochtenen Entscheidung nicht in der Weise stattfinden, dass eine Argumentation unverändert zum Gegenstand des Beschwerdevorbringens gemacht wird, die noch vor dem Erlass des angegriffenen Beschlusses - und damit notwendig in Unkenntnis seiner Begründung - vorgetragen wurde (vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl. 2011, RdNr. 41 zu § 146 m.w.N. sowie die Spruchpraxis des beschließenden Senats, etwa vom 24.1.2011 Az. 11 CS 11.37). - VG Würzburg, 31.05.2023 - W 6 S 23.588
Widerruf der Erlaubnis für den gewerblichen Güterverkehr
- VG Köln, 16.11.2012 - 18 K 3409/11
Rechtliche Ausgestaltung der Erteilung einer Gemeinschaftslizenz nach Art. 4 Abs. …
- OVG Niedersachsen, 28.07.2023 - 7 ME 51/23
Begründungsdefizit; Gemeinschaftslizenz; Güterkraftverkehr; sofortige …
- VG Köln, 21.03.2014 - 18 K 6009/12
Anspruch einer sich im Insolvenzverfahren befindenden Unternehmensgesellschaft …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".