Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  StVG § 3 Abs. 1 S. 1; FeV § ... 11 Abs. 7, § 13a, § 46 Abs. 1, Abs. 3; FeV Anl. 4 Nr. 9.1, Nr. 9.2, Nr. 9.2.1. (idF bis zum 31.3.2024); FeV Anl. 4 Nr. 9.2, Nr. 9.2.1, Nr. 9.2.3, Nr. 9.4, Nr. 9.6; VwGO § 80 Abs. 5; CanG Art. 14
  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Cannabiskonsums (Medizinal-Cannabis neben nichtmedizinischem Cannabis) - einstweiliger Rechtsschutz

• bussgeldsiegen.de

  Führerschein Verlust durch Medikamentenmissbrauch Cannabis: Diese Folgen drohen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FeV § 7
  Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen die Entziehung seiner Fahrerlaubnis

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Cannabiskonsums (Medizinal-Cannabis neben nichtmedizinischem Cannabis)

Wird zitiert von ... (17)Zitiert selbst (21)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 29.04.2019 - 11 B 18.2482

  Ärztliche Verordnung von medizinischem Cannabis - Beigebrauch von illegalem …

  Auszug aus VGH Bayern, 04.02.2025 - 11 CS 24.1712

  Dies spricht dafür, dass die Einnahme psychoaktiv wirkender Arzneimittel jedenfalls auch, wenn nicht gar abschließend (…in diesem Sinn Dauer in Hentschel/König/Dauer, § 2 StVG Rn. 62b;… Pause-Münch in Freymann/Wellner, jurisPK-StVR, § 14 FeV Rn. 33; offen gelassen in BayVGH, B.v. 29.4.2019 - 11 B 18.2482 - zfs 2019, 414 = juris Rn. 31) anhand der Nr. 9.4 und 9.6 der Anl. 4 zur FeV aF zu beurteilen ist.

  Rn. 35 (2) Die Regelmäßigkeit des Konsums wird bejaht, wenn der übermäßige Gebrauch nicht nur sporadisch vorkommt (vgl. BayVGH, B.v. 29.4.2019 - 11 B 18.2482 - zfs 2019, 414 = juris Rn. 24;… VGH BW, B.v. 25.10.2022 a.a.O. Rn. 7;… Derpa in Hentschel/König, § 2 StVG Rn. 65).

  Dem gleichgestellt wird die Einnahme entgegen der konkreten Verschreibung (vgl. BayVGH, B.v. 29.4.2019 a.a.O. Rn. 24;… VGH BW, B.v. 25.10.2022 a.a.O. Rn. 7;… Derpa a.a.O. Rn. 65).

  Diese unionsrechtlichen Vorgaben hat auch der Senat in seiner Rechtsprechung mit in den Blick genommen und darauf abgestellt, ob die Fahrtüchtigkeit nachteilig beeinflusst wird (vgl. BayVGH, B.v. 29.4.2019 - 11 B 18.2482 - zfs 2019, 414 = juris Rn. 25 ff.).

  Der Senat hat angenommen, dass dies regelmäßig nicht auszuschließen ist, wenn Medizinal-Cannabis nicht entsprechend der ärztlichen Verschreibung eingenommen wird (vgl. BayVGH, B.v. 29.4.2019 - 11 B 18.2482 - zfs 2019, 414 = juris Rn. 27).

• VGH Baden-Württemberg, 25.10.2022 - 13 S 1641/22

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Arzneimittelmissbrauchs; Fortbestand der …

  Auszug aus VGH Bayern, 04.02.2025 - 11 CS 24.1712

  So hat es die Rechtsprechung im Übrigen bei sonstigen Verstößen gegen die Konsumform oder Dosierung von Medizinal-Cannabis auch ohne Weiteres gehalten (…vgl. BayVGH, a.a.O. Rn. 22 ff.; VGH BW, B.v. 25.10.2022 - 13 S 1641/22 - NJW 2023, 465 = juris Rn. 5).

  Rn. 35 (2) Die Regelmäßigkeit des Konsums wird bejaht, wenn der übermäßige Gebrauch nicht nur sporadisch vorkommt (…vgl. BayVGH, B.v. 29.4.2019 - 11 B 18.2482 - zfs 2019, 414 = juris Rn. 24; VGH BW, B.v. 25.10.2022 a.a.O. Rn. 7;… Derpa in Hentschel/König, § 2 StVG Rn. 65).

  Dem gleichgestellt wird die Einnahme entgegen der konkreten Verschreibung (…vgl. BayVGH, B.v. 29.4.2019 a.a.O. Rn. 24; VGH BW, B.v. 25.10.2022 a.a.O. Rn. 7;… Derpa a.a.O. Rn. 65).

• VGH Bayern, 05.10.2023 - 11 CS 23.1413

  Wiedererlangung der Fahreignung nach vorangegangenem Konsum von Amphetamin

  Auszug aus VGH Bayern, 04.02.2025 - 11 CS 24.1712

  Rn. 45 Nach welchen Vorgaben der Beurteilungskriterien, die nach der Rechtsprechung des Senats grundsätzlich mit den in den Blick zu nehmen sind (vgl. BayVGH, B.v. 5.10.2023 - 11 CS 23.1413 - juris Rn. 22;… Derpa in Hentschel/König, § 2 StVG Rn. 63a), sich die Wiedererlangung der Fahreignung hier bemisst, kann offen bleiben.

  Anderes gilt nur, wenn der Betroffene substantiiert und glaubhaft Umstände darlegt, die nach den Vorgaben der Beurteilungskriterien ohne Weiteres eine Frist von nur sechs Monaten nahelegen, oder solche Umstände offen zu Tage liegen (vgl. BayVGH; B.v. 5.10.2023 - 11 CS 23.1413 - juris Rn. Rn. 23).

• VGH Baden-Württemberg, 31.01.2017 - 10 S 1503/16

  Cannabiskonsum; Fahreignung; gleichzeitige Einnahme von legal und illegal …

  Auszug aus VGH Bayern, 04.02.2025 - 11 CS 24.1712

  Rn. 29 b) In rechtlicher Hinsicht ist der Konsum von nicht ärztlich verordnetem neben ärztlich verordnetem Cannabis (insb. Cannabisblüten) teilweise als regelmäßiger Cannabiskonsum i.S.d Nr. 9.2.1 der Anl. 4 zur FeV aF (so VGH BW, B.v. 31.1.2017 - 10 S 1503/16 - VRS 131, 207 = juris Rn. 5, 10;… VG Aachen, B.v. 18.8.2020 - 3 L 445/20 - BA 2020, 305 = juris Rn. 13, VG Koblenz, U.v. 19.5.2022 - 4 K 66/22.KO - juris Rn. 28 ff.), teilweise als missbräuchliche Einnahme i.S.d. Nr. 9.4 der Anl. 4 zur FeV aF (…so BayVGH, B.v. 3.7.2023 - 11 C 23.363 - juris Rn. 21) eingeordnet, teilweise aber auch beiden Ausschlussgründen zugewiesen worden (…so VG Karlsruhe, U.v. 30.6.2016 - 3 K 3375/15 - juris Rn. 32).

  Denn bei nichtmedizinischem Cannabis ist die Sicherstellung einer gleichbleibenden Dosierung insbesondere wegen des nicht genau bekannten und schwankenden Wirkstoffgehalts nicht möglich (vgl. OVG BW, B.v. 31.1.2017 - 10 S 1503/16 - VRS 131, 207 = juris Rn. 9;… VG Karlsruhe, U.v. 30.6.2016 - 3 K 3375/15 - juris Rn. 31).

• VG Karlsruhe, 30.06.2016 - 3 K 3375/15

  Ärztlich begleitete Selbsttherapie mit Cannabis - Dauerbehandlung mit …

  Auszug aus VGH Bayern, 04.02.2025 - 11 CS 24.1712

  Rn. 29 b) In rechtlicher Hinsicht ist der Konsum von nicht ärztlich verordnetem neben ärztlich verordnetem Cannabis (insb. Cannabisblüten) teilweise als regelmäßiger Cannabiskonsum i.S.d Nr. 9.2.1 der Anl. 4 zur FeV aF (…so VGH BW, B.v. 31.1.2017 - 10 S 1503/16 - VRS 131, 207 = juris Rn. 5, 10;… VG Aachen, B.v. 18.8.2020 - 3 L 445/20 - BA 2020, 305 = juris Rn. 13, VG Koblenz, U.v. 19.5.2022 - 4 K 66/22.KO - juris Rn. 28 ff.), teilweise als missbräuchliche Einnahme i.S.d. Nr. 9.4 der Anl. 4 zur FeV aF (…so BayVGH, B.v. 3.7.2023 - 11 C 23.363 - juris Rn. 21) eingeordnet, teilweise aber auch beiden Ausschlussgründen zugewiesen worden (so VG Karlsruhe, U.v. 30.6.2016 - 3 K 3375/15 - juris Rn. 32).

  Denn bei nichtmedizinischem Cannabis ist die Sicherstellung einer gleichbleibenden Dosierung insbesondere wegen des nicht genau bekannten und schwankenden Wirkstoffgehalts nicht möglich (…vgl. OVG BW, B.v. 31.1.2017 - 10 S 1503/16 - VRS 131, 207 = juris Rn. 9; VG Karlsruhe, U.v. 30.6.2016 - 3 K 3375/15 - juris Rn. 31).

• BVerfG, 09.03.1994 - 2 BvL 43/92

  Cannabis

  Auszug aus VGH Bayern, 04.02.2025 - 11 CS 24.1712

  Ferner ist anerkannt, dass die tatsächlichen und rechtlichen Möglichkeiten der Durchsetzung des Rechts grundsätzlich auch eine Ungleichbehandlung verschiedener Rauschmittel rechtfertigen können (vgl. dazu BVerfG, B.v. 9.3.1994 - 2 BvL 43/92 u.a. - BVerfGE 90, 145 = juris Rn. 183 f.).
• BVerfG, 20.06.2002 - 1 BvR 2062/96

  Verfassungsbeschwerden gegen die Entziehung einer Fahrerlaubnis wegen …

  Auszug aus VGH Bayern, 04.02.2025 - 11 CS 24.1712

  Daher muss er hinnehmen, bis auf Weiteres davon ausgeschlossen zu werden (vgl. dazu BVerfG, B.v. 20.6.2002 - 1 BvR 2062/96 - NJW 2002, 2378 = juris Rn. 51;… BayVGH, B.v. 29.7.2021 - 11 CS 21.1527 - juris Rn. 23;… B.v. 25.6.2007 - 11 CS 06.3165 - juris Rn. 28).
• OVG Saarland, 07.08.2024 - 1 B 80/24

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Cannabiskonsums; Maßgeblichkeit der am …

  Auszug aus VGH Bayern, 04.02.2025 - 11 CS 24.1712

  Denn die regelmäßige Einnahme i.S.d. Nr. 9.2.1 der Anl. 4 zur FeV aF, also der tägliche oder nahezu tägliche Gebrauch, führt, wie bereits angeklungen, nicht mehr ohne Weiteres zu fehlender Fahreignung (vgl. auch OVG Saarl, B.v. 7.8.2024 - 1 B 80/24 - NJW 2024, 3249 = juris Rn. 14 f.).
• VGH Bayern, 29.07.2021 - 11 CS 21.1527

  Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gegen die sofortige Vollziehbarkeit …

  Auszug aus VGH Bayern, 04.02.2025 - 11 CS 24.1712

  Daher muss er hinnehmen, bis auf Weiteres davon ausgeschlossen zu werden (…vgl. dazu BVerfG, B.v. 20.6.2002 - 1 BvR 2062/96 - NJW 2002, 2378 = juris Rn. 51; BayVGH, B.v. 29.7.2021 - 11 CS 21.1527 - juris Rn. 23;… B.v. 25.6.2007 - 11 CS 06.3165 - juris Rn. 28).
• VGH Bayern, 22.04.2020 - 11 CS 19.2434

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen gelegentlichem Cannabiskonsum

  Auszug aus VGH Bayern, 04.02.2025 - 11 CS 24.1712

  Dieses beinhaltet, ohne Bindung an einen generellen Höchstwert unter dem Einfluss von Cannabis Fahrzeuge führen zu dürfen und das strenge Trennungsgebot nicht beachten zu müssen (vgl. BayVGH, B.v. 22.4.2020 - 11 CS 19.2434 - juris Rn. 17; s. auch § 24a Abs. 4 i.V.m. Abs. 1a StVG).
• VGH Bayern, 05.01.2024 - 11 CS 23.1818

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Einnahme von Medizinalcannabis - einstweiliger …
• VGH Bayern, 15.12.2021 - 11 CS 21.2414

  Entziehung der Fahrerlaubnis nach Amphetaminkonsum
• VGH Bayern, 25.06.2007 - 11 CS 06.3165
• BVerwG, 14.06.2024 - 3 B 11.23

  Entziehung der Fahrerlaubnis; Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von …
• VGH Bayern, 29.10.2024 - 11 CS 24.1155

  Mittelschweres obstruktives Schlafapnoe-Syndrom ohne Tagesmüdigkeit, …
• VGH Bayern, 21.03.2024 - 11 CS 24.70

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Drogenkonsums (Medizinalcannabis) - …
• VGH Bayern, 31.03.2022 - 11 CS 22.158

  Entziehung der Fahrerlaubnis nach Nichtvorlage eines ärztlichen Attests (Einnahme …
• VGH Bayern, 03.07.2023 - 11 C 23.363

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Cannabiskonsums - Beschwerde gegen Ablehnung …
• VGH Bayern, 02.11.2022 - 11 C 22.1748

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen eines nicht beigebrachten ärztlichen …
• VG Aachen, 18.08.2020 - 3 L 445/20

  Entziehung der Fahrerlaubnis, illegaler Cannabisanbau, Arzneimitteleinnahme, …
• VG Koblenz, 19.05.2022 - 4 K 66/22

  Fahrerlaubnisrecht: Aufsichtsklage gegen einen stattgebenden Widerspruchsbescheid …

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 01.04.2026 - 13 S 2074/25

  Nichtbeibringung eines Fahreignungsgutachtens und Beginn einer Therapie mit …

  Dies folgt insbesondere aus dem Wortlaut ("Arzneimittel"), der Systematik (etwa § 24a Abs. 1a und 4 StVG) sowie der Entstehungsgeschichte und den Gesetzesmaterialien (vgl. BT-Drs. 20/8704, 138 ff., 156; BT-Drs. 20/10426, 151; zum Ganzen BayVGH, Beschluss vom 04.02.2025 - 11 CS 24.1712 - juris Rn. 31 f., 54 ff.; VG Augsburg…, Beschluss vom 25.11.2025 - Au 7 S 25.3076 - juris Rn. 35 ff.; VG Würzburg…, Beschluss vom 20.10.2025 - W 6 S 25.1693 - juris Rn. 60 ff.; VG Frankfurt (Oder)…, Beschluss vom 05.09.2025 - 6 L 526/25 - juris Rn. 7 ff.; VG München…, Beschluss vom 22.08.2025 - M 6 S 25.1369 - juris Rn. 52 ff.;… Derpa a. a. O. § 2 StVG Rn. 62a f.;… Will in BeckOK StVR, Dötsch/Koehl/Krenberger/Türpe, § 3 StVG Rn. 33 ff.;… Pause-Münch in jurisPK-Straßenverkehrsrecht, Freymann/Wellner/Trésoret, 3. Aufl., § 13a FeV Rn. 36, § 14 FeV Rn. 32 ff.).

  Dies folgt nicht nur aus dem Wortlaut und der Systematik dieser Regelungen und aus der Gesetzesbegründung (BT-Drs. 20/8704, 156), sondern ist auch aus Gründen der Verkehrssicherheit angezeigt, wenn sich ein Cannabispatient - wie hier - auf das Privileg beruft, ohne Bindung an einen generellen THC-Höchstwert unter dem Einfluss von Cannabis Fahrzeuge führen zu dürfen und das Trennungsgebot (Nummer 9.2.1 der Anlage 4 der FeV, § 24a Abs. 1a und 4 StVG) nicht beachten zu müssen (vgl. BayVGH, Beschluss vom 04.02.2025 a. a. O.; VG Augsburg…, Beschluss vom 25.11.2025 a. a. O.; VG Würzburg…, Beschluss vom 20.10.2025 a. a. O.; VG Frankfurt (Oder)…, Beschluss vom 05.09.2025 a. a. O.; VG München…, Beschluss vom 22.08.2025 a. a. O.;… Will a. a. O.;… Derpa a. a. O. § 2 StVG Rn. 62a f.;… Pause-Münch a. a. O.).

  Rein vorsorglich weist der Senat darauf hin, dass die Frage, ob der betreffende Fahrerlaubnisinhaber zwischenzeitlich die Fahreignung wiedererlangt hat, auch bei einer Entziehungsverfügung im Rahmen des Widerspruchsverfahrens von Bedeutung ist (…vgl. Beschlüsse des Senats vom 25.10.2022 a. a. O. Rn. 13 …und vom 17.10.2022 - 13 S 1790/22 - Rn. 15 f.; siehe auch BayVGH, Beschlüsse vom 04.02.2025 a. a. O. Rn. 43 ff. …und vom 29.04.2019 - 11 B 18.2482 - juris Rn. 34;… OVG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 05.07.2019 - 16 B 1544/18 - juris Rn. 6 f. …und vom 26.03.2018 - 4 LA 126/17 - juris Rn. 7).

  Rn. 35 2. Selbst wenn man im Hinblick auf etwaige Schwierigkeiten bei der Anwendung der im Lauf des Jahres 2024 geänderten Rechtslage (vgl. etwa BayVGH, Beschluss vom 04.02.2025 a. a. O. Rn. 13 ff.) oder noch zu klärende Sachverhaltsfragen von offenen Erfolgsaussichten ausginge, fällt - wie schon das Verwaltungsgericht zutreffend festgestellt hat - die in einem solchen Fall vorzunehmende Interessenabwägung zu Lasten des Antragstellers aus.

  Solange - wie hier (dazu oben unter 1.) - gewichtige, im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nicht ausgeräumte Zweifel an der Eignung des Antragstellers zum Führen von Kraftfahrzeugen im Straßenverkehr bestehen, die zu einer erheblichen Erhöhung des Gefahrenpotenzials bei einer Teilnahme am motorisierten Straßenverkehr führen, gebietet es die Interessensabwägung nach § 80 Abs. 5 VwGO grundsätzlich nicht, die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs wiederherzustellen (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 05.11.2018 - 3 VR 1.18 - juris Rn. 22 ff.;… Beschlüsse des Senats vom 11.12.2025 a. a. O. Rn. 22 …und vom 18.02.2025 - 13 S 1513/24 - juris Rn. 21 ;… BayVGH, Beschlüsse vom 28.05.2025 - 11 AS 25.96 - juris Rn. 21 und vom 04.02.2025 a. a. O. Rn. 59 ff.).

• VGH Baden-Württemberg, 04.05.2026 - 13 S 2184/25

  Fahreignung bei missbräuchlicher Einnahme von Medizinal-Cannabis

  Umgekehrt birgt die häufiger als nur sporadisch erfolgte Einnahme eines psychoaktiv wirkenden Arzneimittels, die nicht auf einer entsprechenden hinreichend konkreten ärztlichen Verordnung beruht, die Gefahr des Kontrollverlusts, einer Überdosierung sowie einer reduzierten Regelakzeptanz, was die Gefährdung der Verkehrssicherheit jedenfalls dann deutlich erhöht, wenn die jeweils eingenommene Menge geeignet ist, die Fahrtüchtigkeit nachteilig zu beeinflussen (vgl. BayVGH, Beschluss vom 04.02.2025 - 11 CS 24.1712 - juris Rn. 36 ff.).

  Dies ist nicht zuletzt mit Blick auf die "im Ausnahmefall" mögliche tägliche Höchst-Dosis problematisch, da Bedrocan Cannabisblüten einen THC-Gehalt von etwa 22 Prozent aufweisen (vgl. etwa https://www.apotheke-dresden.shop/medizinischer-cannabis-bedrocan-afina-22-1-sativa-5gram-80011420 ) und eine Tagesdosis von 1, 5 Gramm in etwa der Menge entsprechen dürfte, die ein Freizeitkonsument mit (wenigstens) vier bis sechs Joints aufnimmt (hierzu vgl. etwa BayVGH, Beschluss vom 04.02.2025 a. a. O. Rn. 41, 51, 57).

  Rn. 27 2. Selbst wenn man im Hinblick auf etwaige Schwierigkeiten bei der Anwendung der im Lauf des Jahres 2024 geänderten Rechtslage (vgl. etwa BayVGH, Beschluss vom 04.02.2025 a. a. O. Rn. 13 ff.) oder noch zu klärende Sachverhaltsfragen von offenen Erfolgsaussichten ausginge, fällt die in einem solchen Fall vorzunehmende Interessenabwägung zu Lasten des Antragstellers aus.

  Solange - wie hier (dazu oben unter 1.) - gewichtige, im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nicht ausgeräumte Zweifel an der Eignung des Antragstellers zum Führen von Kraftfahrzeugen im Straßenverkehr bestehen, die zu einer erheblichen Erhöhung des Gefahrenpotenzials bei einer Teilnahme am motorisierten Straßenverkehr führen, gebietet es die Interessensabwägung nach § 80 Abs. 5 VwGO grundsätzlich nicht, die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs wiederherzustellen (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 05.11.2018 - 3 VR 1.18 - juris Rn. 22 ff.;… Beschlüsse des Senats vom 01.04.2026 a. a. O. Rn. 35 …und vom 11.12.2025 a. a. O. Rn. 22; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 25.03.2026 a. a. O. Rn. 17;… BayVGH, Beschlüsse vom 28.05.2025 - 11 AS 25.96 - juris Rn. 21 und vom 04.02.2025 a. a. O. Rn. 59 ff.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.03.2026 - 16 B 101/25

  Fahrerlaubnis; Entziehung; Kraftfahrungeeignetheit; Cannabis; Medizinalcannabis; …

  Rn. 4 Vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 4. Februar 2025 - 11 CS 24.1712 -, juris, Rn. 34 ff.

  Rn. 7 Vgl. Derpa, in: Hentschel/König, Straßenverkehrs­recht, 48. Aufl. 2025, § 2 StVG Rn. 62c (zur Annah­me von Nr. 9.4 der Anlage 4 zur FeV); offen lassend, aber mit Neigung zur hier vertretenen Auffassung: Bay. VGH, Beschluss vom 4. Februar 2025 - 11 CS 24.1712 -, juris, Rn. 48 ff.

  Rn. 14 vgl. schon zum Konsum allein von Medizinalcanna­bis: Bay. VGH, Beschluss vom 4. Februar 2025 - 11 CS 24.1712 -, juris, Rn. 54, m. w. N.,.

  Rn. 16 Vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 4. Februar 2025 - 11 CS 24.1712 -, juris, Rn. 54.

• VG Gelsenkirchen, 27.03.2025 - 7 L 92/25

  Fahrerlaubnis; Anordnungsanspruch; Anordnungsgrund; Verpflichtungssituation; …

  Rn. 47 Vgl. BayVGH, Beschluss vom 4. Februar 2025 - 11 CS 24.1712 -, juris, Rn. 49 f.; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Januar 2025 - AN 10 S 24. 2731 -, juris, Rn. 42 unten.

  Rn. 51 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 14. Juni 2024 - 3 B 11.23 -, juris, Rn. 9 f.; BayVGH, Beschluss vom 4. Februar 2025 - 11 CS 24.1712 -, juris, Rn. 51; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 25. April 2024 - 3 L 64/24 -, juris, Rn. 27; OVG NRW, Beschluss vom 18. Februar 2020 - 16 B 210/19 -, juris, Rn. 13 f., m.w.N.

  Rn. 60 Vgl. Beurteilungskriterien S. 175 zu Hypothese D 4; BayVGH, Beschluss vom 4. Februar 2025 - 11 CS 24.1712 -, juris, Rn. 44 (Cannabis), und Beschluss vom 13. März 2025 - 11 ZB 24.2066 - juris, Rn. 17 (Alkohol).

• VG München, 22.08.2025 - M 6 S 25.1369

  Medizinal-Cannabis, Medizinisch-psychologisches Gutachten, Geänderte Rechtslage

  Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof erörtert das Verhältnis im Beschluss vom 4. Februar 2025 (11 CS 24.1712) für den Fall einer Einnahme von medizinischem und nicht-medizinischem Cannabis und lässt die Beantwortung dieser Frage im Ergebnis offen.

  Rn. 59 Zum einen ist bereits nach der Gesetzesbegründung zu Art. 14 CanG Cannabis, das den EUrechtlich harmonisierten Arzneimittelbegriff des Arzneimittelgesetzes erfüllt, im Sinne der FeV als Arzneimittel einzuordnen und nach der Vorstellung des Gesetzgebers sollen insoweit die Nrn. 9.4 bzw. 9.6 der Anl. 4 zur FeV greifen (vgl. BayVGH, B.v. 4.2.2025 - 11 CS 24.1712, juris mit Bezugnahme auf BT-Drs. 20/8704 S. 156).

  Dieser Kriterienkatalog wird durch die genannte Rechtsänderung - so offenbar der Wille des Gesetzgebers (…BT-Drs. 20/8704, S. 156) - nicht in Frage gestellt (vgl. BayVGH, B.v. 5.2.2025 - 11 CS 24.1712 - juris Rn. 32;… Derpa, a.a.O., § 2 StVG Rn. 62b).

• VG Würzburg, 06.05.2025 - W 6 S 25.572

  Entziehung der Fahrerlaubnis, Medizinal-Cannabis, Einordnung als Arzneimittel …

  Jedenfalls in Fällen wie dem vorliegenden, in welchem sich der Betroffene - wie der Antragsteller hier im Rahmen der Verkehrskontrolle am 23. März 2023 - im Straßenverkehr auf sein Privileg als Cannabispatient beruft bzw. berufen hat, ist es auch nach der genannten Rechtsänderung gerechtfertigt, dass dieser sich an den im Vergleich zu den nunmehr gültigen Regelungen zum Cannabiskonsum (Nr. 9.2 der Anlage 4 zur FeV) strengeren Regelungen festhalten lassen muss, da das von ihm in Anspruch genommene Privileg beinhaltet, ohne Bindung an einen generellen Höchstwert unter dem Einfluss von Cannabis Fahrzeuge führen zu dürfen und das strenge Trennungsgebot der Nr. 9.2 der Anlage 4 zur FeV nicht beachten zu müssen (so wohl auch: BayVGH, B.v. 4.2.2025 - 11 CS 24.1712 - juris Rn. 54 ff.;… Derpa, a.a.O., § 2 StVG Rn. 62b;… anders noch: VG Würzburg, B.v. 16.12.2024 - W 6 S 24.1926 - juris Rn. 67 ff.; B.v. 24.9.2023 - W 6 S 24.1468 - n.v.; Medizinal-Cannabis als Privilegierung für den nach altem Recht fahreignungsausschließenden regelmäßigen Cannabiskonsum).

  Rn. 67 Dieser Kriterienkatalog wird durch die genannte Rechtsänderung - so offenbar der Wille des Gesetzgebers (…BT-Drs. 20/8704, S. 156) - nicht in Frage gestellt (vgl. BayVGH, B.v. 5.2.2025 - 11 CS 24.1712 - juris Rn. 32;… Derpa, a.a.O., § 2 StVG Rn. 62b;… anders noch unter Berücksichtigung des ebenfalls geäußerten Willens des Gesetzgebers, die fahreignungsrechtlichen Regelungen bei Cannabis und Alkohol weitgehend anzugleichen: VG Würzburg, B.v. 16.12.2024 - W 6 S 24.1926 - juris Rn. 68 ff.).

• VG Magdeburg, 30.09.2025 - 1 B 629/25

  Fehlende Fahreignung bei missbräuchlichem Cannabiskonsum

  Die erforderliche Trennbereitschaft ist dann nicht gegeben, wenn bei der betroffenen Person nicht der Wille besteht, das Verhalten am Straßenverkehr an den geltenden Grenzwerten und den gebotenen Wartezeiten zwischen Konsum und Fahren im Straßenverkehr auszurichten (vgl. zum Vorstehenden: VGH Bayern, Beschluss vom 4. Februar 2025 - 11 CS 24.1712 - juris Rn. 61 ff.).

  Auf die hierzu ungeklärte Frage, ob vorgenannte Normen im Falle der missbräuchlichen Einnahme von Medizinalcannabis (noch) Anwendung finden (vgl. hierzu: VGH Bayern, Beschluss vom 4. Februar 2025 - 11 CS 24.1712 - juris Rn. 29 ff.; VG Würzburg…, Beschluss vom 16. Dezember 2024 - W 6 S 24.1926 - juris Rn. 72 ff.) kommt es nicht an.

  Lediglich bei Personen, die besonders intensiv und mehrmals täglich konsumieren ist es möglich, dass die THC-Konzentration im Blutserum zu keinem Zeitpunkt unter den Grenzwert von 3, 5ng/ml sinkt (vgl. zum Vorstehenden: VGH Bayern, Beschluss vom 4. Februar 2025 - 11 CS 24.1712 - juris Rn. 50; VG Minden…, Beschluss vom 22. Oktober 2024 - 2 L 926/24 - juris Rn. 122).

• VG Freiburg, 27.02.2026 - 1 K 8756/25

  Zur Anordnung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens wegen …

  Rn. 12 Dieser Kriterienkatalog wird durch die genannte Rechtsänderung nach dem Willen des Gesetzgebers (…BT-Drs. 20/8704, S. 156) nicht in Frage gestellt (vgl. BayVGH, Beschluss vom 05.02.2025 - 11 CS 24.1712 - juris Rn. 32;… VG Würzburg, Beschlüsse vom 06.05.2025 - W 6 S 25.572 - juris Rn. 81 …und vom 20.10.2025 - W 6 S 25.1693 - juris Rn. 62).
• VGH Baden-Württemberg, 30.09.2025 - 13 S 419/25

  Aberkennung des Rechts, von einer ausländischen Fahrerlaubnis Gebrauch zu machen; …

  Welche Anforderungen im Einzelnen an die Änderung des Konsumverhaltens zu stellen sind, ob insbesondere der Übergang zu einem die Fahreignung nicht ausschließenden Konsumverhalten beziehungsweise der Erwerb der Fähigkeit zu zuverlässigem Trennen von Fahren und Cannabiskonsum ausreicht und dieser mit dem Nachweis eines längeren Abstinenzzeitraums einhergehen muss (vgl. dazu etwa VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 19.08.2013 - 10 S 206/13 - juris Rn. 12 ; BayVGH, Beschluss vom 04.02.2025 - 11 CS 24.1712 - juris Rn. 44 ff.), kann hier offenbleiben.
• VG Gelsenkirchen, 03.06.2026 - 7 L 520/26

  Entziehung der Fahrerlaubnis, Drogenkonsum, wiederholter Konsum, …

  Rn. 64 Vgl. nur: VGH BW, Beschluss vom 1. April 2026 - 13 S 2074/25 -, juris Rn. 23; OVG NRW, Beschluss vom 15. Dezember 2025, juris Rn. 36; BayVGH, Beschluss vom 4. Februar 2025 - 11 CS 24.1712 -, juris Rn. 31 f. und 54-57, jeweils m.w.N.
• VG Frankfurt/Oder, 05.09.2025 - 6 L 526/25

  Entziehung der Fahrerlaubnis, CanG, Medizinal-Cannabis, Anwendung der früheren …
• VGH Bayern, 13.03.2025 - 11 ZB 24.2066

  Ablehnung der Neuerteilung einer Fahrerlaubnis nach Vorlage eines negativen …
• VG Minden, 05.11.2025 - 2 L 1637/25
• VG Würzburg, 20.10.2025 - W 6 S 25.1693

  Entziehung der Fahrerlaubnis, Antrag auf Abänderung eines gerichtlichen …
• VG Bayreuth, 09.09.2025 - B 1 S 25.882

  Prüfung der Fahreignung bei Migräne und Schlaflosigkeit aufgrund einer, …
• VG Augsburg, 25.11.2025 - Au 7 S 25.3076

  Einstweiliger Rechtsschutz, Entziehung der Fahrerlaubnis, Nichtvorlage eines …
• VG Würzburg, 03.09.2025 - W 6 K 25.175

  Wiedererteilung der Fahrerlaubnis, Cannabismissbrauch, sonstige Tatsachen, die …