Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Allgemeine Verkehrssicherungspflichten eines Besitzers eines Toilettenhäuschens hinsichtlich der Vorkehrungen für Sturm

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

  Eine Toilettenanlage ist grundsätzlich auch bei Wind standsicher II

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Koblenz, 09.02.2004 - 12 U 11/03

  Begriff des Eigenbesitzers; Ersatzfähigkeit von Orkanschäden

  Auszug aus LG Köln, 14.10.2008 - 11 S 421/07

  Rn. 5 Dem Kläger ist auch zuzugeben, dass in der Regel im Wege des Anscheinsbeweises vom witterungsbedingten Einsturz oder Ablösen von Teilen eines Bauwerks auf die fehlerhafte Errichtung oder mangelhafte Unterhaltung geschlossen werden kann (OLG Koblenz, Urteil vom 9.2.2004 - 12 U 11/03 - ; LG Karlsruhe, Urteil vom 7.8.2002 - 1 S 84/01 - zit nach Juris) .
• OLG Rostock, 15.09.2003 - 3 U 58/03

  Haftung eines Zeltbesitzers dessen Zelt gegen ein benachbartes Gebäde geweht wird …

  Auszug aus LG Köln, 14.10.2008 - 11 S 421/07

  Rn. 4 Zwar kommt grundsätzlich eine Haftung der Beklagten als Besitzerin bzw zur Unterhaltung des Toilettenhäuschens Verpflichteter für einen Schaden der vorliegenden Art gemäß §§ 836, 838 BGB in Betracht, die auch für solche Werke gelten, die keine dauerhafte Verbindung mit dem Grundstück aufweisen, sondern nur durch ihre Schwerkraft eine Verbindung zum Grundstück haben, wenn das Werk von Menschen betreten werden kann und zum Aufenthalt von Menschen dient (OLG Düsseldorf VersR 1999, 855; OLG Rostock NJW-RR 2004, 825), wie dies z.B. auf Messezelte und Bierpavillons zutrifft.
• OLG Köln, 06.03.1998 - 19 U 185/97

  Umfang der Prüfungs- und Rügepflicht von Computerdisketten, Prüfung, Rügepflicht, …

  Auszug aus LG Köln, 14.10.2008 - 11 S 421/07

  Rn. 4 Zwar kommt grundsätzlich eine Haftung der Beklagten als Besitzerin bzw zur Unterhaltung des Toilettenhäuschens Verpflichteter für einen Schaden der vorliegenden Art gemäß §§ 836, 838 BGB in Betracht, die auch für solche Werke gelten, die keine dauerhafte Verbindung mit dem Grundstück aufweisen, sondern nur durch ihre Schwerkraft eine Verbindung zum Grundstück haben, wenn das Werk von Menschen betreten werden kann und zum Aufenthalt von Menschen dient (OLG Düsseldorf VersR 1999, 855; OLG Rostock NJW-RR 2004, 825), wie dies z.B. auf Messezelte und Bierpavillons zutrifft.
• LG Karlsruhe, 07.08.2002 - 1 S 84/01

  Haftung des Gebäudebesitzers: Haftung für Sturmschäden und Anforderungen an die …

  Auszug aus LG Köln, 14.10.2008 - 11 S 421/07

  Rn. 5 Dem Kläger ist auch zuzugeben, dass in der Regel im Wege des Anscheinsbeweises vom witterungsbedingten Einsturz oder Ablösen von Teilen eines Bauwerks auf die fehlerhafte Errichtung oder mangelhafte Unterhaltung geschlossen werden kann (OLG Koblenz, Urteil vom 9.2.2004 - 12 U 11/03 - ; LG Karlsruhe, Urteil vom 7.8.2002 - 1 S 84/01 - zit nach Juris) .

alle Zitatstellen anzeigen
• LAG Düsseldorf, 11.09.2017 - 9 Sa 42/17

  Verkehrssicherungspflicht im Arbeitsverhältnis bei einem Sturm

  Dazu reicht es nicht aus, allgemein auf einen Sturm zu verweisen und ohne jede Substanz pauschal zu behaupten, der Container müsse von einer Windböe erfasst worden sein, weil die Rollbremsen des Containers gut zwei Wochen vor dem Sturm durch einen Mitarbeiter nach der Leerung angezogen worden sind (vgl. dazu nur OLG Hamm v. 14.07.2010 - 13 U 145/09, juris; LG Bielefeld v. 23.10.2014 - 2 O 44/14, juris; LG Köln v. 14.10.2008 - 11 S 421/07, juris; AG Hamburg-St. Georg v. 28.04.2016 - 913 C 322/214, juris).

  Ihm muss ein Sturm dieser Kategorie standhalten (vgl. LG Köln v. 14.10.2008 - 11 S 421/07, juris zu einem Orkan).