Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 2 Abs 3 AufenthG 2004, § 5 Abs 1 Nr 1 AufenthG 2004, § 34 Abs 3 AufenthG 2004, § 34 Abs 2 AufenthG 2004, § 34 Abs 1 AufenthG 2004
  Erfüllung der allgemeinen Erteilungsvoraussetzungen bei AufenthG 2004 § 34 Abs 3; Erforderlichkeit der Sicherung des Lebensunterhalts

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 2 Abs 3 AufenthG 2004, § 5 Abs 1 Nr 1 AufenthG 2004, § 34 Abs 3 AufenthG 2004, § 34 Abs 2 AufenthG 2004, § 34 Abs 1 AufenthG 2004
  Erfüllung der allgemeinen Erteilungsvoraussetzungen bei AufenthG 2004 § 34 Abs 3; Erforderlichkeit der Sicherung des Lebensunterhalts

• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  AufenthG § 34 Abs. 3, AufenthG § 5 Abs. 1 Nr. 1
  Kindernachzug, Verlängerungsantrag, Sicherung des Lebensunterhalts, Prognose

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 26.08.2008 - 1 C 32.07

  Visum; Kindernachzug; Familienzusammenführung; Altersgrenze; maßgeblicher …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 16.02.2010 - 11 S 65.09

  Aus dem Zweck der Norm ergibt sich die Notwendigkeit einer gewissen Verlässlichkeit des Mittelzuflusses (vgl. Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Aufenthaltsgesetz - AV-Bund - vom 26. Oktober 2009, Nr. 2.3.3; BVerwG, Urteil vom 7. April 2009 - 1 C 17.08 -, InfAuslR 2009, 270 ff.; Urteil vom 26. August 2008 - 1 C 32.07 -, NVwZ 2009, 248 ff.; Urteile des Senats vom 4. Februar 2008 - 11 B 4.07 - und vom 27. August 2009 - 11 B 1.09 -, jeweils in Juris).

  Verkäufertätigkeit bei der Firma Y. K. ab 12. Juni 2009 bei 30 Stunden wöchentlicher Arbeitszeit und 700, 00 Entgelt brutto eingereicht, was nach Abzug der Freibeträge gemäß §§ 11 Abs. 2, 30 SGB II (vgl. BVerwG, Urteil vom 26. August 2008 - 1 C 32.07 -, BVerwGE 131, 370 bis 383) zur Deckung seines Regelbedarfs von 539, 00 EUR (359,00 Regelsatz + 180, 00 Mietanteil) nicht ausreicht.

• BVerwG, 07.04.2009 - 1 C 17.08

  Visum; Familienzusammenführung; Kindernachzug; Altersgrenze; getrennt lebende …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 16.02.2010 - 11 S 65.09

  Aus dem Zweck der Norm ergibt sich die Notwendigkeit einer gewissen Verlässlichkeit des Mittelzuflusses (vgl. Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Aufenthaltsgesetz - AV-Bund - vom 26. Oktober 2009, Nr. 2.3.3; BVerwG, Urteil vom 7. April 2009 - 1 C 17.08 -, InfAuslR 2009, 270 ff.; Urteil vom 26. August 2008 - 1 C 32.07 -, NVwZ 2009, 248 ff.; Urteile des Senats vom 4. Februar 2008 - 11 B 4.07 - und vom 27. August 2009 - 11 B 1.09 -, jeweils in Juris).
• OVG Hamburg, 29.01.2008 - 3 Bs 196/07

  Voraussetzungen für Aufenthaltserlaubnis zur selbständigen Tätigkeit

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 16.02.2010 - 11 S 65.09

  Diese Regelung ist gemäß § 8 Abs. 1 AufenthG bei der Verlängerung nach § 34 Abs. 3 AufenthG zu berücksichtigen, denn die Privilegierung in § 34 Abs. 1 Satz 1 AufenthG gilt nur für die akzessorische Aufenthaltserlaubnis nach Maßgabe des Absatzes 1 der Norm, nicht auch für die Verlängerung nach § 34 Abs. 3 AufenthG (vgl. Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Aufenthaltsgesetz - AV-Bund - vom 26. Oktober 2009, GMBl. 2009, 877 ff., Nr. 34.3.2;… Hailbronner, AuslR, Stand 11/2009, § 34 Rn. 17;… Welte, AktAr, Stand 02/2009, § 34 Rn. 28, so wohl auch OVG Hamburg, Beschluss vom 29. Januar 2008 - 3 Bs 196/07 -, in Juris;… wohl abweichend Marx in GK, Stand 06/2008, § 34 Rn. 68).
• OVG Berlin-Brandenburg, 27.08.2009 - 11 B 1.09

  Ausländerrecht-Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 16.02.2010 - 11 S 65.09

  Aus dem Zweck der Norm ergibt sich die Notwendigkeit einer gewissen Verlässlichkeit des Mittelzuflusses (vgl. Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Aufenthaltsgesetz - AV-Bund - vom 26. Oktober 2009, Nr. 2.3.3; BVerwG, Urteil vom 7. April 2009 - 1 C 17.08 -, InfAuslR 2009, 270 ff.; Urteil vom 26. August 2008 - 1 C 32.07 -, NVwZ 2009, 248 ff.; Urteile des Senats vom 4. Februar 2008 - 11 B 4.07 - und vom 27. August 2009 - 11 B 1.09 -, jeweils in Juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 04.02.2008 - 11 B 4.07

  Visum und Aufenthaltserlaubnis zur Familienzusammenführung; Erfordernis der …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 16.02.2010 - 11 S 65.09

  Aus dem Zweck der Norm ergibt sich die Notwendigkeit einer gewissen Verlässlichkeit des Mittelzuflusses (vgl. Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Aufenthaltsgesetz - AV-Bund - vom 26. Oktober 2009, Nr. 2.3.3; BVerwG, Urteil vom 7. April 2009 - 1 C 17.08 -, InfAuslR 2009, 270 ff.; Urteil vom 26. August 2008 - 1 C 32.07 -, NVwZ 2009, 248 ff.; Urteile des Senats vom 4. Februar 2008 - 11 B 4.07 - und vom 27. August 2009 - 11 B 1.09 -, jeweils in Juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Bayreuth, 10.08.2021 - B 6 S 21.790

  Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis, Sicherung des Lebensunterhalts bei …

  Die Vergünstigungen der §§ 27-33 AufenthG finden keine Anwendung mehr (…vgl. zum Ganzen BVerwG, U.v. 15.08.2019 - 1 C 23/18 - NVwZ 2019, 1762/1763 Rn. 10; OVG Berlin-Bbg, B.v. 16.02.2010 - 11 S 65/09 - BeckRS 2010, 46463;… Tewocht in BeckOK AuslR, Stand 01.04.2021, § 34 AufenthG Rn. 12 f.).

  Wegen § 8 Abs. 1 AufenthG ist hier zu prüfen, ob der Lebensunterhalt (prognostisch) für die erwartete Dauer des Aufenthalts gesichert ist (vgl. OVG Berlin-Bbg, B.v. 16.02.2010 - 11 S 65/09 - BeckRS 2010, 46463) und nicht, ob der Lebensunterhalt ggf. in der Vergangenheit gesichert war.

• VG Karlsruhe, 19.01.2012 - 6 K 2158/11

  Niederlassungserlaubnis; Lebensunterhaltssicherung; Verpflichtungserklärung

  Für die Beurteilung, ob der Lebensunterhalt aus diesen Mitteln gesichert ist, darf im Rahmen der durchzuführenden Prognose auch die bisherige Einkommens- und Bedarfsbiographie eingestellt werden (OVG Bremen, Beschluss vom 15.10.2010 - 1 B 172/10 - juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16.02.2010 - OVG 11 S 65.09 - juris; OVG NRW, Beschluss vom 04.12.2007 - 17 E 47/07 - juris; VG Ansbach, Urteil vom 22.09.2011 - AN 5 K 11.00888 - juris;… Funke-Kaiser, in: GK-AufenthG, § 2 AufenthG, Rn. 42;… Dienelt/Röseler, in: Renner, Ausländerrecht, 9. Aufl. 2011, § 2 AufenthG, Rn. 20;… Hailbronner, Ausländerrecht, § 2 AufenthG, Rn. 34).
• VG Hannover, 05.01.2012 - 12 B 5095/11

  Rechtmäßigkeit einer Ausweisungsverfügung wegen rechtskräftiger Verurteilungen zu …

  Ein Ermessen der Ausländerbehörde ist diesbezüglich nicht eröffnet (vgl. OVG Berlin, Beschl. v. 16.02.2010 - OVG 11 S 65.09, juris; VGH München, Beschl. v. 15.02.2006 - 24 CS 05.2721, juris;… Dienelt, in: Renner, Ausländerrecht, 9. Aufl. 2011, § 34, Rn. 13).

• VG Düsseldorf, 17.03.2010 - 7 K 5686/09

  Lebensunterhalt Niederlassungserlaubnis Verpflichtungserklärung Zeitpunkt …

  Rn. 38 Vgl.OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. Februar 2010, 11 S 65.09 (JURIS); OVG NRW, Beschluss vom 4. Dezember 2007, 17 E 47/07 (JURIS).
• VG München, 07.06.2011 - M 4 K 11.1223

  Ausländerrecht; Kein Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis; …

  § 5 AufenthG ist anzuwenden, da die Privilegierung in § 34 Abs. 1 Satz 1 AufenthG nur für das akzessorische Aufenthaltsrecht nach § 34 Abs. 1 AufenthG, nicht aber für das eigenständige Aufenthaltsrecht nach § 34 Abs. 3 AufenthG gilt (vgl. BayVGH v. 15.2.2006, Az.: 24 CS 05.2721, juris; OVG Berlin v. 16.2.2010, Az.: OVG 11 S 65.09, juris; Hailbronner, AuslR, § 34 RdNr. 17).
• VG Berlin, 11.10.2012 - 29 K 98.12

  Feststellung einer besonderen Härte bei der Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis

  Diese Regelung ist gemäß § 8 Abs. 1 AufenthG bei der Verlängerung nach § 34 Abs. 3 AufenthG zu berücksichtigen, denn die Privilegierung in § 34 Abs. 1 Satz 1 AufenthG gilt nur für die akzessorische Aufenthaltserlaubnis nach Maßgabe des Absatzes 1 der Norm, nicht auch für die Verlängerung nach § 34 Abs. 3 AufenthG (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. Februar 2010 - 11 S 65.09 -, juris Rdnr. 3).
• VG Berlin, 25.03.2010 - 28 K 193.09

  Unbegründete Klage auf Erteilung eines Visums zum Ehegattennachzug

  Sie setzt vielmehr eine Abschätzung aufgrund rückschauender Betrachtung voraus und muss aufgrund der bisherigen Erwerbssituation die begründete Annahme stabiler Einkommensverhältnisse erlauben, was eine gewisse Verlässlichkeit des Mittelzuflusses voraussetzt (vgl. OVG Berlin- Brandenburg, Beschluss vom 16. Februar 2010, - 11 S 65.09 - und vom 28. Februar 2006, - 11 S 13.06 - OVG Berlin, Beschluss vom 15. April 2005, - 2 N 314.04 -, zitiert nach juris).