Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 16a Nr 3 TierSchG, § 2 Nr 1 TierSchG
  Voraussetzungen für ein gegen den Halter von Schottischen Hochlandrindern gerichtetes Haltungs- und Betreuungsverbot

• Judicialis

  TierSchG § 2 Nr. 1; ; TierSchG § 16 a Nr. 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  TierSchG § 2 Nr. 1; TierSchG § 16a Nr. 3
  Tierschutz: Tierschutzwidrige Rinderhaltung - Haltung, Leiden, Rind

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• hessen.de (Kurzinformation)

  Tierschutz - Strafrecht - Rinder

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Anordnung eines Haltungsverbots und Betreuungsverbots gegen den Tierhalter; Beeinträchtigung des Wohls der Tiere bei Aufrechterhaltung des bestehenden Zustandes in unvertretbarem Maße; Unterbliebene Anhörung als Verfahrensmangel ; Sicherstellung der Befriedigung der ...

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2006, 684 (Ls.)
• DÖV 2006, 968

Wird zitiert von ... (21)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 17.08.1982 - 1 C 22.81

  Ausweisung wegen Straftaten - § 28 VwVfG, unterlassene Anhörung, Heilung im …

  Auszug aus VGH Hessen, 24.04.2006 - 11 TG 677/06

  Hierzu ist erforderlich, dass die im Widerspruchsverfahren vorgetragenen Einwendungen gegen den Verwaltungsakt von Ausgangs- oder Widerspruchsbehörde zur Kenntnis genommen und ernsthaft in Erwägung gezogen werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. August 1982 - BVerwG 1 C 22.81 -, Buchholz 316 § 28 VwVfG Nr. 5).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.09.1997 - 20 A 688/96

  Weidehaltung; Pferde; Künstlicher Witterungsschutz

  Auszug aus VGH Hessen, 24.04.2006 - 11 TG 677/06

  Diesen Aussagen kommt in Anbetracht der Bedeutung, die das Tierschutzgesetz, etwa in §§ 15 Abs. 2, 16 a Satz 2 Nr. 2, der Sach- und Fachkunde der Tierärzte beimisst, besonderes Gewicht zu (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 25. September 1997 - 20 A 688/96 -, Juris).
• OVG Niedersachsen, 31.01.2002 - 1 MA 4216/01

  Anhörung; Baugenehmigung; Baugenehmigungspflicht; Gebäude; Grundverwaltungsakt; …

  Auszug aus VGH Hessen, 24.04.2006 - 11 TG 677/06

  Da sich der Antragsgegner nicht nur mit dem gerichtlichen Vortrag des Antragstellers, sondern erkennbar auch mit seinem Vorbringen im Verwaltungsverfahren auseinandergesetzt hat, bedarf die umstrittene Rechtsfrage, ob die Heilung eines Anhörungsmangels auch dann eintritt, wenn die Behörde lediglich auf die Gründe des Eilantrags eingeht (bejahend etwa OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 3. Mai 2005 - 4 M 37/05 -, Juris; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 31. Januar 2002 - 1 MA 4216/01 -, NVwZ-RR 2002, 822; ablehnend z.B. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17. Januar 1979 - 2 B 268/78 -, DÖV 1979, 606) für den vorliegenden Fall keiner Erörterung.

• VGH Baden-Württemberg, 25.04.2002 - 1 S 1900/00

  Pferdehaltungsverbot - Gefahrenprognose

  Auszug aus VGH Hessen, 24.04.2006 - 11 TG 677/06

  Die zuständige Behörde muss demnach nicht gleichsam sehenden Auges zuwarten, bis bei den Tieren tatsächlich erhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden auftreten (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25. April 2002 - 1 S 1900/00 -, Gew-Arch 2002, 333).
• OVG Rheinland-Pfalz, 17.01.1979 - 2 B 268/78

  Auszug aus VGH Hessen, 24.04.2006 - 11 TG 677/06

  Da sich der Antragsgegner nicht nur mit dem gerichtlichen Vortrag des Antragstellers, sondern erkennbar auch mit seinem Vorbringen im Verwaltungsverfahren auseinandergesetzt hat, bedarf die umstrittene Rechtsfrage, ob die Heilung eines Anhörungsmangels auch dann eintritt, wenn die Behörde lediglich auf die Gründe des Eilantrags eingeht (bejahend etwa OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 3. Mai 2005 - 4 M 37/05 -, Juris; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 31. Januar 2002 - 1 MA 4216/01 -, NVwZ-RR 2002, 822; ablehnend z.B. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17. Januar 1979 - 2 B 268/78 -, DÖV 1979, 606) für den vorliegenden Fall keiner Erörterung.
• OVG Sachsen, 11.10.1993 - 1 S 202/93

  Gesetzlicher Parteiwechsel; Zuständigkeit; Nachholung; Anhörung; Klageänderung; …

  Auszug aus VGH Hessen, 24.04.2006 - 11 TG 677/06

  Die Anhörung nach § 28 HVwVfG dient dazu, den Betroffenen darauf hinzuweisen, mit welcher konkreten Entscheidung er auf Grund eines bestimmten Sachverhalts zu rechnen hat (Sächsisches OVG, Beschluss vom 11. Oktober 1993 - 1 S 202/93 -, NVwZ-RR 1994, 551).
• OVG Sachsen-Anhalt, 03.05.2005 - 4 M 37/05

  Kommunalaufsichtliche Ersetzung der Gemeinschaftsvereinbarung

  Auszug aus VGH Hessen, 24.04.2006 - 11 TG 677/06

  Da sich der Antragsgegner nicht nur mit dem gerichtlichen Vortrag des Antragstellers, sondern erkennbar auch mit seinem Vorbringen im Verwaltungsverfahren auseinandergesetzt hat, bedarf die umstrittene Rechtsfrage, ob die Heilung eines Anhörungsmangels auch dann eintritt, wenn die Behörde lediglich auf die Gründe des Eilantrags eingeht (bejahend etwa OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 3. Mai 2005 - 4 M 37/05 -, Juris; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 31. Januar 2002 - 1 MA 4216/01 -, NVwZ-RR 2002, 822; ablehnend z.B. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17. Januar 1979 - 2 B 268/78 -, DÖV 1979, 606) für den vorliegenden Fall keiner Erörterung.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 20.04.2016 - 11 LB 29/15

  Amtstierarzt; Dauerverwaltungsakt; erhebliche Leiden; erhebliche Schmerzen; …

  Mit anderen Worten musste der Beklagte als zuständige Tierschutzbehörde nicht sehenden Auges abwarten, bis den Rindern, nachdem die weniger belastenden Einzelanordnungen nicht zu einer nachhaltigen Verbesserung der Tierhaltung des Klägers geführt hatten, erhebliche Schmerzen oder Leiden zugefügt sein würden (…vgl. hierzu Bad.-Württ. VGH, Beschl. v. 24.4.2002 - 1 S 1900/00 -, VBlBW 2002, 388, juris, Rdnr. 10, unter Hinweis auf VG Stuttgart, Urt. v. 29.7.1998, NuR 1999, 236 f.; vgl. zudem Hess. VGH, Beschl. v. 24.4.2006 - 11 TG 677/06 -, NuR 2007, 54, juris, Rdnr. 26;… Hirt/Maisack/Moritz, TierSchG, § 16a, Rdnr. 47;… Lorz/Metzger, TierSchG, § 16a, Rdnr. 20).
• VG Cottbus, 06.09.2017 - 3 L 509/17

  Widerruf Tierheimbetreibererlaubnis Tierschutzverein Elbe-Elster e.V. (Herzberg)

  Mit anderen Worten: Die Tierschutzbehörde muss nicht sehenden Auges zuwarten, bis den Tieren, nachdem weniger belastende Einzelanordnungen keine nachhaltige Besserung der Haltung gebracht haben, erhebliche Schmerzen oder Leiden zugefügt sein würden (vgl. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 24. April 2006 - 11 TG 677/06 -, Rn. 26, juris; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 25. April 2002 - 1 S 1900/00 -, Rn. 10, juris; VG Aachen, Urteil vom 29. April 2009 - 6 K 1682/08 -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 20. April 2005 - AN 16 S 05.01204 -, juris;… Hirt/Maisack/Moritz, aaO., § 16a, Rn. 47;… Lorz/Metzger, TierSchG, 6. Aufl. 2008, § 16 a RdNr. 20 unter Hinweis auf die Begründung des Änderungsgesetzes 1986).
• OVG Saarland, 25.06.2012 - 1 B 128/12

  Pferdehaltungsverbot; Erlass des Widerspruchsbescheides während eines Verfahrens …

  Rn. 16 ebenso HessVGH, Beschluss vom 24.4.2006 - 11 TG 677/06 -, RdL 2006, 238; BayVGH, Urteil vom 30.1.2008 - 9 B 05.3146 und 9 B 06.2992 -, RdL 2008, 243, und OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3.2.2010 - 5 S 28.09 -, juris.

  Rn. 26 allgemein zu den Anforderungen an ein Haltungsverbot VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.4.2002 - 1 S 1900/00 -, juris, und HessVGH, Beschluss vom 24.4.2006 - 11 TG 677/06 -, RdL 2006, 238.

• VG Aachen, 29.04.2009 - 6 K 1682/08

  Klage eine Pferdehalters gegen zweijähriges Verbot der Pferdehaltung und …

  Rn. 50 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 25. September 1997 - 20 A 688/96 -, juris Rn. 32; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (BayVGH), Beschluss vom 4. März 2008 - 9 CS 07.3396 -, juris Rn. 5; Hessischer Verwaltungsgerichtshof (HessVGH), Beschluss vom 24. April 2006 - 11 TG 677/06 -, juris Rn. 22.

  Rn. 62 Vgl. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH B.- W.), Beschluss vom 25. April 2002 - 1 S 1900/00 -, juris Rn. 10 f.; HessVGH, Beschluss vom 24. April 2006 - 11 TG 677/06 -, juris Rn. 26.

• OVG Niedersachsen, 03.08.2009 - 11 ME 187/09

  Tierschutzrechtliche Anforderungen an die artgerechte Haltung und ordnungsgemäße …

  Den beamteten Tierärzten steht bei der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG erfüllt sind, nach dem Gesetz - etwa in § 16 a Satz 2 Nr. 2 und § 15 Abs. 2 TierschG - eine vorrangige Beurteilungskompetenz zu (…vgl. Senatsbeschl. v. 3.6.2009 - 11 ME 172/09 - BayVGH, Urt. v. 30.1.2008 - 9 B 05.3146 - u.a., RdL 2008, 243; Hess.VGH, Beschl. v. 24.4.2006 - 11 TG 677/06 -, RdL 2006, 238 = NuR 2007, 54;… Hirt/ Maisack/Moritz, Tierschutzgesetz, 2. Aufl., § 15 TierSchG Rn. 10 a).
• VG Schleswig, 08.06.2017 - 1 B 24/17

  Aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen tierschutzrechtliche …

  Ein Leiden der Tiere im Sinne des Tierschutzrechts ist bereits dann anzunehmen, wenn sie über einen nicht unwesentlichen Zeitraum hinweg in ihrem natürlichen Wohlbefinden beeinträchtigt werden (VGH Kassel, Beschl. v. 24.04.2006 - 11 TG 677/06 -, juris Rn. 26;… VGH Mannheim, Beschl. v. 25.04.2002 - 1 S 1900/00 -, juris Rn. 10).

  Die zuständige Behörde muss demnach nicht gleichsam sehenden Auges zuwarten, bis bei den Tieren tatsächlich erhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden auftreten (VGH Kassel, Beschl. v. 24.04.2006 - 11 TG 677/06 -, juris Rn. 26;… VGH Mannheim, Beschl. v. 25.04.2002 - 1 S 1900/00 -, juris Rn. 10).

• VG München, 30.06.2016 - M 23 K 16.928

  Mäusehaltung in der Wohnung zur Verfütterung an Schlangen

  Den Aussagen in den Merkblättern der TVT kommt hierbei als sachverständige Aussagen von Tierärzten auch eine besondere Bedeutung zu (…vgl. Hirt/Maisack/Moritz, TierSchG, 3. Auflage, § 2 Rn. 33ff), auch wenn es sich insoweit nicht um Gutachten beamteter Tierärzte handelt (was im Beschluss des HessVGH vom 24.4.2006 - 11 TG 677/06 - juris Rn. 22 - wohl nicht berücksichtigt wurde).
• OVG Schleswig-Holstein, 12.10.2021 - 4 MB 39/21

  Tierschutzwidrige Haltung von Rindern

  Die zuständige Behörde muss demnach nicht gleichsam sehenden Auges zuwarten, bis bei den Tieren tatsächlich erhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden auftreten (vgl. Beschluss des Senats vom 26. September 2019 - 4 MB 20/19 -, n.v.; Hess. VGH, Beschluss vom 24. April 2006 - 11 TG 677/06 -, juris Rn. 26;… VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25. April 2002 - 1 S 1900/00 -, juris Rn. 10).
• VG Aachen, 05.09.2008 - 6 L 373/08

  Eilantrag gegen Verbot der Pferdehaltung und -betreuung gescheitert

  Rn. 27 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 25. September 1997 - 20 A 688/96 -, juris Rn. 32; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (BayVGH), Beschluss vom 4. März 2008 - 9 CS 07.3396 -, juris Rn. 5; Hessischer Verwaltungsgerichtshof (HessVGH), Beschluss vom 24. April 2006 - 11 TG 677/06 -, juris Rn. 22.

  Rn. 42 Vgl. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH B.- W.), Beschluss vom 25. April 2002 - 1 S 1900/00 -, juris Rn. 10 f.; HessVGH, Beschluss vom 24. April 2006 - 11 TG 677/06 -, juris Rn. 26.

• VGH Bayern, 18.07.2023 - 23 ZB 22.542

  Umfassendes Tierhaltungs- und Betreuungsverbot

  Mit anderen Worten musste der Beklagte nicht sehenden Auges zuwarten, bis den Rindern, nachdem zahlreiche behördliche Kontrollen und weniger belastende Einzelanordnungen nicht zu einer nachhaltigen Verbesserung der Tierhaltung der Kläger geführt hatten, erhebliche oder länger anhaltende Leiden zugefügt sein würden (…vgl. hierzu VGH BW, B.v. 24.4.2002 - 1 S 1900/00 - VBlBW 2002, 388 = juris Rn. 10; HessVGH, B.v. 24.4.2006 - 11 TG 677/06 - NuR 2007, 54 = juris Rn. 26).
• OVG Sachsen-Anhalt, 18.02.2021 - 3 M 3/21

  Haltung eines Löwen
• OVG Saarland, 29.10.2019 - 2 A 260/18

  Tierschutz; Haltungsverbot und Wegnahme einer Rinderherde; veterinärfachliche …
• VG Mainz, 11.09.2019 - 1 L 636/19

  Verstoß eines Haltungs- und Betreuungsverbots von Tieren gegen die …
• VG München, 06.07.2016 - M 23 K 16.315

  Untersagung der Haltung und Betreuung von Rindern
• VGH Bayern, 01.04.2021 - 23 ZB 21.297

  Haltungs- und Betreuungsverbot von Tieren jeder Art
• VG Arnsberg, 29.11.2021 - 8 K 2268/18
• VG Koblenz, 13.11.2018 - 2 L 937/18

  Eilrechtsschutz gegen eine tierschutzrechtliche Anordnung; unbefristetes …
• VG Schleswig, 03.02.2020 - 1 B 1/20

  Tierschutzrechtliche Anordnung: Voraussetzungen einesTierhaltungs- und …
• VG Potsdam, 29.07.2022 - 3 L 356/22
• VG Darmstadt, 24.09.2007 - 3 G 778/07

  Hundeverordnung
• VG Arnsberg, 27.08.2019 - 8 K 4007/18