Volltextveröffentlichungen (15)

• openjur.de

  § 307 BGB

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Verstoß gegen das Transparenzgebot aufgrund der Verwendung des Begriffspaares "und/oder" in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB); Verwendung einer Klausel in den AGB über die Haftung des Verwenders nur im Falle der schuldhaften Verletzung einer wesentlichen ...

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Die Begriffe wesentliche Vertragspflicht und Kardinalpflicht in AGB verstoßen gegen das geltende Transparenzgebot

• Judicialis

  BGB § 307 Abs. 1 Satz 2

• IWW
• JurPC

  BGB § 307 Abs. 1 Satz 2
  Klausel bezüglich Verletzung von "Kardinalpflichten" in AGB

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  AGB-Klausel - Verwenderhaftung bei Verstoß gegen Kardinalspflicht

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Vertragspflichtverletzung - Ausschluss in AGB

• info-it-recht.de

  Zu Verstößen gegen das Transparenzverbot in Allgemeinen Geschäftsbedingungen

• Betriebs-Berater

  Verstoß einer Haftungsklausel gegen das Tranzparenzgebot

• Betriebs-Berater

  Zum Verstoß von AGB gegen das Transparenzgebot

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 307 Abs. 1 Satz 2
  Formularmäßige Vereinbarung der Beschränkung einer Schadensersatzpflicht auf die Verletzung einer "wesentlichen Vertragspflicht (Kardinalpflicht)"

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Verstoß gegen das Transparenzgebot aufgrund der Verwendung des Begriffspaares "und/oder" in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB); Verwendung einer Klausel in den AGB über die Haftung des Verwenders nur im Falle der schuldhaften Verletzung einer wesentlichen ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Transparenz von AGB

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• IWW (Kurzinformation)

  Haftung - Vorsicht bei Verwendung des Begriffs "Kardinalpflicht"

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Verwendung der Formulierungen "und/oder" und "Kardinalpflicht"

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Zum Verstoß von AGB gegen das Transparenzgebot

• EVERS.OK(Abodienst) (Leitsatz)

  - AWD 78 -, Inhaltskontrolle einer Haftungsklausel, Anlagevermittlervertrag, Anlageberatervertrag, Verstoß gegen das Transparenzgebot wegen Verwendung der Begriffe wesentliche Vertragspflicht bzw. Kardinalpflicht Haftungsfreizeichnungsklausel in AGB, ...

Besprechungen u.ä. (2)

• lkpa.de (Entscheidungsbesprechung)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  AGB: Begriff "Kardinalpflicht" allein zu unbestimmt! (IBR 2009, 1002)

Verfahrensgang

• LG Hannover, 08.04.2008 - 18 O 256/07
• OLG Celle, 30.10.2008 - 11 U 78/08

Papierfundstellen

• MDR 2009, 371

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 20.07.2005 - VIII ZR 121/04

  Wirksamkeit einzelner Klauseln in einem Kfz-Vertragshändlervertrag

  Auszug aus OLG Celle, 30.10.2008 - 11 U 78/08

  In Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist eine Klausel unzulässig, in welcher die Haftung auf die Verletzung von Kardinalpflichten begrenzt wird (BGH NJW-RR 2005, 1496 - 1506).

  Soweit die Beklagte die Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung für erforderlich hält, hat der Bundesgerichtshof in der vom Senat zitierten Entscheidung (BGH NJW-RR 2005, 1496 - 1506) bereits Anforderungen an die Präzisierung der von der Beklagten verwendeten Formulierung aufgestellt.

• BGH, 21.11.2007 - IV ZR 48/07

  Umfang einer Transportversicherung

  Auszug aus OLG Celle, 30.10.2008 - 11 U 78/08

  Die Verwendung dieses Wortpaares in Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist vom Bundesgerichtshof nicht beanstandet worden (vgl. BGH VersR 2008, 395).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.11.2020 - 13 A 1319/19

  Erfolglose Berufungen in Bezug auf ein Verfahren zur Genehmigung von Änderungen …

  Rn. 115 Vgl. BGH, Urteil vom 20. Juli 2005 - VIII ZR 121/04 -, BGHZ 164, 11 = juris, Rn. 85; ebenso zur Verwendung des Begriffs "wesentliche Vertragspflicht" OLG Celle, Urteil vom 30. Oktober 2008 - 11 U 78/08 -, OLGR Celle 2009, 45 = juris, Rn. 7.

  Rn. 117 Vgl. BGH, Urteil vom 20. Juli 2005 - VIII ZR 121/04 -, BGHZ 164, 11 = juris, Rn. 86; ebenso zur Verwendung des Begriffs "wesentliche Vertragspflicht" OLG Celle, Urteil vom 30. Oktober 2008 - 11 U 78/08 -, OLGR Celle 2009, 45 = juris, Rn. 9.

• VG Köln, 22.02.2019 - 18 K 11831/16
  Rn. 116 Vgl. zur Erforderlichkeit einer abstrakten Definition bei der Verwendung der Begriffe "Kardinalpflicht" oder "wesentliche Vertragspflicht" OLG Celle, Urteil vom 30.10.2008 - 11 U 78/08 -, juris Rn. 9; BGH, Urteil vom 20.07.2005 - VIII ZR 121/04 -, juris Rn. 86.
• AG München, 15.04.2016 - 274 C 24303/15

  Vereinsmitglied im Recht

  Denn der Begriff "wesentliche Vertragspflicht" findet sich gleichfalls nicht im Gesetz und bedarf zumindest einer abstrakten Erläuterung (OLG Celle, Urteil vom 30. Oktober 2008 - 11 U 78/08, juris Rn. 8 f.).
• LG Frankfurt/Main, 15.10.2013 - 6 O 9/13
  Eine einfache Verwendung des Begriffes "vertragswesentliche Pflichten" genügt dementsprechend den Anforderungen des Transparenzgebotes nach § 307 Abs. 1, S. 2 BGB nicht (vgl. OLG Celle, Urteil vom 30.10.2008, Az. 11 U 78/08, juris, Rz. 9 ff.;… BGH, NJW-RR 2005, 1496ff [BGH 20.07.2005 - VIII ZR 121/04] , Rz. 85 f.).
• LG Hamburg, 10.10.2025 - 419 HKO 6/22
  Eine hinreichende Konkretisierung der in Rede stehenden Pflichtverletzungen wäre erforderlich und möglich (vgl. BGH, Urteil vom 20.07.2005 - VII ZR 121/04 - NJW-RR 2005, 1496, 1505 OLG Celle, Urteil vom 30.10.2008 - 11 U 78/08 - BeckRS 2008, 2360).