Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 04.05.2026

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 17.08.2026 - 11 W 5/26   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2026,30530
OLG Frankfurt, 17.08.2026 - 11 W 5/26 (https://dejure.org/2026,30530)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 17.08.2026 - 11 W 5/26 (https://dejure.org/2026,30530)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 17. August 2026 - 11 W 5/26 (https://dejure.org/2026,30530)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2026,30530) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Hessen

    § 93 ZPO, § 97a UrhG
    Zum Erfordernis des Nachweises der Urheberstellung bei Abmahnung

Kurzfassungen/Presse

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Nachweis der Urheberschaft per eidesstattlicher Versicherung im einstweiligen Verfügungsverfahren ausreichend

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • OLG Saarbrücken, 16.03.2015 - 1 W 7/15

    Unlauterer Wettbewerb: Inhaltliche Anforderungen an ein Abmahnschreiben

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.08.2026 - 11 W 5/26
    Der Senat folgt den Ausführungen des Landgerichts, wonach ein Nachweis der Urheberschaft grundsätzlich noch nicht mit der Abmahnung vorgelegt werden muss, wenn nicht der Abmahnende sich in der Abmahnung auf solche Belege bezieht (OLG Hamm, Beschluss vom 7.4.1000 - 4 W 29/90, OLG Saarbrücken, Beschluss vom 16.2.2025 - 1 W 7/15).
  • OLG Hamm, 07.04.1990 - 4 W 29/90
    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.08.2026 - 11 W 5/26
    Der Senat folgt den Ausführungen des Landgerichts, wonach ein Nachweis der Urheberschaft grundsätzlich noch nicht mit der Abmahnung vorgelegt werden muss, wenn nicht der Abmahnende sich in der Abmahnung auf solche Belege bezieht (OLG Hamm, Beschluss vom 7.4.1000 - 4 W 29/90, OLG Saarbrücken, Beschluss vom 16.2.2025 - 1 W 7/15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Frankfurt

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 04.05.2026 - 11 W 5/26   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2026,14598
OLG Brandenburg, 04.05.2026 - 11 W 5/26 (https://dejure.org/2026,14598)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 04.05.2026 - 11 W 5/26 (https://dejure.org/2026,14598)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 04. Mai 2026 - 11 W 5/26 (https://dejure.org/2026,14598)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2026,14598) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Feststellung einer Rechtsverletzung gegenüber Beschwerdeführer wegen rechtswidrigem Durchsuchungsbeschluss; Berechtigtes Fortsetzungsfeststellungsinteresse nach Erledigung der Maßnahme wegen dem mit der Wohnungsdurchsuchung verbundenen schwerwiegenden ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • OLG Braunschweig, 16.03.2023 - 3 W 532/22

    Gefahr; gegenwärtige Gefahr; Gefahrenbegriff; qualifizierter Gefahrenbegriff; …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 04.05.2026 - 11 W 5/26
    Vor diesem Hintergrund ist die Beschwerde als statthafter Fortsetzungsfeststellungsantrag im Sinne des § 62 FamFG auszulegen (vgl. zu einer gleichgelagerten Konstellation OLG Braunschweig, Beschl. v. 16.03.2023 - 3 W 532/22, Rn. 7 - 9, juris m.w.N.).

    Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst, da dem Beschwerdeführer keine außergerichtlichen Auslagen entstanden sind und auch keine Gerichtsgebühren anfallen (vgl. OLG Braunschweig, Beschl. v. 16.03.2023 - 3 W 532/22, Rn. 46, juris).

  • BGH, 11.12.2013 - XII ZB 280/11

    Beschwerde im Betreuerbestellungsverfahren: Bestellung eines Verfahrenspflegers …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 04.05.2026 - 11 W 5/26
    Seine Entscheidungskompetenz ist jedoch durch den Beschwerdegegenstand begrenzt; es darf nur insoweit über eine Angelegenheit entscheiden, wie sie in der Beschwerdeinstanz angefallen ist (vgl. hierzu insgesamt BGH, Beschl. v. 11.12.2013 - XII ZB 280/11, FGPrax 2014, 65 Rn. 9).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Brandenburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht