Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  ZPO § 93; KVGKG Nr. 1210, 1211 Ziff. 2; GKG § 66 Abs. 3 S. 3
  Keine Gebührenermäßigung bei sofortigem Anerkenntnis unter Verwahrung gegen die Kostenlast

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Sofortiges Anerkenntnis unter Verwahrung gegen Kostenlast: Keine Gebührenermäßigung!

Verfahrensgang

• LG München I, 04.04.2022 - 33 O 2446/21
• OLG München, 29.11.2022 - 11 W 642/22

Papierfundstellen

• NJW-RR 2023, 572
• MDR 2023, 326
• FamRZ 2023, 1231
• Rpfleger 2023, 252

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Thüringen, 20.09.2011 - L 6 SF 701/11

  Sozialgerichtliches Verfahren - Gerichtskosten - Gebührenermäßigung - Beendigung …

  Auszug aus OLG München, 29.11.2022 - 11 W 642/22

  Rn. 22 b) Nach anderer Rechtsauffassung unterfällt das unter Verwahrung gegen die Kosten erklärte Anerkenntnis, bei dem eine Kostenentscheidung nach § 93 ZPO begehrt wird, nicht der Gebührenermäßigung nach Nr. 1211 Ziff. 2 KV GKG (so KG, Beschluss vom 20.12.2017 - 25 WF 50/17, BeckRS 2017, 136267; OLG Hamm…, Beschluss vom 30. Januar 2019 - I-20 W 3/19 -, juris Rn. 11; OLG Karlsruhe, JurBüro 2001, 374; OLG Hamburg, MDR 2005, 1195 und MDR 2000, 111; vgl. auch Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 4. Januar 2016 - L 15 SF 171/13 E -, juris; Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 20. September 2011 - L 6 SF 701/11 B -, juris).

  Dies unterstreicht zusätzlich den Sinn der Ermäßigungstatbestände, den richterlichen Arbeitsaufwand für die abschließende Verfahrensentscheidung zu vermeiden (Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 20. September 2011 - L 6 SF 701/11 B -, juris Rn. 24).

• OLG Rostock, 23.02.2007 - 8 W 99/06

  Kostenfestsetzung: Ermäßigung der Gerichtsgebühren bei Teilanerkenntnisurteil, …

  Auszug aus OLG München, 29.11.2022 - 11 W 642/22

  Rn. 21 a) Nach einer Ansicht bewirkt das die vollständige Hauptsache umfassende Anerkenntnis, auch wenn es unter Verwahrung gegen die Tragung der Kostenlast nach § 93 ZPO erfolgt, eine Gebührenermäßigung (so etwa KG Beschl. v. 13.10.2020 - 5 W 1092/20, BeckRS 2020, 36827; OLG Rostock, Beschluss vom 23. Februar 2007 - 8 W 99/06 -, juris; OLG Hamm, JurBüro 2007, 151; OLG Naumburg, JurBüro 2004, 324; OLG Köln, FamRZ 2003, 1766; OLG Nürnberg NJW-RR 2003, 1511; OLG Bremen, JurBüro 2001, 373; OLG Karlsruhe, MDR 1997, 399).
• KG, 13.10.2020 - 5 W 1092/20

  Gerichtskostenermäßigung bei einem Anerkenntnisurteil mit einer streitigen …

  Auszug aus OLG München, 29.11.2022 - 11 W 642/22

  Rn. 21 a) Nach einer Ansicht bewirkt das die vollständige Hauptsache umfassende Anerkenntnis, auch wenn es unter Verwahrung gegen die Tragung der Kostenlast nach § 93 ZPO erfolgt, eine Gebührenermäßigung (so etwa KG Beschl. v. 13.10.2020 - 5 W 1092/20, BeckRS 2020, 36827; OLG Rostock, Beschluss vom 23. Februar 2007 - 8 W 99/06 -, juris; OLG Hamm, JurBüro 2007, 151; OLG Naumburg, JurBüro 2004, 324; OLG Köln, FamRZ 2003, 1766; OLG Nürnberg NJW-RR 2003, 1511; OLG Bremen, JurBüro 2001, 373; OLG Karlsruhe, MDR 1997, 399).

• OLG Köln, 30.01.2002 - 4 WF 11/02

  Ermäßigung der dreifachen Gerichtsgebühr bei Anerkenntnis

  Auszug aus OLG München, 29.11.2022 - 11 W 642/22

  Rn. 21 a) Nach einer Ansicht bewirkt das die vollständige Hauptsache umfassende Anerkenntnis, auch wenn es unter Verwahrung gegen die Tragung der Kostenlast nach § 93 ZPO erfolgt, eine Gebührenermäßigung (so etwa KG Beschl. v. 13.10.2020 - 5 W 1092/20, BeckRS 2020, 36827; OLG Rostock, Beschluss vom 23. Februar 2007 - 8 W 99/06 -, juris; OLG Hamm, JurBüro 2007, 151; OLG Naumburg, JurBüro 2004, 324; OLG Köln, FamRZ 2003, 1766; OLG Nürnberg NJW-RR 2003, 1511; OLG Bremen, JurBüro 2001, 373; OLG Karlsruhe, MDR 1997, 399).
• LSG Bayern, 04.01.2016 - L 15 SF 171/13

  Beschwerde, Gerichtsbescheid, Erinnerung, Vergleich, Auslegung, …

  Auszug aus OLG München, 29.11.2022 - 11 W 642/22

  Rn. 22 b) Nach anderer Rechtsauffassung unterfällt das unter Verwahrung gegen die Kosten erklärte Anerkenntnis, bei dem eine Kostenentscheidung nach § 93 ZPO begehrt wird, nicht der Gebührenermäßigung nach Nr. 1211 Ziff. 2 KV GKG (so KG, Beschluss vom 20.12.2017 - 25 WF 50/17, BeckRS 2017, 136267; OLG Hamm…, Beschluss vom 30. Januar 2019 - I-20 W 3/19 -, juris Rn. 11; OLG Karlsruhe, JurBüro 2001, 374; OLG Hamburg, MDR 2005, 1195 und MDR 2000, 111; vgl. auch Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 4. Januar 2016 - L 15 SF 171/13 E -, juris; Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 20. September 2011 - L 6 SF 701/11 B -, juris).
• OLG Hamm, 30.01.2019 - 20 W 3/19

  Sofortige Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung

  Auszug aus OLG München, 29.11.2022 - 11 W 642/22

  Rn. 22 b) Nach anderer Rechtsauffassung unterfällt das unter Verwahrung gegen die Kosten erklärte Anerkenntnis, bei dem eine Kostenentscheidung nach § 93 ZPO begehrt wird, nicht der Gebührenermäßigung nach Nr. 1211 Ziff. 2 KV GKG (so KG, Beschluss vom 20.12.2017 - 25 WF 50/17, BeckRS 2017, 136267; OLG Hamm, Beschluss vom 30. Januar 2019 - I-20 W 3/19 -, juris Rn. 11; OLG Karlsruhe, JurBüro 2001, 374; OLG Hamburg, MDR 2005, 1195 und MDR 2000, 111; vgl. auch Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 4. Januar 2016 - L 15 SF 171/13 E -, juris; Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 20. September 2011 - L 6 SF 701/11 B -, juris).
• OLG München, 14.10.1997 - 11 W 2624/97

  Auszug aus OLG München, 29.11.2022 - 11 W 642/22

  Rn. 26 Soweit der Senat in früherer Rechtsprechung eine Gebührenermäßigung auch für den Fall eines unter Verwahrung gegen die Kostenlast erklärten Anerkenntnisses bejaht hatte (Senatsbeschluss vom 14.10.1997 - 11 W 2624/97 = MDR 1998, 242), wird an dieser Rechtsauffassung spätestens seit dem unveröffentlichten Senatsbeschluss vom 23.09.2011 - 11 W 1620/11 - nicht mehr festgehalten.
• OLG Nürnberg, 18.11.2002 - 3 W 3373/02

  Gebührenermäßigung für Anerkenntnisurteil bei Begründung der Kostenentscheidung

  Auszug aus OLG München, 29.11.2022 - 11 W 642/22

  Rn. 21 a) Nach einer Ansicht bewirkt das die vollständige Hauptsache umfassende Anerkenntnis, auch wenn es unter Verwahrung gegen die Tragung der Kostenlast nach § 93 ZPO erfolgt, eine Gebührenermäßigung (so etwa KG Beschl. v. 13.10.2020 - 5 W 1092/20, BeckRS 2020, 36827; OLG Rostock, Beschluss vom 23. Februar 2007 - 8 W 99/06 -, juris; OLG Hamm, JurBüro 2007, 151; OLG Naumburg, JurBüro 2004, 324; OLG Köln, FamRZ 2003, 1766; OLG Nürnberg NJW-RR 2003, 1511; OLG Bremen, JurBüro 2001, 373; OLG Karlsruhe, MDR 1997, 399).
• BGH, 17.09.2014 - I ZB 71/14

  Gerichtsvollzieherkosten: Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde hinsichtlich des …

  Auszug aus OLG München, 29.11.2022 - 11 W 642/22

  Nach § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG findet eine Beschwerde an einen obersten Gerichtshof des Bundes nicht statt; damit ist auch eine Rechtsbeschwerde an den Bundesgerichtshof ausgeschlossen (BGH Beschl. v. 17.9.2014 - I ZB 71/14, BeckRS 2014, 19131 Rn. 3 m.w.N.).
• KG, 20.12.2017 - 25 WF 50/17

  Ermäßigung der Gerichtsgebühren gem. Nr. 1220 FamGKG -KV bei sofortigem …

  Auszug aus OLG München, 29.11.2022 - 11 W 642/22

  Rn. 22 b) Nach anderer Rechtsauffassung unterfällt das unter Verwahrung gegen die Kosten erklärte Anerkenntnis, bei dem eine Kostenentscheidung nach § 93 ZPO begehrt wird, nicht der Gebührenermäßigung nach Nr. 1211 Ziff. 2 KV GKG (so KG, Beschluss vom 20.12.2017 - 25 WF 50/17, BeckRS 2017, 136267; OLG Hamm…, Beschluss vom 30. Januar 2019 - I-20 W 3/19 -, juris Rn. 11; OLG Karlsruhe, JurBüro 2001, 374; OLG Hamburg, MDR 2005, 1195 und MDR 2000, 111; vgl. auch Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 4. Januar 2016 - L 15 SF 171/13 E -, juris; Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 20. September 2011 - L 6 SF 701/11 B -, juris).
• OLG Hamm, 30.11.2006 - 23 W 222/06

  Zurückweisung einer Beschwerde
• OLG Naumburg, 25.02.2004 - 6 W 13/04

  Gerichtsgebühren bei Anerkenntnis
• OLG Karlsruhe, 24.01.1997 - 13 W 4/97
• OLG Bremen, 29.01.2001 - 2 W 4/01

  Ermäßigung der Gerichtsgebühr bei Anerkenntnisurteil
• OLG Karlsruhe, 09.02.2001 - 6 W 116/00

alle Zitatstellen anzeigen
• KG, 11.04.2024 - 2 W 31/23

  Gegenstandswert einer sofortigen Beschwerde gegen die Kostenentscheidung eines …

  Rn. 26 Aaa) Nach einer Ansicht kommt es in einem solchen Fall nicht zur Reduzierung der Gerichtsgebühren (vgl. OLG München, Beschluss vom 29. November 2022 - 11 W 642/22 -, Rn. 19 m.w.N., juris; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg…, Beschluss vom 4. Mai 2005 - 8 W 91/05 -, Rn. 3, juris; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 9. Februar 2001 - 6 W 116/00 -, Rn. 8, juris; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg…, Beschluss vom 3. November 1999 - 8 W 337/99 -, Rn. 7, juris;… BeckOK KostR/Dörndorfer, 44. Ed. 1.1.2024, GKG KV 1211 Rn. 43 m.w.N.;… Binz/Dörndorfer/Zimmermann/Zimmermann, 5. Aufl. 2021, GKG KV 1211 Rn. 24 m.w.N.;… Meyer, GKG FamGKG, 17. Auflage 2020, KV 1211 Rn. 36;… Rensen in: Wieczorek/Schütze, ZPO, 5. Auflage, § 307 ZPO, Rn. 48;… Musielak/Voit/Musielak, 20. Aufl. 2023, ZPO § 307 Rn. 21;… Saenger, Zivilprozessordnung, 10. Auflage 2023, § 307 Rn. 16; Herget MDR 1995, 1097).

  Rn. 33 (5) Auch die zuletzt vom OLG München gegen die Gebührenermäßigung ins Feld geführten Argumente (OLG München, Beschluss vom 29. November 2022 - 11 W 642/22 -, Rn. 24f., juris) überzeugen nicht.

  Rn. 34 Dass die Änderung der Ziffer 1211 Nr. 4 KV GKG durch das Kostenrechtsmodernisierungsgesetz vom 05.05.2004 kein Umstand sei, der für die Gebührenermäßigung spreche (OLG München, Beschluss vom 29. November 2022 - 11 W 642/22 -, Rn. 25, juris), überzeugt nicht.

• OLG Frankfurt, 08.09.2025 - 30 W 113/25

  Ermäßigung der Gerichtsgebühr bei Anerkenntnis unter Verwahrung gegen Kostenlast

  aa) Ein Teil der Rechtsprechung und Kommentarliteratur hält den Protest gegen die Kostenlast für schädlich hinsichtlich des Ermäßigungstatbestandes (…vgl. u.a. KG NJOZ 2019, 684 Rn. 9; KG BeckRS 2017, 136267; OLG München, Beschluss vom 29. November 2022 - 11 W 642/22 -, juris; OLG Hamburg BeckRS 2011, 17378;… OLG Dresden BeckRS 1997, 12648 Rn. 5;… Dörndorfer/Schmidt/Zimmermann/Zimmermann, 6. Aufl. 2025, KVGKG § 1211 Rn. 24;… Musielak/Voit/Flockenhaus, 22. Aufl. 2025, ZPO § 93 Rn. 37;… Musielak/Voit/Wolff, 22. Aufl. 2025, ZPO § 307 Rn. 21;… Saenger/Ullrich/Siebert, ZPO-Formulare, ZPO § 307 Rn. 5; Herget, MDR 1995, 1097; BeckOK KostR/Dörndorfer, 48. Ed. 1.2.2025, GKG KV 121).
• OLG München, 20.05.2025 - 7 W 66/25

  Rechtsanwaltsgebühren, Anwaltsgebühren, Wert des Beschwerdeverfahrens, …

  Nach Sinn und Zweck der Kostenreduktion bei Anerkenntnissen (Anreiz für die Parteien den Arbeitsanfall bei den Gerichten zu reduzieren) sind daher 3, 0 Gerichtsgebühren angefallen (vgl. OLG München, Beschluss vom 29.11.2022 - 11 W 642/22, Rdnrn 23 f. mit ausführlichen Nachweisen zum Streitstand und Wolff in MusielakVoit, ZPO, 22. Auflage, München 2025, Rdnr. 21 zu § 307 ZPO, Saenger, Zivilprozessordnung, 10. Auflage, Baden-Baden 2023, Rdnr. 16 zu § 307 ZPO).