Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 07.08.2012 - 11 ZB 12.1404   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,27525
VGH Bayern, 07.08.2012 - 11 ZB 12.1404 (https://dejure.org/2012,27525)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07.08.2012 - 11 ZB 12.1404 (https://dejure.org/2012,27525)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07. August 2012 - 11 ZB 12.1404 (https://dejure.org/2012,27525)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,27525) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Konsums von Amphetamin; Beweisverwertungsverbote; Regelvermutung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (38)Zitiert selbst (6)

  • BGH, 30.08.2011 - 3 StR 210/11

    Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln; Beweisverwertungsverbot …

    Auszug aus VGH Bayern, 07.08.2012 - 11 ZB 12.1404
    Gefahr im Verzug wird angenommen, falls die vorherige Einholung der richterlichen Anordnung den Erfolg der Durchsuchung gefährdet (BGH vom 30.8.2011 StV 2012, 1).
  • VGH Baden-Württemberg, 24.05.2002 - 10 S 835/02

    Fehlende Kraftfahreignung auch nach einmaligem Betäubungsmittelkonsum

    Auszug aus VGH Bayern, 07.08.2012 - 11 ZB 12.1404
    Rn. 7 Das Verständnis der gesetzlichen Regelung, wonach bereits bei einmaligem Konsum so genannter harter Drogen die Fahrerlaubnis zu entziehen ist, entspricht der ständigen Rechtsprechung der Obergerichte (vgl. etwa BayVGH vom 26.7.2007 Az. 11 ZB 05.2932; OVG Rheinland-Pfalz vom 21.11.2001 ZfS 2001, 141; OVG Weimar vom 30.4.2002 ZfS 2002, 406; VGH Mannheim vom 24.5.2002 NZV 2002, 475; weitere Nachweise bei Jagow, Fahrerlaubnis- und Zulassungsrecht, Loseblattkommentar, § 46 FeV, S. 113h).
  • VGH Bayern, 28.01.2010 - 11 CS 09.1443

    Gelegentlicher Konsum von Cannabis; Verstoß gegen das Trennungsgebot; …

    Auszug aus VGH Bayern, 07.08.2012 - 11 ZB 12.1404
    Zudem gilt nach der gefestigten Rechtsprechung des Senats, dass auch eine ohne Einschaltung eines Richters angeordnete Blutentnahme bei fehlender Gefahr im Verzug auf die Verwertbarkeit des Ergebnisses der Blutanalyse ohne Einfluss bleibt, wenn auf der Hand liegt, dass der Richter einem solchen Eingriff die Genehmigung nicht hätte versagen können (vgl. etwa BayVGH vom 28.1.2010 SVR 2010, 190).
  • OVG Thüringen, 30.04.2002 - 2 EO 87/02

    Recht der Fahrerlaubnisse einschließlich Fahrerlaubnisprüfungen; Entziehung der …

    Auszug aus VGH Bayern, 07.08.2012 - 11 ZB 12.1404
    Rn. 7 Das Verständnis der gesetzlichen Regelung, wonach bereits bei einmaligem Konsum so genannter harter Drogen die Fahrerlaubnis zu entziehen ist, entspricht der ständigen Rechtsprechung der Obergerichte (vgl. etwa BayVGH vom 26.7.2007 Az. 11 ZB 05.2932; OVG Rheinland-Pfalz vom 21.11.2001 ZfS 2001, 141; OVG Weimar vom 30.4.2002 ZfS 2002, 406; VGH Mannheim vom 24.5.2002 NZV 2002, 475; weitere Nachweise bei Jagow, Fahrerlaubnis- und Zulassungsrecht, Loseblattkommentar, § 46 FeV, S. 113h).
  • VGH Bayern, 23.04.2008 - 11 CS 07.2671

    Verlust der Fahreignung wegen Amphetaminkonsum; Frage der Wiedererlangung infolge …

    Auszug aus VGH Bayern, 07.08.2012 - 11 ZB 12.1404
    Weiter ist unerheblich, ob konkrete Ausfallerscheinungen festzustellen waren oder ob der Betroffene im Zusammenhang mit dem Betäubungsmittelkonsum strafrechtlich verurteilt wurde (BayVGH vom 23.4.2008 11 CS 07.2671).
  • VGH Bayern, 26.07.2007 - 11 ZB 05.2932

    Verlust der Fahreignung wegen Verstoßes gegen das Trennungsgebot bei Konsum von …

    Auszug aus VGH Bayern, 07.08.2012 - 11 ZB 12.1404
    Rn. 7 Das Verständnis der gesetzlichen Regelung, wonach bereits bei einmaligem Konsum so genannter harter Drogen die Fahrerlaubnis zu entziehen ist, entspricht der ständigen Rechtsprechung der Obergerichte (vgl. etwa BayVGH vom 26.7.2007 Az. 11 ZB 05.2932; OVG Rheinland-Pfalz vom 21.11.2001 ZfS 2001, 141; OVG Weimar vom 30.4.2002 ZfS 2002, 406; VGH Mannheim vom 24.5.2002 NZV 2002, 475; weitere Nachweise bei Jagow, Fahrerlaubnis- und Zulassungsrecht, Loseblattkommentar, § 46 FeV, S. 113h).
  • VGH Bayern, 05.02.2018 - 11 ZB 17.2069

    Entziehung der Fahrerlaubnis - Einnahme von Amphetaminen

    Rn. 13 Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats bleibt eine ohne Einschaltung eines Richters angeordnete Blutentnahme bei fehlender Gefahr im Verzug ohne Einfluss auf die Verwertbarkeit des Ergebnisses der Blutanalyse im Fahrerlaubnisverfahren, wenn auf der Hand liegt, dass der Richter einem solchen Eingriff die Genehmigung nicht hätte versagen können (vgl. etwa BayVGH, B.v. 28.1.2010 - 11 CS 09.1443 - SVR 2010, 190; B.v. 7.8.2012 - 11 ZB 12.1404 - juris).
  • VGH Bayern, 27.05.2013 - 11 CS 13.718

    Entziehung der Fahrerlaubnis; freiwillige Angabe des Konsums von Amphetamin; kein …

    Rn. 13 Der Wortlaut dieser Bestimmung zeigt, dass sie an besondere Umstände anknüpft, die ihren Ursprung in der Person des Betroffenen selbst haben und bewirken, dass er aufgrund seiner besonderen Steuerungs- oder Kompensationsfähigkeit trotz Drogenkonsums ausnahmsweise fahrgeeignet ist (BayVGH, B.v. 30.5.2008 - 11 CS 08.127; vgl. auch BayVGH, B.v. 7.8.2012 - 11 ZB 12.1404; VGH BW, B.v. 24.5.2002 - 10 S 835/02).
  • VGH Bayern, 04.06.2019 - 11 CS 19.669

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen des Konsums harter Drogen

    Beispielhaft sind in Satz 2 der Vorbemerkung 3 der Anlage 4 zur FeV besondere menschliche Veranlagung, Gewöhnung, besondere Einstellung oder besondere Verhaltenssteuerungen und -umstellungen genannt, durch die z.B. die Kompensation drogenbedingter Einschränkungen erfolgen kann (…BayVGH, B.v. 30.4.2019 - 11 CS 19.415 - juris Rn. 15;… B.v. 10.6.2014 a.a.O. Rn. 9; B.v. 7.8.2012 - 11 ZB 12.1404 - DAR 2012, 660 = juris Rn. 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht