Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2009 - 12 E 1219/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,12494
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2009 - 12 E 1219/09 (https://dejure.org/2009,12494)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 16.09.2009 - 12 E 1219/09 (https://dejure.org/2009,12494)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 16. September 2009 - 12 E 1219/09 (https://dejure.org/2009,12494)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,12494) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

  • VG Köln - 26 K 3635/06
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2009 - 12 E 1219/09

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2010, 166
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Niedersachsen, 21.02.2002 - 1 OB 3332/01

    Beiladung; notwendige Beiladung; Ruhen des Verfahrens; Ruhensanordnung; …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2009 - 12 E 1219/09
    vgl. zur Schutzfunktion des § 251 ZPO: Feiber, in: Münchener Kommentar, ZPO, § 251 Rn. 1; zur erforderlichen Zustimmung des (notwendig) Beigeladnen: OVG Niedersachsen, Beschluss vom 21. Februar 2002 - 1 OB 3332/01 -, NVwZ-RR 2002, 788; Hess. VGH, Beschluss vom 2. November 1970 - IV TE 18/70 -, ESVGH 21, 104 f.; Bier, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Loseblattsammlung Stand: Oktober 2008, § 66 Rn. 5; Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 12. Aufl. 2006, § 66 Rn. 11; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 94 Rn. 14; in diese Richtung auch: BayVGH, Beschluss vom 26. Juli 2004 - 22 C 04.1198 -, Juris; a.A. etwa Czybulka, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 66 Rn. 11, ohne Begründung; für das sozialgerichtliche Verfahren etwa: LSG Berlin, Beschluss vom 1. März 2004 - L 7 B 300/02 KA -, Juris; LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14. Dezember 2001 - L 6 KA 78/01 -, Juris.
  • BVerwG, 06.11.1953 - II C 35.53

    Anordnung der Beiladung eines Dritten durch erstinstanzliches Verwaltungsgericht …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2009 - 12 E 1219/09
    Der in der Rechtsprechung anerkannte Grundsatz, wonach der Beigeladene die Prozesslage zur Zeit seiner Beiladung hinzunehmen habe, vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 6. November 1953 - II C 35/53 -, BVerwGE 1, 27 ff., greift nicht ein, weil es hier nicht um die Verfahrenslage im Zeitpunkt der Beiladung, sondern um die Gestaltung des gerichtlichen Verfahrens nach erfolgter Beiladung geht und der notwendig Beigeladene in diesem Verfahrensstadium nach § 66 Satz 1 VwGO - wie dargelegt - alle Verfahrenshandlungen wirksam vornehmen kann und nach § 66 Satz 2 VwGO sogar das Recht hat, abweichende Sachanträge zu stellen.
  • LSG Schleswig-Holstein, 14.12.2001 - L 6 KA 78/01
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2009 - 12 E 1219/09
    vgl. zur Schutzfunktion des § 251 ZPO: Feiber, in: Münchener Kommentar, ZPO, § 251 Rn. 1; zur erforderlichen Zustimmung des (notwendig) Beigeladnen: OVG Niedersachsen, Beschluss vom 21. Februar 2002 - 1 OB 3332/01 -, NVwZ-RR 2002, 788; Hess. VGH, Beschluss vom 2. November 1970 - IV TE 18/70 -, ESVGH 21, 104 f.; Bier, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Loseblattsammlung Stand: Oktober 2008, § 66 Rn. 5; Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 12. Aufl. 2006, § 66 Rn. 11; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 94 Rn. 14; in diese Richtung auch: BayVGH, Beschluss vom 26. Juli 2004 - 22 C 04.1198 -, Juris; a.A. etwa Czybulka, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 66 Rn. 11, ohne Begründung; für das sozialgerichtliche Verfahren etwa: LSG Berlin, Beschluss vom 1. März 2004 - L 7 B 300/02 KA -, Juris; LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14. Dezember 2001 - L 6 KA 78/01 -, Juris.
     
  • VGH Bayern, 26.07.2004 - 22 C 04.1198
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2009 - 12 E 1219/09
    vgl. zur Schutzfunktion des § 251 ZPO: Feiber, in: Münchener Kommentar, ZPO, § 251 Rn. 1; zur erforderlichen Zustimmung des (notwendig) Beigeladnen: OVG Niedersachsen, Beschluss vom 21. Februar 2002 - 1 OB 3332/01 -, NVwZ-RR 2002, 788; Hess. VGH, Beschluss vom 2. November 1970 - IV TE 18/70 -, ESVGH 21, 104 f.; Bier, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Loseblattsammlung Stand: Oktober 2008, § 66 Rn. 5; Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 12. Aufl. 2006, § 66 Rn. 11; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 94 Rn. 14; in diese Richtung auch: BayVGH, Beschluss vom 26. Juli 2004 - 22 C 04.1198 -, Juris; a.A. etwa Czybulka, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 66 Rn. 11, ohne Begründung; für das sozialgerichtliche Verfahren etwa: LSG Berlin, Beschluss vom 1. März 2004 - L 7 B 300/02 KA -, Juris; LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14. Dezember 2001 - L 6 KA 78/01 -, Juris.
  • LSG Berlin, 01.03.2004 - L 7 B 300/02
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2009 - 12 E 1219/09
    vgl. zur Schutzfunktion des § 251 ZPO: Feiber, in: Münchener Kommentar, ZPO, § 251 Rn. 1; zur erforderlichen Zustimmung des (notwendig) Beigeladnen: OVG Niedersachsen, Beschluss vom 21. Februar 2002 - 1 OB 3332/01 -, NVwZ-RR 2002, 788; Hess. VGH, Beschluss vom 2. November 1970 - IV TE 18/70 -, ESVGH 21, 104 f.; Bier, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Loseblattsammlung Stand: Oktober 2008, § 66 Rn. 5; Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 12. Aufl. 2006, § 66 Rn. 11; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 94 Rn. 14; in diese Richtung auch: BayVGH, Beschluss vom 26. Juli 2004 - 22 C 04.1198 -, Juris; a.A. etwa Czybulka, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 66 Rn. 11, ohne Begründung; für das sozialgerichtliche Verfahren etwa: LSG Berlin, Beschluss vom 1. März 2004 - L 7 B 300/02 KA -, Juris; LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14. Dezember 2001 - L 6 KA 78/01 -, Juris.
  • VGH Hessen, 02.11.1970 - IV TE 18/70
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2009 - 12 E 1219/09
    vgl. zur Schutzfunktion des § 251 ZPO: Feiber, in: Münchener Kommentar, ZPO, § 251 Rn. 1; zur erforderlichen Zustimmung des (notwendig) Beigeladnen: OVG Niedersachsen, Beschluss vom 21. Februar 2002 - 1 OB 3332/01 -, NVwZ-RR 2002, 788; Hess. VGH, Beschluss vom 2. November 1970 - IV TE 18/70 -, ESVGH 21, 104 f.; Bier, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Loseblattsammlung Stand: Oktober 2008, § 66 Rn. 5; Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 12. Aufl. 2006, § 66 Rn. 11; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 94 Rn. 14; in diese Richtung auch: BayVGH, Beschluss vom 26. Juli 2004 - 22 C 04.1198 -, Juris; a.A. etwa Czybulka, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 66 Rn. 11, ohne Begründung; für das sozialgerichtliche Verfahren etwa: LSG Berlin, Beschluss vom 1. März 2004 - L 7 B 300/02 KA -, Juris; LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14. Dezember 2001 - L 6 KA 78/01 -, Juris.
  • OVG Niedersachsen, 27.01.2012 - 7 KS 209/11

    Zustimmung eines notwendig Beigeladenen als Voraussetzung für die Anordnung des …

    Der für die Entscheidung zuständige Berichterstatter (§ 87a Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 3 VwGO) teilt nicht die in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. etwa: OVG NRW Beschl. v. 16.9. 2009 - 12 E 1219/09 - NVwZ-RR 2010, 166 f., hier zitiert nach juris, sowie Nds. OVG, Beschl. v. 21.2. 2002 - 1 OB 3332/01 -, NVwZ-RR 2002, 788) und der Kommentarliteratur (…z. B. Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 66 Rn. 11;… a. A. Czybulka, in: Sodan/Ziekow [Hrsg.], VwGO, 3. Aufl. 2010, § 66 Rn. 11) überwiegend vertretene Auffassung, dass die Anordnung des Ruhens des Verfahrens die Zustimmung eines notwendig Beigeladenen voraussetze.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht