Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anspruch auf Leistungen aus dem Unterhaltsvorschussgesetz bei einer erneuten Eheschließung der Antragstellerin; Voliegen eines dauerhaft getrennten Lebens mit dem Ehepartner bei Hinderung des Ehepartners an der Einreise aus aufenthaltsrechtlichen Gründen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf Leistungen aus dem Unterhaltsvorschussgesetz bei einer erneuten Eheschließung der Antragstellerin; Voliegen eines dauerhaft getrennten Lebens mit dem Ehepartner bei Hinderung des Ehepartners an der Einreise aus aufenthaltsrechtlichen Gründen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.01.2008 - 16 E 271/07

  Anspruch auf Gewährung von Prozesskostenhilfe; Erstattung von …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2010 - 12 B 1235/10

  Rn. 10 - 16 E 271/07 -, juris, m.w.N., und vom 26. November 2008 - 16 E 898/08 - Grube, UVG, 2009, § 1, Rn. 31ff.; Berger, in: Jauernig, BGB, 13. Auflage 2009, § 1567, Rn. 4.

  Rn. 13 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 23. Januar 2008 - 16 E 271/07 -, juris, m.w.N.; Grube, UVG, 2009, § 1, Rn. 46.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2008 - 16 E 898/08

  Verpflichtung zur Rückzahlung gewährter Leistungen nach dem …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2010 - 12 B 1235/10

  Rn. 10 - 16 E 271/07 -, juris, m.w.N., und vom 26. November 2008 - 16 E 898/08 - Grube, UVG, 2009, § 1, Rn. 31ff.; Berger, in: Jauernig, BGB, 13. Auflage 2009, § 1567, Rn. 4.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Freiburg, 10.01.2014 - 4 K 515/13

  Unterhaltsvorschuss bei faktischem Getrenntleben der Ehegatten wegen …

  Hiervon kann im vorliegenden Fall keine Rede sein, weil der Kläger und seine neue Ehefrau die eheliche Gemeinschaft durchaus herstellen wollten und nur ausländerrechtlich hieran gehindert waren (wie hier: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 02.01.2006, a.a.O., und Beschluss vom 27.06.2005, NJW 2006, 167; ebenso Sächs. OVG, Beschluss vom 27.03.2012 - 5 D 155/11 -, juris, m.w.N.; OVG NRW, Beschluss vom 19.10.2010 - 12 B 1235/10 -, juris, m.w.N.; Bayer. VGH, Urteil vom 26.05.2003 - 12 B 03.43 -, FEVS 55, 171, und juris, m.w.N, sowie Beschluss vom 13.04.2007 - 12 C 07.639 -, juris; Nieders.

  Auch im Übrigen, das heißt im Hinblick auf die 2. Alternative von § 1 Abs. 2 UVG, kommt eine Analogie bzw. eine erweiternde Auslegung auf Fälle von Zuzugsbeschränkungen nicht in Betracht, weil die dort genannten Ausnahmetatbestände abschließend und wegen ihres Charakters als Ausnahmeregelungen eng auszulegen sind (siehe auch hierzu VGH Bad.-Württ., Urteil vom 02.01.2006 und Beschluss vom 27.06.2005, jew. a.a.O.; OVG NRW, Beschluss vom 19.10.2010, a.a.O., m.w.N.; Bayer. VGH, Urteil vom 26.05.2003, a.a.O.; Beschluss der Kammer vom 06.07.2005, a.a.O.; soweit das Nieders. OVG mit Beschluss vom 10.03.1999, NVwZ-RR 1999, 764, hierzu eine andere Auffassung vertreten hatte, betraf das eine andere [ältere] Fassung des Unterhaltsvorschussgesetzes, vgl. hierzu Nieders.

• VG Saarlouis, 12.01.2018 - 3 K 1016/17

  Rückforderung von Unterhaltsvorschussleistungen gem. § 5 Abs. 1 Nr. 1 UVG; …

  Vielmehr entspricht es auch der Absicht des Gesetzgebers, dass der Anwendungsbereich des § 1567 BGB lediglich um die ausdrücklich genannten Fallgestaltungen erweitert werden sollte.(…Gesetzentwurf der Bundesregierung, Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Familienförderung, BR-Drucks. 393/01, S. 26. Hierzu: OVG NRW, Beschluss vom 19.10.2010 - 12 B 1235/10 -, Rn. 11, juris; OVG des Saarlandes…, Urteil vom 23.04.2008 - 3 A 307/07 -, Rn. 83, juris.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2020 - 12 E 517/20
  Rn. 10 Ständige Rechtsprechung des Senats, vgl.: OVG NRW, Beschlüsse vom 17. April 2018 - 12 E 888/17 -, juris Rn. 10 f., vom 19. Oktober 2010 - 12 B 1235/10 - , juris Rn. 8, m. w. N., vom 23. Januar 2008 - 16 E 271/07 -, juris Rn. 8, und vom 26. November 2008 - 16 E 898/08 -, juris Rn. 6.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.04.2018 - 12 E 888/17

  Erheblichkeit der Angabe des Familienstands für die Zahlung der UVG -Leistungen …

  Rn. 13 Vgl. dazu: OVG NRW, Beschluss vom 23. Januar 2008 - 16 E 271/07 -, juris Rn. 8; Beschluss vom 26. November 2008 - 16 E 898/08 -, juris Rn. 6; Beschluss vom 19. Oktober 2010 - 12 B 1235/10 -juris Rn. 8, m. w. N.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.04.2020 - 12 E 788/19
  Rn. 10 Ständige Rechtsprechung des Senats, vgl.: OVG NRW, Beschlüsse vom 17. April 2018 - 12 E 888/17 -, juris Rn. 10 f., vom 23. Januar 2008 - 16 E 271/07 -, juris Rn. 8; Beschluss vom 26. November 2008 - 16 E 898/08 -, juris Rn. 6; Beschluss vom 19. Oktober 2010 - 12 B 1235/10 - , juris Rn. 8, m. w. N.
• VG Aachen, 13.01.2014 - 2 K 2378/12

  Unterhaltsvorschuss; Zusammenleben mit dem anderen Elternteil; …

  Rn. 27 vgl. etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 23. Januar 2008 - 16 E 271/07 - und vom 19. Oktober 2010 - 12 B 1235/10 -, juris.