Rechtsprechung
| OLG Koblenz, 16.11.2020 - 12 U 2252/19 |
Verfahrensgang
- LG Bad Kreuznach, 22.02.2019 - 2 O 30/19
- LG Bad Kreuznach, 18.07.2019 - 2 O 30/19
- LG Bad Kreuznach, 29.10.2019 - 2 O 31/19
- LG Koblenz, 26.11.2019 - 1 O 67/19
- LG Koblenz, 26.11.2019 - 1 O 70/19
- OLG Koblenz, 12.10.2020 - 12 U 1525/19
- OLG Koblenz, 16.11.2020 - 12 U 2252/19
- OLG Koblenz, 23.11.2020 - 12 U 2054/19
- OLG Koblenz, 23.11.2020 - 12 U 2250/19
- BGH, 16.09.2021 - VII ZR 190/20
- BGH, 16.09.2021 - VII ZR 286/20
- BGH, 16.09.2021 - VII ZR 321/20
- BGH, 16.09.2021 - VII ZR 322/20
Wird zitiert von ... (4)
- BGH, 16.09.2021 - VII ZR 286/20
Anspruch gegen die Fahrzeugherstellerin auf Schadensersatz wegen Verwendung einer …
Rn. 7 Das Berufungsgericht (12 U 2252/19, veröffentlicht in BeckRS 2020, 34061) hat im Wesentlichen Folgendes ausgeführt:. - BGH, 02.06.2022 - III ZR 216/20
Beweiskraft des Tabestands bei nachgelassenem Schriftsatz
Entgegen der von der Revision in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat geäußerten Auffassung bezieht sich diese Feststellung nicht nur auf den Inhalt des Berufungsbegründungsschriftsatzes im Sinne von § 520 ZPO, sondern auf das gesamte Vorbringen der Klägerin in der Berufungsinstanz (vgl. Senat…, Urteil vom 24. März 2020 aaO Rn. 23 [zu OLG Koblenz…, Urteil vom 14. September 2020 - 12 U 2021/19, BeckRS 2020, 24352 Rn. 10];… BGH, Urteile vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20 aaO Rn. 27 [zu OLG Koblenz…, Urteil vom 12. Oktober 2020 - 12 U 1525/19, BeckRS 2020, 26331 Rn. 10] und VII ZR 286/20, juris Rn. 27 [zu OLG Koblenz, Urteil vom 16. November 2020 - 12 U 2252/19, BeckRS 2020, 34061 Rn. 10];… Beschluss vom 13. Oktober 2021 - VII ZR 295/20, juris Rn. 21 [zu OLG Koblenz…, Urteil vom 16. November 2020 - 12 U 863/20, BeckRS 2020, 52878 Rn. 10]). - OLG Frankfurt, 17.03.2022 - 22 U 265/20 In diesem Zusammenhang ist auch zu berücksichtigen, dass im Bericht der Untersuchungskommission "Volkswagen" ausgeführt wird, dass eine weite Interpretation durch die Fahrzeughersteller und die Verwendung von Abschalteinrichtungen mit der Begründung, eine Abschaltung sei erforderlich, um den Motor vor Beschädigung zu schützen und um den sicheren Betrieb des Fahrzeugs zu gewährleisten, angesichts der Unschärfe der Bestimmung, die auch weite Interpretationen zulässt, möglicherweise nicht gegen die Verordnung (EG) Nr. 715/2007 verstoße (S. 123 des Berichts der Untersuchungskommission "Volkswagen", siehe hierzu Senatsurteil vom 25.11.2021 - 22 U 2/21 zu einem VW-Fall/EA 288, vgl. auch OLG Koblenz, Urteil vom 16.11.2020 - 12 U 2252/19, BeckRS 2020, 34061, Revision zurückgewiesen, BGH, Urteil vom 16.09.2021 - VII ZR 286/20).
Dies ergibt sich auch aus der Vielzahl der dazu bisher ergangenen obergerichtlichen Entscheidungen (z. B. OLG Koblenz, Urteil vom 16.11.2020 - 12 U 2252/19, BeckRS 2020, 34061, Urteil vom 21.10.2019 - 12 U 246/19, BeckRS 2019, 25135; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19, NZV 2019, 579; OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18, BeckRS 2019, 15640).
- OLG Frankfurt, 03.04.2023 - 22 U 237/22
Diesel-Skandal: Keine Ansprüche gem. § 826 BGB bei fahrlässiger Verkennung der …
Dies ergibt sich auch aus der Vielzahl der dazu bisher ergangenen obergerichtlichen Entscheidungen (z. B. OLG Koblenz, Urteil vom 16.11.2020 - 12 U 2252/19, BeckRS 2020, 34061, Urteil vom 21.10.2019 - 12 U 246/19, BeckRS 2019, 25135; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19, NZV 2019, 579; OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18, BeckRS 2019, 15640).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".