Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 203 VVG, § 172 Nr 2 GVG, § 174 Abs 3 S 1 GVG
  Rechtsstreit über Prämienerhöhungen in der privaten Krankenversicherung: Wahrung der Geheimhaltungsinteressen des Versicherers durch Ausschluss der Öffentlichkeit und Geheimhaltungsanordnung

• IWW

  VVG § 203; GVG § 172; GVG § 174
  VVG, GVG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VersR 2020, 1439

Wird zitiert von ... (25)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.12.2015 - IV ZR 272/15

  Klage auf Prämienanpassung gegen die private Krankenversicherung: Wahrung der …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 29.06.2020 - 12 W 5/20

  Im Rechtsstreit über Prämienerhöhungen in der privaten Krankenversicherung kann zum Schutz der Geschäftsgeheimnisse des Krankenversicherers die Öffentlichkeit ausgeschlossen und die Geheimhaltung von Unterlagen über die technischen Berechnungsgrundlagen angeordnet werden (Anschluss BGH, Urteil vom 9. Dezember 2015 - IV ZR 272/15, VersR 2016, 177; Fortführung OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17. Februar 2020 - 12 W 24/19 , VersR 2020, 410 ).

  Das ursprünglich von der Beklagten stammende Anlagenkonvolut wurde dadurch zum amtlichen Schriftstück, dass es zu Zwecken des Rechtsstreits zu den amtlichen Prozessakten genommen wurde (…Schönke/Schröder/Perron/Hecker, a.a.O., § 353 d Rn. 13; vgl. auch BGH, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15, juris Rn. 14).

  Zu derartigen Geheimnissen werden etwa Umsätze, Ertragslagen, Geschäftsbücher, Kundenlisten, Bezugsquellen, Konditionen, Marktstrategien, Unterlagen zur Kreditwürdigkeit, Kalkulationsunterlagen, Patentanmeldungen und sonstige Entwicklungs- und Forschungsprojekte gezählt, durch welche die wirtschaftlichen Verhältnisse eines Betriebes maßgeblich bestimmt werden können (BGH, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15, juris Rn. 14; BVerfG…, Beschluss vom 14.03.2006 - 1 BvR 2087/03, BVerfGE 115, 205, Rn. 87).

  Zahlen und Informationen, die Rückschlüsse auf die Preisbildung, Tarifkalkulation, die Schadensentwicklung und das Regulierungsverhalten, auf Stornowahrscheinlichkeiten und letztlich auf die Unternehmenspolitik des Versicherers ermöglichen, sind grundsätzlich als wichtige Geschäftsgeheimnisse anzusehen (vgl. BGH, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15, juris Rn. 14).

  Erforderlich ist, dass der Rechtsträger an der Nichtverbreitung ein berechtigtes Interesse hat (BGH, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15, juris Rn. 14; BVerfG…, Beschluss vom 14.03.2006 - 1 BvR 2087/03, BVerfGE 115, 205, Rn. 87), und dass das Geheimhaltungsinteresse die Bedeutung des Öffentlichkeitsprinzips überwiegt (…Mayer, in: Kissel/Mayer, GVG, § 172 Rn. 39), wobei im Rahmen dieser Abwägung kein allzu strenger Maßstab angelegt werden sollte (…Mayer a. a.O.;… Zimmermann, in: MüKom-ZPO, 5. Aufl., § 172 GVG Rn. 7).

  Bei den Unterlagen, die Grundlagen für eine Prämienerhöhung sind, handelt es sich grundsätzlich um geschützte Geschäfts- oder Betriebsgeheimnisse (BGH, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15, juris Rn. 14).

• BVerfG, 14.03.2006 - 1 BvR 2087/03

  Geschäftsgeheimnisse

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 29.06.2020 - 12 W 5/20

  Zu derartigen Geheimnissen werden etwa Umsätze, Ertragslagen, Geschäftsbücher, Kundenlisten, Bezugsquellen, Konditionen, Marktstrategien, Unterlagen zur Kreditwürdigkeit, Kalkulationsunterlagen, Patentanmeldungen und sonstige Entwicklungs- und Forschungsprojekte gezählt, durch welche die wirtschaftlichen Verhältnisse eines Betriebes maßgeblich bestimmt werden können (BGH…, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15, juris Rn. 14; BVerfG, Beschluss vom 14.03.2006 - 1 BvR 2087/03, BVerfGE 115, 205, Rn. 87).

  Erforderlich ist, dass der Rechtsträger an der Nichtverbreitung ein berechtigtes Interesse hat (BGH…, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15, juris Rn. 14; BVerfG, Beschluss vom 14.03.2006 - 1 BvR 2087/03, BVerfGE 115, 205, Rn. 87), und dass das Geheimhaltungsinteresse die Bedeutung des Öffentlichkeitsprinzips überwiegt (…Mayer, in: Kissel/Mayer, GVG, § 172 Rn. 39), wobei im Rahmen dieser Abwägung kein allzu strenger Maßstab angelegt werden sollte (…Mayer a. a.O.;… Zimmermann, in: MüKom-ZPO, 5. Aufl., § 172 GVG Rn. 7).

  Rn. 36 Andererseits gewährleistet das Grundrecht des Art. 12 GG auch den Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen (BVerfG, Beschluss vom 14.03.2006 - 1 BvR 2087/03, BVerfGE 115, 205, Rn. 81 ff.).

• BGH, 19.11.2008 - VIII ZR 138/07

  Kontrolle des Gaspreises gemäß § 315 BGB nach Tariferhöhung des Gasversorgers

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 29.06.2020 - 12 W 5/20

  Zu Unrecht folgern die Beschwerdeführer aus dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 19.11.2008 (BGH, Urteil vom 19.11.2008 - VIII ZR 138/07, BGHZ 178, 362, Rn. 46) eine Substantiierungslast des Geheimnisträgers; die genannte Entscheidung befasst sich nicht mit dem nach §§ 172, 174 GVG, sondern mit dem Verhältnis von Geheimhaltungsinteresse und prozessualer Darlegungslast zur Hauptsache (gleiches gilt für die Entscheidung OLG Düsseldorf…, Urteil vom 11.09.2013 - VI-U [Kart] 27/12, juris Rn. 140).

  Aus der hierfür angeführten Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 19.11.2008 (BGH, Urteil vom 19.11.2008 - VIII ZR 138/07, BGHZ 178, 362, Rn. 47) ergibt sich ein derartiges Verständnis nicht.

• BVerfG, 19.01.2006 - 2 BvR 1075/05

  Verweigerte Akteneinsicht und Zwangsmaßnahmen

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 29.06.2020 - 12 W 5/20

  Hierdurch wird die Klägerin in ihrem verfassungsrechtlich gewährleisteten Anspruch auf rechtliches Gehör beeinträchtigt, welches - wie von den Beschwerdeführern zutreffend geltend gemacht - auch das Recht auf Kenntnisnahme der für das Verfahren maßgeblichen Informationen umfasst (BVerfG, Kammerbeschluss vom 19.01.2006 - 2 BvR 1075/05, juris).
• KG, 12.12.2017 - 6 W 51/17

  Ausschluss der Öffentlichkeit: Anordnung einer Geheimhaltungspflicht bei der …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 29.06.2020 - 12 W 5/20

  Die Frage, ob eine an dritte Personen weiter gegebene Information außerhalb einer Geheimhaltungsanordnung erlangt wurde, ist erst im Rahmen einer strafrechtlichen Ermittlung nach § 353d Nr. 2 StGB zu klären (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 12.12.2017 - 6 W 51/17, juris Rn. 15).
• BVerfG, 07.03.2012 - 2 BvR 988/10

  Untersuchungshaft; Rechtsschutzbedürfnis bei der Verfassungsbeschwerde; faires …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 29.06.2020 - 12 W 5/20

  Für die Klägerin, welche in der Verhandlung nicht anwesend war, folgt dies daraus, dass es der Klägervertreterin aufgrund des ihr auferlegten Geheimhaltungsgebots nicht möglich ist, den Inhalt der nicht-öffentlichen Verhandlung und des hierbei an sie übergebenen Anlagenkonvoluts mit der Klägerin zu erörtern, wodurch die Klägerin in ihrem Recht auf Unterrichtung über den Verfahrensfortgang (vgl. § 11 BORA) und in ihrem grundrechtlich geschützten Recht auf wirksame anwaltliche Vertretung (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 07.03.2012 - 2 BvR 988/10, juris Rn. 30) beschränkt wird.
• OLG Karlsruhe, 17.02.2020 - 12 W 24/19

  Rechtsstreit über Prämienerhöhungen in der privaten Krankenversicherung: Wahrung …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 29.06.2020 - 12 W 5/20

  Im Rechtsstreit über Prämienerhöhungen in der privaten Krankenversicherung kann zum Schutz der Geschäftsgeheimnisse des Krankenversicherers die Öffentlichkeit ausgeschlossen und die Geheimhaltung von Unterlagen über die technischen Berechnungsgrundlagen angeordnet werden (Anschluss BGH, Urteil vom 9. Dezember 2015 - IV ZR 272/15, VersR 2016, 177; Fortführung OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17. Februar 2020 - 12 W 24/19 , VersR 2020, 410 ).
• OLG Düsseldorf, 11.09.2013 - U (Kart) 27/12

  Nachforderung eines Entgelts für die Bereitstellung von Teilnehmerdaten von …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 29.06.2020 - 12 W 5/20

  Zu Unrecht folgern die Beschwerdeführer aus dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 19.11.2008 (BGH…, Urteil vom 19.11.2008 - VIII ZR 138/07, BGHZ 178, 362, Rn. 46) eine Substantiierungslast des Geheimnisträgers; die genannte Entscheidung befasst sich nicht mit dem nach §§ 172, 174 GVG, sondern mit dem Verhältnis von Geheimhaltungsinteresse und prozessualer Darlegungslast zur Hauptsache (gleiches gilt für die Entscheidung OLG Düsseldorf, Urteil vom 11.09.2013 - VI-U [Kart] 27/12, juris Rn. 140).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Dresden, 18.01.2021 - 4 W 937/20
  Die Geheimhaltungsanordnung erstreckt sich nach ihrem eindeutigen Inhalt nicht auf die in der Verhandlung nicht persönlich anwesend gewesene Klägerin und durfte dies auch nicht (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. Juni 2020 - 12 W 5/20 -, Rn. 16 - 17, juris;… Kissel/Mayer, GVG, 9. Aufl., § 174 Rn. 23;… Walther, in: BeckOK GVG, § 174 GVG 5. Edition, Rn. 16;… Schönke/Schröder/Perron/Hecker, StGB, 30. Aufl., § 353 d Rn. 26).

  Diese Pflicht besteht nur im Rahmen der Gesetze und wird durch die Geheimhaltungsanordnung modifiziert; ohnehin ist § 11 BORA als bloßes Satzungsrecht gegenüber § 174 Abs. 3 GVG nachrangig (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. Juni 2020 - 12 W 5/20 -, Rn. 1 - 13, juris).

  Zu derartigen Geheimnissen werden etwa Umsätze, Ertragslagen, Geschäftsbücher, Kundenlisten, Bezugsquellen, Konditionen, Marktstrategien, Unterlagen zur Kreditwürdigkeit, Kalkulationsunterlagen, Patentanmeldungen und sonstige Entwicklungs- und Forschungsprojekte gezählt, durch welche die wirtschaftlichen Verhältnisse eines Betriebes maßgeblich bestimmt werden können (BGH…, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15, juris Rn. 14; BVerfG…, Beschluss vom 14.03.2006 - 1 BvR 2087/03, BVerfGE 115, 205, Rn. 87; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. Juni 2020 - 12 W 5/20 -, Rn. 22, juris).

  Hierdurch wird einem Außenstehenden ein Überblick über die Zusammensetzung des Versichertenkollektivs nach allen Tarifen der Beklagten und über den Schadensverlauf innerhalb der Tarife der Beklagten gewährt, der Rückschlüsse auf das Inanspruchnahmeverhalten der Versichertengruppen und auf die Tragfähigkeit früherer Prognosen zulässt (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.6.2020 - 12 W 5/20 Rn. 25;… KG Berlin, aaO., Rn. 14, juris).

  Sie stehen in einem inneren und äußeren Zusammenhang und bilden insoweit eine Einheit; das Ausfiltern von nicht geheimhaltungswürdigen Einzelbestandteilen in der Geheimhaltungsverpflichtung ist weder sinnvoll noch praktikabel (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.6.2020 - 12 W 5/20 Rn. 26).

  Dass ein solcher Vortrag nicht gefordert werden kann, folgt bereits daraus, dass der Geheimnisschutz nach §§ 172 Nr. 2, 174 GVG von Amts wegen zu berücksichtigen ist (…KG, aaO. Rn 19 bei juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.06.2020 - 12 W 5/20, Rn. 23).

  Dies gilt auch dann, wenn der Inhaber selbst das Geheimnis - sei es versehentlich, sei es unbedacht - in früheren Einzelfällen mitgeteilt hat, solange es hierdurch noch nicht offenkundig geworden ist (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.06.2020 - 12 W 5/20 -, Rn. 29, juris).

  Auch die Darstellung sowie die Erwägungen über die Verwendung sogenannter BaFin-Profile und Ausführungen zum verwendeten Rechnungszins sind als Teil der Prämienkalkulation schutzwürdig (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.06.2020 - 12 W 5/20 -, Rn. 25, juris).

  Die Frage, ob eine an dritte Personen weiter gegebene Information außerhalb einer Geheimhaltungsanordnung erlangt wurde, ist erst im Rahmen einer strafrechtlichen Ermittlung nach § 353d Nr. 2 StGB zu klären (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.06.2020 - 12 W 5/20 -, Rn. 46, juris KG Berlin…, Beschluss vom 12.12.2017 - 6 W 51/17, juris Rn. 15).

• OLG Brandenburg, 23.06.2021 - 11 W 4/21

  Erfolgreiche Beschwerde gegen gerichtliche Geheimhaltungsanordnung

  Beschwerdeberechtigt ist - unabhängig von seiner prozessualen Stellung im Ausgangsverfahren - (zumindest) jeder, den das Schweigegebot betrifft und dem dadurch neue Verpflichtungen auferlegt worden sind (…vgl. BGH, Beschl. v. 14.10.2020 - IV ZB 8/20, Rdn. 16, juris = BeckRS 2020, 27950;… BeckOK-GVG/Allgayer, 11. Ed., § 174 Rdn. 16;… Mayer aaO;… weitergehend [auch die anwaltlich vertretene, selbst nicht anwesende Partei] OLG Karlsruhe, Beschl. v. 17.02.2020 - 12 W 24/19, juris Rdn. 18 ff. = BeckRS 2020, 1927 Rdn. 16 ff.; Beschl. v. 29.06.2020 - 12 W 5/20, Rdn. 15 ff., juris = BeckRS 2020, 15497).

  Da die Verletzung des Schweigegebots gemäß § 353d Nr. 2 StGB (Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverhandlungen) mit Kriminalstrafe bedroht ist, müssen die geheim zu haltenden Tatsachen in dem die Verschwiegenheitspflicht begründenden Gerichtsbeschluss konkret und so genau bezeichnet werden, dass die Bestimmtheit des Tatbestandes der Blankettvorschrift gewährleistet ist und die Grenzen der Strafbarkeit erkennbar sind (…vgl. OLG Karlsruhe, Beschl. v. 17.02.2020 - 12 W 24/19, LS 3, juris Rdn. 30 = BeckRS 2020, 1927 Rdn. 28; Beschl. v. 29.06.2020 - 12 W 5/20, Rdn. 41, juris = BeckRS 2020, 15497;… BeckOK-GVG/Allgayer, 11. Ed., § 174 Rdn. 16;… Fischer, StGB, 68. Aufl., § 353d Rdn. 7 f.;… HK-StrafR/Schmedding, 4. Aufl., StGB § 353d Rdn. 5;… LK-StGB/Vormbaum, 12. Aufl., § 353d Rdn. 25 und 28;… ferner MüKoStGB/Puschke, 3. Aufl., § 353d Rdn. 40;… KK-StPO/Diemer, 8. Aufl., GVG § 174 Rdn. 6;… NK-StGB/Kuhlen, 5. Aufl., § 353d Rdn. 23).

  Dagegen kann Abwesenden nach dem eindeutigen Wortlaut des Gesetzes, der - bestärkt durch Art. 103 Abs. 2 GG (…vgl. dazu BVerfG, Beschl. v. 19.12.2002 - 2 BvR 666/02, Rdn. 23 ff., juris = BeckRS 2003, 21388) - Analogien ausschließt, keine wirksame Schweigeverpflichtung auferlegt werden, selbst wenn sie formell Prozessbeteiligte sind (…vgl. OLG Dresden, Beschl. v. 18.01.2021 - 4 W 937/20, LS 1 und Rdn. 8, juris = BeckRS 2021, 884;… Beschl. v. 03.02.2021 - 4 W 935/20, LS 1 und Rdn. 8, juris = BeckRS 2021, 3459; OLG Karlsruhe aaO [12 W 24/19] Rdn. 19 und [12 W 5/20] Rdn. 16;… BLHAG/Becker, ZPO, 79. Aufl., GVG § 174 Rdn. 7;… HK-StrafR/Schmedding aaO;… LK-StGB/Vormbaum aaO Rdn. 31;… Perron/Hecker in Schönke/Schröder, StGB, 30. Aufl., § 353d Rdn. 26;… Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., GVG § 174 Rdn. 13).

  Ob die von der Beschwerdegegnerin im Konvolut eingereichten - aus ihrer Sphäre als juristischer Person des Privatrechts stammenden - Dokumente allein dadurch zu amtlichen Schriftstücken im Sinne des Gesetzes geworden sind, dass sie bestimmungsgemäß für Zwecke des vorliegenden Rechtsstreits zu den gerichtlichen Prozessakten genommen wurden, erscheint problematisch und ist keineswegs unumstritten (…bejahend OLG Karlsruhe, Beschl. v. 17.02.2020 - 12 W 24/19, juris Rdn. 23 = BeckRS 2020, 1927 Rdn. 21; Beschl. v. 29.06.2020 - 12 W 5/20, Rdn. 21, juris = BeckRS 2020, 15497;… ähnlich zu § 17 Reichspressegesetz für Schriftsätze der Verteidigung in einem Verfahren nach der Militärstrafgerichtsordnung von 1898 RG, Urt. v. 03.06.1902 - Rep. II. 1680/02, RGSt 35, 275 f.;… ferner Perron/Hecker in Schönke/Schröder, StGB, 30. Aufl., § 353d Rdn. 13;… verneinend Heger in Lackner/Kühl, StGB, 29. Aufl., § 353d Rdn. 4;… LK-StGB/Vormbaum, 12. Aufl., § 353d Rdn. 46;… NK-StGB/Kuhlen, 5. Aufl., § 353d Rdn. 9 f. und 20;… differenzierend Fischer, StGB, 68. Aufl., § 353d Rdn. 6;… HK-StrafR/Schmedding, 4. Aufl., StGB § 353d Rdn. 4).

  Um dem Sinn und Zweck des § 174 Abs. 3 Satz 1 GVG gerecht zu werden, muss es regelmäßig genügen, dass es sich bei den geheim zu haltenden Tatsachen um grundsätzlich schutzwürdige Geschäftsinterna handelt, für die die betreffende Prozesspartei ein anerkennenswertes Geheimhaltungsinteresse, an das keine zu hohen Anforderungen gestellt werden dürfen und das sich nicht auf die technischen Berechnungsgrundlagen an sich beschränkt, hinreichend dargelegt hat, und wenn dieses Interesse - aus der Sicht des Gerichtes - unter Berücksichtigung aller Umstände mit überwiegender Wahrscheinlichkeit besteht; dabei bleibt zu berücksichtigen, dass es nicht immer sinnvoll und praktikabel ist, aus Einzeldokumenten, die eine Vielzahl von innerlich und äußerlich miteinander verbundenen Daten enthalten, welche ein Ganzes bilden, nicht geheimhaltungswürdige Bestandteile herauszufiltern, und dass die Schutzwürdigkeit von Informationen - speziell in Serienprozessen wie hier - nicht schon dann entfällt, wenn sie zuvor in anderen Verfahren einem beschränkten Personenkreis bekannt geworden sind, der keiner Verschwiegenheitspflicht unterliegt (…vgl. OLG Dresden, Beschl. v. 18.01.2021 - 4 W 937/20, Rdn. 12 ff., juris = BeckRS 2021, 884;… KG aaO Rdn. 11 ff.; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 29.06.2020 - 12 W 5/20, Rdn. 22 ff., juris = BeckRS 2020, 15497;… zu den Anforderungen bei § 16 GeschGehG vgl. KBF/Alexander, UWG, 39. Aufl., GeschGehG § 16 Rdn. 22 ff.).

• OLG Dresden, 03.02.2021 - 4 W 935/20
  Die Geheimhaltungsanordnung erstreckt sich nach ihrem eindeutigen Inhalt nicht auf den in der Verhandlung nicht persönlich anwesend gewesenen Kläger und durfte dies auch nicht (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. Juni 2020 - 12 W 5/20 -, Rn. 16 - 17, juris;… Kissel/Mayer, GVG, 9. Aufl., § 174 Rn. 23;… Walther, in: BeckOK GVG, § 174 GVG 5. Edition, Rn. 16;… Schönke/Schröder/Perron/Hecker, StGB, 30. Aufl., § 353 d Rn. 26).

  Diese Pflicht besteht nur im Rahmen der Gesetze und wird durch die Geheimhaltungsanordnung modifiziert; ohnehin ist § 11 BORA als bloßes Satzungsrecht gegenüber § 174 Abs. 3 GVG nachrangig (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. Juni 2020 - 12 W 5/20 -, Rn. 1 - 13, juris).

  Zu derartigen Geheimnissen werden etwa Umsätze, Ertragslagen, Geschäftsbücher, Kundenlisten, Bezugsquellen, Konditionen, Marktstrategien, Unterlagen zur Kreditwürdigkeit, Kalkulationsunterlagen, Patentanmeldungen und sonstige Entwicklungs- und Forschungsprojekte gezählt, durch welche die wirtschaftlichen Verhältnisse eines Betriebes maßgeblich bestimmt werden können (BGH…, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15, juris Rn. 14; BVerfG…, Beschluss vom 14.03.2006 - 1 BvR 2087/03, BVerfGE 115, 205, Rn. 87; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. Juni 2020 - 12 W 5/20 -, Rn. 22, juris).

  Dies gilt auch dann, wenn der Inhaber selbst das Geheimnis - sei es versehentlich, sei es unbedacht - in früheren Einzelfällen mitgeteilt hat, solange es hierdurch noch nicht offenkundig geworden ist (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.06.2020 - 12 W 5/20 -, Rn. 29, juris).

  Die Frage, ob eine an dritte Personen weiter gegebene Information außerhalb einer Geheimhaltungsanordnung erlangt wurde, ist erst im Rahmen einer strafrechtlichen Ermittlung nach § 353d Nr. 2 StGB zu klären (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.06.2020 - 12 W 5/20 -, Rn. 46, juris KG Berlin…, Beschluss vom 12.12.2017 - 6 W 51/17, juris Rn. 15).

• BGH, 18.11.2021 - I ZB 86/20

  Schutz von Geschäftsgeheimnissen: Anfechtbarkeit der Anordnung von …

  Es entspricht allgemeiner Auffassung, dass gegen eine Anordnung nach § 174 Abs. 3 GVG nicht nur den Parteien, sondern auch den Prozessbevollmächtigten Rechtsmittel zustehen (BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2020 - IV ZB 4/20,NJW-RR 2020, 1389;… Beschluss vom 23. Juni 2021 - IV ZB 23/20, VersR 2021, 1120 Rn. 8; OLG Köln…, Beschluss vom 9. Januar 2019 - 9 W 29/18, juris Rn. 6; OLG Koblenz…, Beschluss vom 9. Oktober 2019 - 10 W 318/19, juris Rn. 12; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 19. Dezember 2019 - 12 W 54/19, juris Rn. 14; OLG Karlsruhe, VersR 2020, 1439, 1440 [juris Rn. 15];… KG, Beschluss vom10. November 2020 - 6 W 1029/20, juris Rn. 8; OLG Dresden…, Beschluss vom 3. Februar 2021 - 4 W 935/20, juris Rn. 6).
• OLG Dresden, 02.01.2024 - 4 W 720/23

  Feststellung der Unwirksamkeit mehrerer Tariferhöhungen in der bei der Beklagten …

  Eine Geheimhaltungsanordnung kann nicht auf in der mündlichen Verhandlung nicht anwesende Personen erstreckt werden (vgl. Senat…, Beschluss vom 03.02.2021 - 4 W 935/20, Rdnr. 8 - juris; vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.06.2020 - 12 W 5/20, Rdnr. 15 - juris).

  Im Hinblick auf die Strafbewehrung der Geheimhaltungsanordnung gemäß § 353 d Nr. 2 StGB müssen die geheim zu haltenden Tatsachen oder Schriftstücke im Beschluss hinreichend genau bezeichnet werden (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.06.2020 - 12 W 5/20, Rdnr. 41 - juris).

  Ein berechtigtes und überwiegendes Interesse der Beklagten an der Wahrung der Vertraulichkeit ist zu bejahen, denn bei den Unterlagen, die Grundlage für die Prämienerhöhung sind, handelt es sich grundsätzlich um geschützte Geschäfts- oder Betriebsgeheimnisse (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.06.2020 - 12 W 5/20, Rdnr. 34 - juris).

  Dem berechtigten Interesse des klagenden Versicherungsnehmers, die Rechtmäßigkeit der Prämienerhöhung zu überprüfen, wird durch die Bekanntgabe im Rahmen des Rechtsstreits genügt; einer öffentlichen Erörterung bedarf es hierfür nicht (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.06.2020 - 12 W 5/20, Rdnr. 34 - juris).

• KG, 10.11.2020 - 6 W 1029/20

  Geheimhaltungsanordnung im Rechtsstreit über Wirksamkeit von Prämienerhöhungen in …

  Hierdurch wird einem Außenstehenden ein Überblick über die Zusammensetzung des Versichertenkollektivs nach allen Tarifen der Beklagten und über den Schadenverlauf innerhalb der Tarife der Beklagten gewährt, der Rückschlüsse auf das Inanspruchnahmeverhalten der Versichertengruppen und auf die Tragfähigkeit früherer Prognosen zulässt (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.6.2020 - 12 W 5/20 Rn. 25).

  Sie stehen in einem inneren und äußeren Zusammenhang und bilden insoweit eine Einheit; das Ausfiltern von nicht geheimhaltungswürdigen Einzelbestandteilen in der Geheimhaltungsverpflichtung ist weder sinnvoll noch praktikabel (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.6.2020 - 12 W 5/20 Rn. 26).

  Dies folgt bereits daraus, dass der Geheimnisschutz nach §§ 172 Nr. 2, 174 GVG von Amts wegen zu berücksichtigen ist (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. Juni 2020 - 12 W 5/20, Rn. 23).

• OLG Karlsruhe, 18.03.2025 - 12 U 190/23

  Beweislastverteilung hinsichtlich materieller Rechtmäßigkeit von Prämienanpassung …

  Rn. 45 Dem Geheimhaltungsinteresse der Beklagten hätte auf dieser Grundlage durch einen Ausschluss der Öffentlichkeit (§ 172 Nr. 2 GVG) und eine Geheimhaltungsanordnung (§ 174 Abs. 3 Satz 1 GVG) vor Übergabe an die Klägerseite Rechnung getragen werden können (dazu Senat, Beschluss vom 29.06.2020 - 12 W 5/20 , juris Rn. 20 ff.;… Beschluss vom 17.02.2020 - 12 W 24/19 , juris Rn. 22 ff.; BGH…, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15, juris Rn. 9;… Beschluss vom 23.06.2021 - IV ZB 23/20, juris Rn. 12 ff.;… Beschluss vom 14.10.2020 - IV ZB 4/20, juris Rn. 20 ff.).

  Diese stellen wichtige Geschäftsgeheimnisse der Beklagten dar; die Beklagte hat, was in der Berufungsbegründung des Klägers ausdrücklich nicht in Abrede gestellt wird, ein berechtigtes Interesse an ihrer Geheimhaltung, dem durch die Anwendung der §§ 172 Nr. 2, 173 Abs. 2, 174 Abs. 3 Satz 1 GVG Rechnung getragen werden kann (vgl. BGH…, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15, juris Rn. 9 und 14; Senat, Beschluss vom 29.06.2020 - 12 W 5/20 , juris Rn. 25 ff.;… Beschluss vom 17.02.2020 - 12 W 24/19 , juris Rn. 22 ).

  Die Unterlagen stehen - als Grundlage der Zustimmung des Treuhänders zur jeweiligen Prämienanpassung - in einem inneren und äußeren Zusammenhang und bilden insoweit eine Einheit, welche zum überwiegenden Teil schützenswerte Geschäftsgeheimnisse enthält (Senat, Beschluss vom 29.06.2020 a.a.O. Rn. 27).

• BGH, 14.10.2020 - IV ZB 8/20

  Eröffnung eines Rechtsmittels gegen einen die Anordnung der Geheimhaltung …

  Diese Geheimhaltungsverpflichtung wird nach dem eindeutigen Wortlaut der Vorschrift von Amts wegen angeordnet und steht im Ermessen des Gerichts (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. Juni 2020 - 12 W 5/20, juris Rn. 23;… Kissel/Mayer, Gerichtsverfassungsgesetz 9. Aufl. § 174 Rn. 27;… Löwe-Rosenberg/Wickern, StPO 26. Aufl. § 174 GVG Rn. 27;… MünchKomm-ZPO/Zimmermann, 5. Aufl. § 174 GVG Rn. 14;… Wieczorek/Schütze/Schreiber, ZPO 4. Aufl. § 174 GVG Rn. 9).
• BGH, 15.10.2025 - IV ZR 157/24

  Beweisvereitelung führt (nur) zu Beweiserleichterungen!

  Rn. 20 (1) Der Erlass einer Geheimhaltungsanordnung nach §§ 172 Nr. 2, 174 Abs. 3 GVG setzt insoweit die Mitwirkung des Beweisgegners voraus, als dieser im Termin zur mündlichen Verhandlung persönlich anwesend sein muss (vgl. OLG Dresden…, Beschluss vom 3. Februar 2022 - 4 W 935/20, juris Rn. 8; OLG Karlsruhe VersR 2020, 1439 [juris Rn. 16];… Allgayer in BeckOK-GVG, § 174 Rn. 16 [Stand: 15. August 2025];… Becker in Anders/Gehle, ZPO 83. Aufl. § 174 Rn. 10;… Gramse, r+s 2023, 577 Rn. 19 m.w.N.; Mantz, GRUR 2024, 1296, 1298; a.A. Lütke, MMR 2019, 157, 161 f.).
• OLG Dresden, 09.01.2025 - 4 W 766/24

  Geheimhaltungsverstoß bei Einreichung von Unterlagen über beA?

  Wie bereits im Beschluss des Senates vom 02.01.2024 ausgeführt, kann eine Geheimhaltungsanordnung nicht auf in der mündlichen Verhandlung nicht anwesende Personen erstreckt werden (vgl. Senat…, Beschluss vom 03.02.2021 - 4 W 935/20, Rdnr. 8 - juris; vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.06.2020 - 12 W 5/20, Rdnr. 15 - juris).

  Wie bereits mit Beschluss des Senates vom 02.01.2024 ausgeführt ist ein berechtigtes und überwiegendes Interesse der Beklagten an der Wahrung der Vertraulichkeit zu bejahen, denn bei den Unterlagen, die Grundlage für die Prämienerhöhung sind, handelt es sich grundsätzlich um geschützte Geschäfts- oder Betriebsgeheimnisse (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.06.2020 - 12 W 5/20, Rdnr. 34 - juris).

• LG Bonn, 01.02.2023 - 41 O 13/22
• LG Bonn, 28.06.2023 - 41 O 134/22
• OLG Dresden, 09.01.2024 - 4 U 1138/23

  Feststellung der Unwirksamkeit von Beitragserhöhungen seiner bei der Beklagten …
• LG Bonn, 17.05.2023 - 41 O 173/22
• BGH, 10.11.2021 - IV ZB 40/20

  Revision eines privat Krankenversicherten gegen die Beitragerhöhung des …
• LG Bonn, 20.01.2023 - 41 O 88/22

  Übergabe von technischen Berechnungsgrundlagen, Verschwiegenheitsverpflichtung, …
• LG Bonn, 27.01.2023 - 41 O 27/22

  Private Krankenversicherung, Prämienanpassung, Geheimhaltung, Beweisvereitelung
• OLG Dresden, 27.02.2024 - 4 U 1553/23

  Rechtmäßigkeit von Beitragserhöhungen der Versicherungsgesellschaft im Rahmen …
• OLG Dresden, 16.05.2024 - 4 U 749/23

  Wirksamkeit einer Beitragserhöhung in der privaten Krankenversicherung
• OLG Hamm, 27.01.2021 - 20 W 48/20

  Auferlegung einer Geheimhaltungsverpflichtung; Begriff des Geschäftsgeheimnisses; …
• OLG München, 18.12.2023 - 25 W 1456/23

  Geheimhaltungsanordnung in Prämienanpassungsverfahren
• OLG Dresden, 06.08.2024 - 4 U 495/24

  Umstellung der Klage in der Berufungsinstanz von einem Feststellungsantrag auf …
• OLG Dresden, 01.02.2024 - 4 U 1706/23

  Geltung einer gestuften Darlegungslast für die Rüge der materiellen Unwirksamkeit …
• OLG Dresden, 15.10.2024 - 4 U 138/24

  Feststellung der Unwirksamkeit von Beitragsanpassungen und der …
• OLG Düsseldorf, 10.09.2024 - 14 U 15/24

  Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie durch Angabe …