Nach der Gegenansicht kann der Beklagte jedenfalls dann, wenn er zunächst innerhalb der Frist gemäß § 276 Abs. 1 Satz 1 ZPO nur seine Verteidigungsbereitschaft anzeigt, jedoch keinen Sachantrag stellt, noch innerhalb der anschließenden Frist zur Klagerwiderung "sofort" anerkennen (OLG Bamberg, Beschl. v. 15.3.1995 - 2 WF 12/95, NJW-RR 1996, 392; OLG Celle, Beschl. v. 17.12.1996 - 12 WF 272/96, FamRZ 1997, 1416; OLG Schleswig, Beschl. v. 28.7.1997 - 4 W 4/97, MDR 1997, 971; OLG Stuttgart, Beschl. v. 13.9.2000 - 17 WF 316/00, OLGReport Stuttgart 2001, 45; OLG Hamburg, Beschl. v. 2.11.2001 - 12 U 38/01, OLGReport Hamburg 2002, 351; OLG Nürnberg, Beschl. v. 22.5.2002 - 3 W 1144/02, OLGReport Nürnberg 2003, 20.; Meiski, NJW 1993, 1904;… Greger in Zöller, ZPO, 24. Auflage, § 276 Rdn. 13).

Die Gegenansicht (OLG Schleswig, NJW-RR 1998, 285; OLG Bamberg, FamRZ 1995, 1075, 1076; OLG Celle (12. ZS), FamRZ 1997, 1416; OLG Köln, FamRZ 1997, 1415; Meiski, NJW 1993, 1904;…Zöller/Greger, aaO, § 276 Rn 13) vertritt die Auffassung, dem Beklagten müsse eine angemessene Überlegungsfrist bleiben.

Es stellt jedoch keine greifbare Gesetzeswidrigkeit dar, wenn sich das Gericht für die gegenteilige Ansicht entscheidet, zumal § 96 ZPO entsprechend Anwendung findet und es somit der Klägerin die Kosten insoweit auch bei ihrem Obsiegen in der Hauptsache hätte auferlegen können (zur Frage der greifbaren Gesetzeswidrigkeit bei der Anfechtung von Kostenentscheidungen vgl. auch OLG Karlsruhe FamRZ 1997, 1416;… Gießler, a.a.O., Rdnr. 181).

Die Gegenmeinung (OLG Celle, FamRZ 97, 1416 f; OLG Bamberg, NJW-RR 96, 392) berücksichtigt diese gesetzliche Regelung nicht ausreichend.