Rechtsprechung
| VGH Bayern, 29.09.2005 - 13 A 05.741 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- ArgeLandentwicklung
Abgrenzung; Abgrenzung des Flurbereinigungsgebiets; Einbeziehung als FFH-Flächen gemeldeter Flurstücke; Ermessenserwägungen für Änderungsbeschluss; Ermessensspielraum; Flurbereinigung; Flurbereinigungsgebiet; Klage; Klagebefugnis; Zweck; Änderung, Unterstützung eines ...
- ArgeLandentwicklung (Volltext/Auszüge)
Zweck/Flurbereinigung; Klage/Klagebefugnis; Flurbereinigungsgebiet/Änderung, geringfügige; Flurbereinigungsgebiet/Änderung, Unterstützung eines Staatsstraßenausbaus; Flurbereinigungsgebiet/Ermessenserwägungen für Änderungsbeschluss; Flurbereinigungsgebiet/Einbeziehung ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (6)
- BVerfG, 22.05.2001 - 1 BvR 1512/97
Baulandumlegung
Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2005 - 13 A 05.741
Sie ist auf die vollständige oder teilweise Entziehung konkreter subjektiver, durch Art. 14 Abs. 1 Satz1 GG gewährleisteter Rechtspositionen zur Erfüllung bestimmter öffentlicher Aufgaben gerichtet (BVerfG vom 22.5.2001 BVerfGE 104, 1/9).Dieses Problem stellt sich jedoch schon deshalb nicht, weil es sich bei dem hier angeordneten und durchgeführten Regelflurbereinigungsverfahren (§ 37 FlurbG) im Unterschied zur Unternehmensflurbereinigung (§ 87 FlurbG) nicht um eine Enteignung, sondern um eine Inhalts- und Schrankenbestimmung im Sinn von Art. 14 Abs. 1 Satz2 GG handelt (vgl. BVerfG vom 24.3.1987 BVerfGE 74, 264/281 <= RzF - 50 - zu § 68 Abs. 1 Satz1 FlurbG > bzw. BVerwG vom 3.11.1988 BVerwGE 80, 340/341 <= RzF - 40 - zu § 28 Abs. 1 FlurbG >; s. auch BVerfG vom 22.5.2001 a. a. O.).
- BVerfG, 24.03.1987 - 1 BvR 1046/85
Boxberg
Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2005 - 13 A 05.741
Dieses Problem stellt sich jedoch schon deshalb nicht, weil es sich bei dem hier angeordneten und durchgeführten Regelflurbereinigungsverfahren (§ 37 FlurbG) im Unterschied zur Unternehmensflurbereinigung (§ 87 FlurbG) nicht um eine Enteignung, sondern um eine Inhalts- und Schrankenbestimmung im Sinn von Art. 14 Abs. 1 Satz2 GG handelt (vgl. BVerfG vom 24.3.1987 BVerfGE 74, 264/281 <= RzF - 50 - zu § 68 Abs. 1 Satz1 FlurbG > bzw. BVerwG vom 3.11.1988 BVerwGE 80, 340/341 <= RzF - 40 - zu § 28 Abs. 1 FlurbG >;… s. auch BVerfG vom 22.5.2001 a. a. O.). - BVerwG, 14.03.1985 - 5 C 130.83
Flurbereinigung zur Errichtung eines Prüfgeländes für Kraftfahrzeuge; "Boxberg"; …
Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2005 - 13 A 05.741
Die behördliche Aufgabe ist darauf beschränkt, durch Bodenordnung die Durchführung der außerhalb des Flurbereinigungsverfahrens erfolgenden Fremdplanungen zu erleichtern, hierzu beizutragen (BVerwG vom 14.3.1985 BVerwGE 71, 108/113 f.).
- BVerwG, 03.11.1988 - 5 C 18.85
Entscheidungsbefugnis ordentlicher Gerichte bei Streitigkeiten über Abfindungen …
Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2005 - 13 A 05.741
Dieses Problem stellt sich jedoch schon deshalb nicht, weil es sich bei dem hier angeordneten und durchgeführten Regelflurbereinigungsverfahren (§ 37 FlurbG) im Unterschied zur Unternehmensflurbereinigung (§ 87 FlurbG) nicht um eine Enteignung, sondern um eine Inhalts- und Schrankenbestimmung im Sinn von Art. 14 Abs. 1 Satz2 GG handelt (vgl. BVerfG vom 24.3.1987 BVerfGE 74, 264/281 <= RzF - 50 - zu § 68 Abs. 1 Satz1 FlurbG > bzw. BVerwG vom 3.11.1988 BVerwGE 80, 340/341 <= RzF - 40 - zu § 28 Abs. 1 FlurbG >;… s. auch BVerfG vom 22.5.2001 a. a. O.). - BVerwG, 26.09.1975 - V B 35.73
Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Ausnahme eines Besitzstands …
Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2005 - 13 A 05.741
Da der einzelne Teilnehmer nur geltend machen kann, in seinen Rechten durch den Flurbereinigungsbeschluss bzw. dessen Änderung verletzt zu sein (§ 42 Abs. 2 VwGO), kann er auch nur sein eigenes Interesse wahrnehmen, aber nicht einen Verstoß gegen Umweltschutzvorschriften geltend machen (vgl. BVerwG vom 26.9.1975 Az.V B 35.73 = RzF - 17 - zu § 4 FlurbG; siehe auch BayVGH vom 15.10.1976 AgrarR 1977, 209/210 <= RzF - 23 - zu § 37 Abs. 2 FlurbG >). - VGH Bayern, 15.10.1976 - 84 XIII 75
Naturschutz
Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2005 - 13 A 05.741
Da der einzelne Teilnehmer nur geltend machen kann, in seinen Rechten durch den Flurbereinigungsbeschluss bzw. dessen Änderung verletzt zu sein (§ 42 Abs. 2 VwGO), kann er auch nur sein eigenes Interesse wahrnehmen, aber nicht einen Verstoß gegen Umweltschutzvorschriften geltend machen (vgl. BVerwG vom 26.9.1975 Az.V B 35.73 = RzF - 17 - zu § 4 FlurbG; siehe auch BayVGH vom 15.10.1976 AgrarR 1977, 209/210 <= RzF - 23 - zu § 37 Abs. 2 FlurbG >).
- VGH Bayern, 27.06.2019 - 13 A 17.2155
Erfolglose Klage gegen Flurbereinigungsbeschluss
Der einzelne Teilnehmer kann seine Anfechtung nicht mit den Popularanliegen des Umweltschutzes begründen (BVerwG, B.v. 26.9.1975 - V B 35.73 - RzF 17 zu § 4); denn der Schutz und die Pflege der Natur fällt in den Aufgabenbereich des Staates, der Gemeinden und Körperschaften des öffentlichen Rechts (…BVerwG, B.v. 25.6.1975 - VII B 84.74 - DÖV 1975, 605 = juris Rn. 4; BayVGH, U.v. 29.9.2005 - 13 A 05.741 - juris Rn. 19;… B.v. 30.7.2009 - 13 AS 09.973 - juris Rn. 16; B.v. 21.11.1974 - 19 IX 74 - RdL 1976, 25; U.v. 15.10.1976 - 84 XIII 75 - AgrarR 1977, 209;… Wingerter in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 4 Rn. 15). - VGH Bayern, 29.09.2005 - 13 AS 05.1535
Verfahrensdauer/sofortige Vollziehung; Sofortige Vollziehung/Verfahrensdauer, …
Die Hauptsacheentscheidung Flurbereinigungsgericht München vom 29.09.2005 - 13 A 05.741 - ist auszugsweise wiedergegeben unter RzF - 23 - zu § 1 FlurbG.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".