Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

Verfahrensgang

• VG Köln, 13.07.2023 - 13 L 535/23
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.07.2025 - 16 B 830/23

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (25)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Köln, 22.12.2022 - 13 K 2736/19

  Äußerungen des Bundesamtes für Verfassungsschutz im "AFD-Gutachen I"

  Auszug aus VG Köln, 13.07.2023 - 13 L 535/23

  Rn. 78 Vgl. Verwaltungsgericht Köln (VG Köln), Beschluss vom 10. März 2022 - 13 L 104/21 -, juris Rn. 61 ff. sowie Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 50.

  Rn. 80 Vgl. VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 52 ff. m.w.N.

  Rn. 88 Vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Mai 2008 - 6 C 13.07 -, juris Rn. 13; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 30. Juni 2022 - 4 B 1864/21 -, juris Rn. 6; VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 82.

  Rn. 90 Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 11. November 2010 - 7 B 54.10 -, juris Rn. 14, sowie vom 10. Januar 2022 - 7 B 13.21 -, juris Rn. 4; VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 84.

  Rn. 93 Vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2022 - 6 C 11.20 -, juris Rn. 20 m.w.N.; siehe auch VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 88.

  Rn. 96 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 4. Juni 2020 - 16 A 2447/12 -, juris Rn. 123 ff.; VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 90 jeweils m.w.N.

  Rn. 98 Vgl. VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 94 m.w.N.

  Rn. 101 Vgl. VG Köln, Urteile vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 96 sowie (allgemein) vom 8. März 2022 - 13 K 326/21 -, juris Rn. 156 ff.

  Rn. 105 Vgl. VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 98.

  Rn. 107 Vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (BayVGH), Beschluss vom 28. März 1994 - 7 CE 93.2403 -, juris Rn. 44; VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 99 jeweils m.w.N.

  Rn. 130 Vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 2005 - 7 C 20.04 -, juris Rn. 34; VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 129 m.w.N.

  Rn. 161 Vgl. BVerwG, Urteile vom 26. August 1993 - 4 C 24.91 -, juris Rn. 23, sowie vom 29. Juni 2022 - 6 C 11.20 -, juris Rn. 16; VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 82.

  Rn. 163 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. Mai 2015 - 7 B 14.15 -, juris Rn. 8, sowie Urteil vom 29. Juni 2022 - 6 C 11.20 -, juris Rn. 16; VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 86.

• VG Köln, 10.03.2022 - 13 L 104/21

  Entscheidung über Eilanträge der AfD gegen das Bundesamt für Verfassungsschutz - …

  Auszug aus VG Köln, 13.07.2023 - 13 L 535/23

  Rn. 78 Vgl. Verwaltungsgericht Köln (VG Köln), Beschluss vom 10. März 2022 - 13 L 104/21 -, juris Rn. 61 ff. sowie Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 50.

  Rn. 139 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - 4 B 786/17 -, juris Rn. 45; VG Köln, Beschluss vom 10. März 2022 - 13 L 104/21 -, juris Rn. 138.

  Rn. 141 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - 4 B 786/17 -, juris Rn. 47; VG Köln, Beschluss vom 10. März 2022 - 13 L 104/21 -, juris Rn. 140.

  Rn. 143 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - 4 B 786/17 -, juris Rn. 49; VG Köln, Beschluss vom 10. März 2022 - 13 L 104/21 -, juris Rn. 142.

  Rn. 145 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - 4 B 786/17 -, juris Rn. 51; VG Köln, Beschluss vom 10. März 2022 - 13 L 104/21 -, juris Rn. 144.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.10.2017 - 4 B 786/17

  Vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz; Rechtsschutzbedürfnis; Presseerklärung im …

  Auszug aus VG Köln, 13.07.2023 - 13 L 535/23

  Rn. 139 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - 4 B 786/17 -, juris Rn. 45; VG Köln, Beschluss vom 10. März 2022 - 13 L 104/21 -, juris Rn. 138.

  Rn. 141 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - 4 B 786/17 -, juris Rn. 47; VG Köln, Beschluss vom 10. März 2022 - 13 L 104/21 -, juris Rn. 140.

  Rn. 143 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - 4 B 786/17 -, juris Rn. 49; VG Köln, Beschluss vom 10. März 2022 - 13 L 104/21 -, juris Rn. 142.

  Rn. 145 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - 4 B 786/17 -, juris Rn. 51; VG Köln, Beschluss vom 10. März 2022 - 13 L 104/21 -, juris Rn. 144.

• BVerwG, 29.06.2022 - 6 C 11.20

  Kein Anspruch auf Widerruf und Richtigstellung von Äußerungen in dem Bericht des …

  Auszug aus VG Köln, 13.07.2023 - 13 L 535/23

  Rn. 93 Vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2022 - 6 C 11.20 -, juris Rn. 20 m.w.N.; siehe auch VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 88.

  Rn. 161 Vgl. BVerwG, Urteile vom 26. August 1993 - 4 C 24.91 -, juris Rn. 23, sowie vom 29. Juni 2022 - 6 C 11.20 -, juris Rn. 16; VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 82.

  Rn. 163 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. Mai 2015 - 7 B 14.15 -, juris Rn. 8, sowie Urteil vom 29. Juni 2022 - 6 C 11.20 -, juris Rn. 16; VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 86.

  Rn. 165 Vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2022 - 6 C 11.20 -, juris Rn. 34 m.w.N.

• VG Köln, 08.03.2022 - 13 K 326/21

  Bundesamt für Verfassungsschutz darf die AfD beobachten

  Auszug aus VG Köln, 13.07.2023 - 13 L 535/23

  Rn. 17 Das Folgegutachten wurde in der Folgezeit in mehreren Gerichtsverfahren betreffend die AfD als "Gutachten III" vorgelegt, unter anderem auch vor dem beschließenden Gericht (13 L 105/21; 13 K 326/21).

  Rn. 101 Vgl. VG Köln, Urteile vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 96 sowie (allgemein) vom 8. März 2022 - 13 K 326/21 -, juris Rn. 156 ff.

  Rn. 121 Vgl. VG Köln, Urteile vom 8. März 2022 - 13 K 326/21 -, juris Rn. 162 sowie vom 23. Juni 2022 - 13 K 1562/19 -, juris Rn. 82 jeweils m.w.N.

• BVerfG, 09.11.2022 - 1 BvR 523/21

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde einer Zeitungsherausgeberin gegen die …

  Auszug aus VG Köln, 13.07.2023 - 13 L 535/23

  Rn. 112 Vgl. etwa BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 9. November 2022 - 1 BvR 523/21 -, juris Rn. 25.

  Rn. 115 Vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 9. November 2022 - 1 BvR 523/21 -, juris Rn. 24 sowie 2. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 9. Dezember 2020 - 1 BvR 704/18 -, juris Rn. 23.

• VG Köln, 25.09.2019 - 13 L 1667/19

  Bundesamt für Verfassungsschutz muss Bezeichnung der Identitären Bewegung als …

  Auszug aus VG Köln, 13.07.2023 - 13 L 535/23

  Der Beschluss vom 25. September 2019 (13 L 1667/19) stütze sich im Wesentlichen auf den Umstand, dass das Bundesamt in einem vorausgegangenen Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Berlin die Zusage erteilt habe, dass es, solange es über die IBD in ihren Verfassungsschutzberichten lediglich als Verdachtsfall berichte, in sonstigen künftigen Verlautbarungen, die sich aus sicherheitsbehördlicher Sicht mit der IBD im Kontext des Rechtsextremismus befassen sollten, jeweils klarstellen werde, dass die IBD insoweit nur einen Verdachtsfall darstelle; eine nähere inhaltliche Auseinandersetzung habe die Entscheidung nicht enthalten.

  Ferner mag - ungeachtet der Frage, ob sich dieser Umstand jedermann erschließen müsste - zutreffen, dass der Antragsteller die Rechtsprechung des beschließenden Gerichts (Beschluss vom 25. September 2019 - 13 L 1667/19 -) dahingehend fehlerhaft interpretiert hat, dass eine inhaltliche Überprüfung der Einstufung der IBD als gesichert rechtsextremistische Bestrebung stattgefunden hätte.

• BVerfG, 17.09.2013 - 2 BvR 2436/10

  Abgeordnetenbeobachtung durch den Verfassungsschutz unterliegt strengen …

  Auszug aus VG Köln, 13.07.2023 - 13 L 535/23

  Rn. 103 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvE 6/08 -, juris Rn. 133 ff.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.02.2021 - 4 B 1380/20

  Amtsgericht Düsseldorf durfte Pressemitteilung zu Strafverfahren nicht mit …

  Auszug aus VG Köln, 13.07.2023 - 13 L 535/23

  Rn. 133 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 4. Februar 2021 - 4 B 1380/20 -, juris Rn. 113 m.w.N.
• BVerwG, 26.08.1993 - 4 C 24.91

  Sackgasse Bargteheide - Zu den Voraussetzungen und Ausschlußgründen für einen …

  Auszug aus VG Köln, 13.07.2023 - 13 L 535/23

  Rn. 161 Vgl. BVerwG, Urteile vom 26. August 1993 - 4 C 24.91 -, juris Rn. 23, sowie vom 29. Juni 2022 - 6 C 11.20 -, juris Rn. 16; VG Köln, Urteil vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 82.
• BVerwG, 15.12.2005 - 7 C 20.04

  Unterlassungsanspruch; Glauben; Weltanschauung; Staatsleitung; staatliches …
• BVerfG, 09.12.2020 - 1 BvR 704/18

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde einer Verlegerin gegen Verpflichtung zur …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.06.2020 - 16 A 2447/12

  Klage des ehemaligen kaufmännischen Geschäftsführers der Kunst- und …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2005 - 21 A 4183/03

  Anbringung eines Unrichtigkeitsvermerks in den Akten des Bundesamtes für …
• BVerwG, 27.05.2015 - 7 B 14.15
• VGH Bayern, 28.03.1994 - 7 CE 93.2403
• VG Köln, 23.06.2022 - 13 K 1562/19

  Passagen aus einem Gutachten des Verfassungsschutzes, in denen der …
• BVerwG, 21.05.2008 - 6 C 13.07

  Verfassungsschutzbericht; Unterlassungsanspruch; Tatsachenbehauptungen; …
• BVerfG, 25.10.1988 - 2 BvR 745/88

  Eidespflicht
• BVerwG, 13.08.1999 - 2 VR 1.99

  Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz darf und muß vor dem Berliner …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.06.2022 - 4 B 1864/21

  Abstandsgebot; Aktive; Duldung; Anhaltspunkte für eine Straftat; …
• BVerwG, 11.11.2010 - 7 B 54.10

  Anspruch auf Unterlassen einer amtlichen Äußerung
• VG Köln, 07.05.2026 - 13 K 1520/23
• VG Köln, 24.10.2019 - 13 L 2217/19

  AfD-Politiker Höcke unterliegt vor Gericht gegen Bundesamt für Verfassungsschutz …
• BVerwG, 10.01.2022 - 7 B 13.21

  Verantwortlichkeit einer juristischen Person des öffentlichen Rechts als …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Köln, 07.05.2026 - 13 K 1520/23
  Rn. 20 Der Kläger hat am 22. März 2023 Klage erhoben und parallel in dem Verfahren 13 L 535/23 einen Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gestellt.

  Rn. 73 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie des beigezogenen Verwaltungsvorgangs der Beklagten und der Gerichtsakte des Verfahrens 13 L 535/23 Bezug genommen.

  Rn. 85 Vgl. den Beschluss der Kammer vom 13. Juli 2023 - 13 L 535/23 -, juris Rn. 81; nachgehend OVG NRW, a. a. O. Rn. 38.

  Rn. 87 Vgl. BVerfG, Urteil vom 3. April 2001 - 1 BvR 2014/95 -, juris Rn. 64; Beschluss vom 26. Februar 2008 - 1 BvR 1602/07 -, juris Rn. 54; BVerwG, Urteil vom 14. Mai 2020 - 2 C 13.19 -, juris Rn. 25; OVG NRW, Urteil vom 4. Juni 2020 - 16 A 2447/12 -, juris Rn. 123; Beschluss der Kammer vom 13. Juli 2023 - 13 L 535/23 -, juris Rn. 82.

  Rn. 117 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 15. August 1989 - 1 BvR 881/89 -, juris Rn. 15; OVG NRW, Beschluss vom 29. Juli 2025 - 16 B 830/23 -, juris Rn. 103 f. m. w. N.; ferner das Urteil des erkennenden Gerichts vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 94 f. m. w. N., und seinen Beschluss vom 13. Juli 2023 - 13 L 535/23 -, juris Rn. 84.

  Rn. 138 Vgl. OVG NRW, a. a. O. Rn. 87; Beschluss des erkennenden Gerichts vom 13. Juli 2023 - 13 L 535/23 -, juris Rn. 95.

  Rn. 146 Vgl. den Beschluss des erkennenden Gerichts vom 13. Juli 2023 - 13 L 535/23 -, juris Rn. 98.

  Rn. 101; Beschluss des erkennenden Gerichts vom 13. Juli 2023 - 13 L 535/23 -, juris Rn. 100.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.07.2025 - 16 B 881/23

  Bundesamt für Verfassungsschutz; Anordnungsanspruch; Anordnungsgrund; …

  Rn. 160 Allerdings legt der Senat diesen Antrag entsprechend § 88, § 122 Abs. 1 VwGO und unter Berücksichtigung des Rechtsschutzziels des Antragstellers, wie es in dessen Schriftsätzen vom 21. August 2023 (dort S. 45 unter Hinweis auf den Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln vom 13. Juli 2023 - 13 L 535/23 -: "Mitteilung an die bestimmungsgemäßen Empfänger des Folgegutachtens") und vom 20. Oktober 2023 (dort S. 13: Verbreitung des gerichtlichen Tenors) zum Ausdruck kommt, dahingehend aus, dass es dem Antragsteller (auch) um eine Information der bisherigen Empfänger des Folgegutachtens über den Ausgang des vorliegenden Verfahrens geht.
• VG Köln, 28.07.2023 - 13 L 616/23
  Rn. 112 Vgl. VG Köln, Beschluss vom 13. Juli 2023 - 13 L 535/23 -, juris Rn. 87 sowie Urteile vom 22. Dezember 2022 - 13 K 2736/19 -, juris Rn. 96 und (allgemein) vom 8. März 2022 - 13 K 326/21 -, juris Rn. 156 ff.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.07.2025 - 16 B 830/23

  Bundesamt für Verfassungsschutz; Anordnungsanspruch; Anordnungsgrund; …

  Weiter hat es dem Bundesamt für jeden Fall der Zuwiderhandlung gegen die Unterlassungsanordnung ein Ordnungsgeld von bis zu 10.000 Euro angedroht und die Anträge des Antragstellers im Übrigen abgelehnt (zum Wortlaut der Anträge siehe VG Köln, Beschluss vom 13. Juli 2023 - 13 L 535/23 -, juris, Rn. 20 - 57).