Bereits die Tätigkeit von Richtern, Staatsanwälten oder Verteidigern bei ihrer normalen Berufsausübung begründet aber regelmäßig kein solches nachvollziehbares öffentliches Interesse (…vgl. Dreier/Schulze-Dreier, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, § 23 KUG Rn. 9; OLG Celle, AfP 1984, 236), sondern nur, wenn es sich um Verfahren von besonderem öffentlichen Interesse handelt (…vgl. Kaiser, a.a.O., § 33 KUG, Rn. 27).

Steht dagegen fest, dass eine - geplante - Veröffentlichung etwa von Fotos gegen das Persönlichkeitsrecht der abgebildeten Personen verstößt, kann im Rahmen eines Einstweiligen Verfügungsverfahrens vorbeugende Unterlassung verlangt werden (so OLG Celle, Urteil v. 08.08.1984 - 13 U 44/84, AfP 1984 Seite 236 f).