Rechtsprechung
   AG München, 05.01.2017 - 132 C 49/15   

Volltextveröffentlichungen (4)

  • BAYERN | RECHT

    Erstattung einer Überweisung von einem Konto auf ein Auslandskonto

  • WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

    Zur Frage des Erstattungsanspruchs des Kunden gegen die Bank nach unautorisierter Überweisung auf Grund vorangegangener Phishing-Mail

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Verpflichtung einer Bank zur Erstattung von überwiesenem Geld im Falle eines Phishing-Betruges beim Online-Banking; Sorgfaltspflichten eines Kontoinhabers bei Weitergabe von sensiblen Bankdaten an vermeintliche Bankangestellte während eines Telefongesprächs

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Phishing kommt teuer

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Phishing kommt teuer

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Vorsicht vor TAN-Betrug per Telefon - Keine Bankhaftung bei TAN-Weitergabe

  • raheinemann.de (Kurzinformation)

    Pishing: Keine Haftung der Bank bei telefonischer Weitergabe einer TAN

  • lto.de (Kurzinformation)

    Phishing: Wer freiwillig eine TAN heraus gibt, ist selbst schuld

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    TAN am Telefon verraten - Leichtsinnige Bankkundin fällt auf Betrug herein: Bank muss das Geld nicht erstatten

  • versr.de (Kurzinformation)

    Phishing kommt teuer

  • Jurion (Kurzinformation)

    Phishing kommt teuer

  • rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

    Weitergabe einer TAN im Telefongespräch bei sog. Phishing ist grob fahrlässig

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Was Nutzer des Online-Banking-Verfahrens wissen sollten

  • medienrecht-krefeld.de (Kurzinformation)

    Phishing: Weitergabe einer TAN per Telefon steht Haftung der Bank entgegen

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • WM 2017, 2021
  • MMR 2018, 420



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • LG München I, 16.06.2017 - 32 S 1552/17  

    Zahlung über sicheres Zahlungsauthentifizierungsinstruments

    Die Berufung der Klagepartei gegen das Urteil des Amtsgerichts München vom 05.01.2017, Aktenzeichen 132 C 49/15, wird zurückgewiesen.

    Das am 05.01.2017 verkündete und am 10.01.2017 zugestellte Endurteil des Amtsgericht München, Aktenzeichen: 132 C 49/15 wird aufgehoben.

    Die Berufung gegen das Urteil des Amtsgerichts München vom 05.01.2017, Aktenzeichen 132 C 49/15, ist gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen, weil nach einstimmiger Auffassung der Kammer das Rechtsmittel offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat, der Rechtssache auch keine grundsätzliche Bedeutung zukommt, weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Berufungsgerichts erfordert und die Durchführung einer mündlichen Verhandlung über die Berufung nicht geboten ist.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht