Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)

• FG Köln, 29.01.2018 - 15 V 3279/17

  Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes bezüglich der Festsetzung von …

  In gleicher Weise hat auch die finanzgerichtliche Rechtsprechung wiederholt die Aussetzung der Vollziehung von Folgebescheiden mit gegen den Grundlagenbescheid gerichteten Einwendungen abgelehnt (vgl. etwa Beschluss des FG Düsseldorf vom26. Juli 1995, 14 V 3298/95 A (E), Juris; ausdrücklich auch zu Zinsfestsetzungen nach § 233a AO (!); Beschluss des FG München vom 12. April 2001, 13 V 422/01, Juris; Beschluss des FG Hamburg vom 30. August 2001, VII 105/01, EFG 2002, 94; Beschluss des FG München vom 15. September 2003, 13 V 2612/03, Juris; Beschluss des FG Hamburg vom 13. Mai 2005, I 130/05, EFG 2005, 1282; ausdrücklich für Zinsfestsetzungen nach § 233a AO (!): Beschluss des FG Berlin-Brandenburg vom15. Oktober 2008, 12 V 12192/07, EFG 2009, 212; Beschluss des FG München vom1. Dezember 2009, 6 V 1411/09, Juris; Beschluss des FG München vom 14. August 2009, 13 V 1628/09, Juris; Beschluss des FG München vom 8. Januar 2014, 6 V 2116/13, EFG 2014, 2161; noch weitergehender Beschluss des FG Baden-Württemberg vom 16. April 2002, 3 V 12/01, EFG 2002, 997, wonach selbst ein Antrag auf Ausschluss der Sicherheitsleistung auf Folgebescheidebene nicht auf angebliche hohe Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs gegen den Grundlagenbescheid gestützt werden kann).
• FG Düsseldorf, 24.05.2000 - 5 K 159/96

  Umsatzsteuerpflicht bei treuhänderischer Tätigkeit für ausländische Anleger; …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• FG Düsseldorf, 30.01.2009 - 5 V 3471/08

  Bewertung von Getränkelieferungen nach Spanien als innergemeinschaftliche …

  Ein Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag der Antragstellerin besteht somit nicht (vgl. FG Düsseldorf, Beschluss vom 26.07.1995 14 V 3298/95 A(E), EFG 1995, 1073; FG München, Beschluss vom 12.04.2001 13 V 422/01, n. v.).

 
• FG München, 21.11.2001 - 13 V 2937/01

  Nachhaltigkeit (Merkmal einer gewerblichen Betätigung); privates …

  Insoweit fehlt das Rechtsschutzbedürfnis, denn die Aussetzung der Vollziehung ist von Amts wegen durch das Finanzamt vorzunehmen, wenn und soweit die Grundlagenbescheide (Einkommensteuer 1991-1994, 1996-1998) ausgesetzt worden sind (s. § 361 Abs. 3 Satz 1 Abgabenordnung - AO - s. auch den Beschluss des Finanzgerichts Düsseldorf vom 26. Juli 1995 14 V 3298/95 A (E), Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 1995, 1073; die dortigen Ausführungen zu Zinsen und Kirchensteuer gelten für den Solidaritätszuschlag entsprechend).
• FG München, 30.12.1999 - 13 V 2654/99

  Entnahmeerklärung und -handlung als Voraussetzungen einer Entnahme eines …

  Der Senat verweist auf die Ausführungen des FG Düsseldorf (Beschluß vom 26. Juli 1995 - 14 V 3298/95 A (E), Entscheidungen der Finanzgerichte 1995, 1073).
• FG München, 12.04.2001 - 13 V 422/01

  Schätzungsbefugnis des FA bei offensichtlich unvollständigen Angaben in der …

  Denn die AdV ist von Amts wegen durch das FA vorzunehmen, wenn und soweit der Grundlagenbescheid (Einkommensteuer 1998) ausgesetzt worden ist (s. § 361 Abs. 3 Satz 1 der Abgabenordnung - AO - s. auch den Beschluss des FG Düsseldorf vom 26. Juli 1995 - 14 V 3298/95 A (E), Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG -1995, 1073; die dortigen Ausführungen zu Zinsen und Kirchensteuer gelten für den Solidaritätszuschlag entsprechend).
• FG München, 26.07.1999 - 13 V 5248/98

  Anspruch auf Aussetzung der Vollziehung einer nachträglich geänderten …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• FG Brandenburg, 17.12.1996 - 3 V 1199/96
  Sofern, wie im vorliegenden Fall, die Anträge dahingehend auszulegen sind, daß die Aussetzung und die Aufhebung der Vollziehung sowohl der Grundlagenbescheide als auch des Folgebescheides begehrt wird, kann das Gericht im finanzgerichtlichen Verfahren auch die Folgebescheide aussetzen (§ 69 Abs. 3 Satz 1 i.V.m. § 69 Abs. 2 Satz 4 FGO ;… vgl. Gräber/Koch, Kommentar zur FGO, 3. Aufl., 1993, § 69 Tz. 168; anderer Auffassung FG Düsseldorf, Beschluß vom 26.07.1995, 14 V 3298/95 A, EFG 1995, 1073).