Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit der Errichtung einer Windkraftanlage mit 80 m Nabenhöhe und einer Gesamthöhe von 111 m; Rechtsfolgen des Hineinwirkens von Windrädern weit in benachbarte Landschaftsräume hinsichtlich der bauplanungsrechtlichen Zulässigkeit; Erfordernis ...

• Judicialis

  BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 5; ; BauGB § ... 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5; ; BauGB § 35 Abs. 3 Satz 2 1. Halbsatz; ; BImschG § 69 Abs. 9 Satz 3; ; BImschV Nr. 1.6 Anhang zur 4.; ; Regionalplan der Region Westmittelfranken (8) Kapitel B V 3 Nr. 3.1.1

• denkmalrechtbayern.de (Kurzanmerkung und Volltext)

  Windkraft Nähe

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bauplanungs- und Bauordnungsrecht: Windkraftanlage; Vorbescheid; raumbedeutsam; Konzentrationszone; Verunstaltung; Schönheit und Funktion; Fremdenverkehr; Naturschutz; Vogelschutz; Roter Milan; Seeadler

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• denkmalrechtbayern.de (Kurzanmerkung und Volltext)

  Windkraft Nähe

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (11)

• VGH Bayern, 30.06.2005 - 26 B 01.2833

  Auszug aus VGH Bayern, 24.09.2007 - 14 B 05.2149

  Die Belange des Naturschutzes sind gemäß § 35 Abs. 1 i.V.m. Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB unabhängig von den naturschutzrechtlichen Voraussetzungen für die Zulassung von Vorhaben im Außenbereich (§ 19 Abs. 3 BNatSchG) zu prüfen, die wegen der vom Kläger mit den Anträgen auf Erlass von Vorbescheiden zur Prüfung gestellten Frage der bauplanungsrechtlichen Zulässigkeit der Vorhaben nicht Gegenstand dieses Verfahrens sind (BayVGH vom 30.6.2005 Az.: 26 B 01.2833 - juris).

  Im Wege der "nachvollziehenden" Abwägung ist den Belangen des Vogelschutzes der Vorzug zu geben (BayVHG vom 30.6.2005 a.a.O.).

• BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 4.02

  Regionalplanung; Windenergienutzung; Vorrang- und Vorbehaltsgebiete; Ausschluss …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.09.2007 - 14 B 05.2149

  Die in Kapitel B V 3 Nr. 3.1.1 vorgenommene Bestimmung von Konzentrationszonen für die Errichtung von raumbedeutsamen Windkraftanlagen ist ein i.S. von § 35 Abs. 3 Satz 3 und § 1 Abs. 4 BauGB verbindliches Ziel der Raumordnung (vgl. BVerwG v. 13.3.2003 BVerwGE 118, 33).
• BVerwG, 27.01.2005 - 4 C 5.04

  In Aufstellung befindliches Ziel der Raumordnung; Sicherung durch …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.09.2007 - 14 B 05.2149

  Dabei sind die öffentlichen Belange je nach ihrem Gewicht und dem Grad ihrer nachteiligen Betroffenheit einerseits und das kraft der gesetzlichen Privilegierung gesteigert durchsetzungsfähige Privatinteresse an der Verwirklichung des Vorhabens andererseits gegenüber zu stellen (BVerwG vom 27.1.2005 BVerwGE 122, 364).

 
• BVerwG, 21.10.2004 - 4 C 2.04

  Revisionsverfahren; Rechtsänderung; Flächennutzungsplan; Teilnichtigkeit; …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.09.2007 - 14 B 05.2149

  Die Festlegung von Konzentrationszonen erfordert vielmehr ein schlüssiges, gesamträumliches Planungskonzept, das sicherstellt, dass ausreichend Flächen vorgesehen sind, auf denen sich die privilegierten Vorhaben gegenüber anderen konkurrierenden Nutzungen durchsetzen (vgl. BVerwG vom 21.10.2004 BVerwGE 122, 109).
• BVerwG, 18.09.2003 - 4 CN 20.02

  Ziele der Raumordnung; Grundsätze der Raumordnung; Regel-Ausnahme-Planaussagen; …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.09.2007 - 14 B 05.2149

  Auch solche Plansätze, die eine Regel-Ausnahme-Struktur aufweisen, erfüllen die Merkmale einer "abschließenden landesplanerischen Abwägung", wenn der Plangeber neben den Regel- auch die Ausnahmevoraussetzungen mit tatbestandlicher Bestimmtheit oder wenigstens Bestimmbarkeit selbst festgelegt hat (vgl. BVerwG vom 18.9.2003 BVerwGE 119, 54; BayVGH vom 19.4.2004 VGH n.F 57, 185).
• OVG Thüringen, 29.05.2007 - 1 KO 1054/03

  Unzulässigkeit von Windkraftanlagen wegen entgegenstehender Belange des …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.09.2007 - 14 B 05.2149

  Der Vorbescheid ist ein vorweggenommener und gültiger Teil der Baugenehmigung (Koch/Molodovski/Famers, Bayerische Bauordnung, RdNr. 2 zu Art. 75 BayBO 1998; ThürOVG vom 29.5.2007 Az.: 1 KO 1054/03 - juris).
• VGH Baden-Württemberg, 06.11.2006 - 3 S 2115/04

  Keine Genehmigung von Windenergieanlagen bei entgegenstehendem nicht zu …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.09.2007 - 14 B 05.2149

  Die Anlagen mit einer Nabenhöhe von 80 m erreichen eine Gesamthöhe von 111 m und sind so schon aufgrund ihrer Größe raumbedeutsam (vgl. BayVGH vom 22.5.2002 BayVBl 2002, 600 und vom 30.6.2005 - juris; OVG RhPf vom 20.2.2003 NVwZ-RR 2003, 619; VGH BW vom 6.11.2006 NuR 2007, 210).
• VGH Bayern, 22.05.2002 - 26 B 01.2234

  Baurecht: Genehmigung einer Windkraftanlage trotz entgegenstehender verbindlicher …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.09.2007 - 14 B 05.2149

  Die Anlagen mit einer Nabenhöhe von 80 m erreichen eine Gesamthöhe von 111 m und sind so schon aufgrund ihrer Größe raumbedeutsam (vgl. BayVGH vom 22.5.2002 BayVBl 2002, 600 und vom 30.6.2005 - juris; OVG RhPf vom 20.2.2003 NVwZ-RR 2003, 619; VGH BW vom 6.11.2006 NuR 2007, 210).
• OVG Rheinland-Pfalz, 20.02.2003 - 1 A 11406/01

  Windenergieanlage, Raumbedeutsamkeit, Regionaler Raumordnungsplan, Ziele der …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.09.2007 - 14 B 05.2149

  Die Anlagen mit einer Nabenhöhe von 80 m erreichen eine Gesamthöhe von 111 m und sind so schon aufgrund ihrer Größe raumbedeutsam (vgl. BayVGH vom 22.5.2002 BayVBl 2002, 600 und vom 30.6.2005 - juris; OVG RhPf vom 20.2.2003 NVwZ-RR 2003, 619; VGH BW vom 6.11.2006 NuR 2007, 210).
• VGH Bayern, 05.02.2007 - 2 C 06.3305

  Auszug aus VGH Bayern, 24.09.2007 - 14 B 05.2149

  Die vom 2. Senat des Verwaltungsgerichtshofs (Beschluss vom 5.2.2007 Az. 2 C 06.3305 - juris) geäußerte Rechtsauffassung, auf die sich der Kläger beruft und die - weil in einer Prozesskostenhilfeentscheidung geäußert - nicht entscheidungstragend ist, ist damit überholt.
• Drs-Bund, 30.03.2005 - BT-Drs 15/5188

• VGH Bayern, 18.06.2014 - 22 B 13.1358

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für eine Windkraftanlage; Verunstaltung …

  Ein erneuter Augenschein durch den Verwaltungsgerichtshof ist nicht erforderlich (vgl. zum Entgegenstehen des öffentlichen Belangs der Verunstaltung des Landschaftsbilds BVerwG, U.v. 18.3.2003 - 4 B 7.03; BayVGH, U.v. 1.10.2007 - 15 B 06.2356; U.v. 23.6.2003 - 14 B 01.1423; U.v. 24.9.2007 - 14 B 05.2149).
• BVerwG, 01.07.2010 - 4 C 6.09

  Windenergieanlage; Ausschlusswirkung; Vorranggebiet; Vorbehaltsgebiet; …

  Falls es für seine Entscheidung auf die Rechtslage nach Erlass des Bayerischen Landesplanungsgesetzes 2005 ankommt, wird er sich mit der Frage zu befassen haben, ob Art. 11 Abs. 2 BayLplG neben der Bezeichnung von Vorranggebieten (dort Satz 1 Nr. 1) auch deren Koppelung mit einer Ausschlusswirkung (dort Satz 1 Nr. 3) ermöglicht (bejahend VGH München, Urteil vom 24. September 2007 - 14 B 05.2149 -).
• VGH Bayern, 17.11.2011 - 2 BV 10.2295

  Vorbescheid; Windkraftanlage; sonstiger öffentlicher Belang; in Aufstellung …

  In der Rechtsprechung werden Windkraftanlagen daher ab einer Höhe von 100 m regelmäßig als raumbedeutsam eingestuft (…vgl. BVerwG vom 2.8. 2002 Az. 4 B 36/02 a.a.O. - 97, 5 m; BayVGH vom 24.9. 2007 Az. 14 B 05.2149 und 14 B 05.2151 - juris - 111 m;… Scheidler a.a.O. m.w.N.).

  Der Senat geht daher hinsichtlich der neuen Rechtslage mit dem 14. Senat (vgl. Urteil vom 24.9. 2007 Az. 14 B 05.2149 und 14 B 05.2151 - juris) und der Literatur (vgl. Scheidler WiVerw 2011, 113/126; Goppel BayVBl 2009, 48/49) davon aus, dass Art. 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 BayLPlG 2005 eine ausreichende Rechtsgrundlage für die Ausweisung von Konzentrationszonen für die Nutzung der Windenergie und den damit verbundenen Ausschluss der Errichtung von Windkraftanlagen auf anderen Flächen darstellt.

 
• VG Würzburg, 17.04.2012 - W 4 K 11.359

  Windkraftanlagen; immissionsrechtliche Genehmigung; in Aufstellung befindliches …

  Maßgeblich ist hierbei die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung (vgl. BayVGH vom 24.09.2007 Az.: 14 B 05.2149 - juris;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, Rd.Nr. 45 zu § 113).

  Über die Auswirkungen von Windkraftanlagen auf die Mortalitätsrate des Rotmilans hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof im Urteil vom 24. September 2007 (Az.: 14 B 05.2149 - juris) darauf hingewiesen, dass der Rotmilan seine Nahrung 50 bis 100 m hoch und damit in Nabenhöhe fliegend, sucht.

  Im Wege der "nachvollziehenden" Abwägung ist den Belangen des Vogelschutzes der Vorzug zu geben (vgl. BayVGH vom 24.09.2007 Az.: 14 B 05.2149 und vom 30.06.2005 Az.: 26 B 01.2833 - beide juris).

• VG Augsburg, 17.03.2008 - Au 5 K 07.569

  Immissionsschutzrechtlicher Vorbescheid zur Errichtung von zwei …

  Die Ausweisung von Konzentrationszonen für die Nutzung der Windenergie und der damit verbundene Ausschluss der Errichtung von Windkraftanlagen auf anderen Flächen finden eine ausreichende Rechtsgrundlage in Art. 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 BayLPlG in der Fassung vom 27. Dezember 2004, die am 1. Januar 2005 in Kraft getreten ist (BayVGH vom 24.9.2007 Az. 14 B 05.2149, 14 B 05.2151).

  Auch solche Plansätze, die eine Regel-Ausnahme-Struktur aufweisen, erfüllen die Merkmale einer "abschließenden landesplanerischen Abwägung", wenn der Plangeber neben den Regel- auch die Ausnahmevoraussetzungen mit tatbestandlicher Bestimmtheit oder wenigstens Bestimmbarkeit selbst festgelegt hat (BVerwG vom 18.9.2003 BVerwGE 119, 54; BayVGH vom 24.9.2007 a.a.O.).

  Die Festlegung von Konzentrationszonen erfordert vielmehr ein schlüssiges, gesamträumliches Planungskonzept, das sicherstellt, dass ausreichend Flächen vorgesehen sind, auf denen sich die privilegierten Vorhaben gegenüber anderen konkurrierenden Nutzungen durchsetzen (BVerwG vom 21.10.2004 BVerwGE 122, 109; BayVGH vom 24.9.2007 a.a.O.).

• VGH Bayern, 29.05.2009 - 22 B 08.1785

  Windkraftanlage; Gebot der Rücksichtnahme; optisch bedrängende Wirkung (bejaht)

  So habe auch der Verwaltungsgerichtshof mit Urteil vom 24. September 2007 Az. 14 B 05.2149 und 14 B 05.2151 die Rechtmäßigkeit des streitgegenständlichen Regionalplans bestätigt und dessen Ausschlusswirkung für die Windenergienutzung bejaht.
• VGH Bayern, 04.03.2010 - 22 ZB 09.1667

  Windkraftanlagen; Lärmimmissionen; optisch bedrängende Wirkung; Planungshoheit …

  Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs vom 24. September 2007 (Az. 14 B 05.2149 und 14 B 05.2151), auf die der Kläger zu 8 hinweist.

  Die mit Schriftsatz vom 15. September 2009 erhobene Rüge einer Abweichung (§ 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO) vom Urteil des Verwaltungsgerichtshofs vom 24. September 2007 (a.a.O.) ist verspätet und damit unzulässig (§ 124 a Abs. 4 Satz 4 VwGO).

• VGH Bayern, 30.04.2014 - 22 ZB 14.680

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für acht Windkraftanlagen

  Maßgeblich ist insofern eine grobe Unangemessenheit der strittigen Anlage in ästhetischer Hinsicht, die nur im Ausnahmefall anzunehmen ist, wenn entweder die Umgebung wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdig oder der Eingriff in das Landschaftsbild besonders grob ist (vgl. BVerwG, U.v. 18.3.2003 - 4 B 7.03 - Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 358;… BayVGH, U.v. 1.10.2007 - 15 B 06.2356 - Rn. 20; BayVGH, U.v. 24.9.2007 - 14 B 05.2149 u.a. - Rn. 39).
• VG Kassel, 02.03.2016 - 1 K 1122/13

  Errichtung und Betrieb einer Windkraftanlage im Biosphärenreservat Rhön; …

  Maßgeblich für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei einer Verpflichtungsklage auf Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung ist dabei der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung (…vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl. § 113 Rn. 217; Bayer. VGH, Urteil vom 24. September 2007 - 14 B 05.2149, 14 B 05.2151 -, Rn. 31, juris).
• VG Kassel, 19.12.2018 - 7 K 2906/16

  Zum Verhalten von Limikolen im Zusammenhang mit Windkraftanlagen

  Maßgeblich für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei einer Verpflichtungsklage auf Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung ist dabei der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung (Bayerischer VGH, Urteil vom 24.09.2007 - 14 B 05.2149, 14 B 05.2151 - juris Rn. 31, W.-R. Schenke in: Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl.2018, § 113 VwGO Rn. 217).
• VG Kassel, 25.10.2017 - 7 K 117/15

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Errichtung und Betrieb einer …
• VG Würzburg, 12.11.2013 - W 4 K 12.904

  Windkraftanlagen; immissionsrechtliche Genehmigung; in Aufstellung befindliches …
• VG Würzburg, 12.11.2013 - W 4 K 12.905

  Windkraftanlage; immissionsrechtliche Genehmigung; in Aufstellung befindliches …
• VGH Bayern, 24.09.2007 - 14 B 05.2151

  Windkraftanlage; Vorbescheid; raumbedeutsam; Konzentrationszone; Verunstaltung; …
• VG Kassel, 02.03.2016 - 1 K 602/13

  Errichtung und Betrieb einer Windkraftanlage im Biosphärenreservat Rhön; …
• VGH Bayern, 09.11.2011 - 4 N 10.1322

  Herausnahme eines Vorbehaltsgebietes für Windkraftanlagen aus dem Regionalplan
• VG Kassel, 08.03.2016 - 1 K 998/13

  Bescheidungsurteil zur Errichtung und zum Betrieb einer Windkraftanlage im …
• VGH Bayern, 16.09.2009 - 9 ZB 09.1224

  Windkraftanlage; Vorbescheid; Nachbargemeinde
• VGH Bayern, 16.09.2009 - 9 ZB 09.1223

  Windkraftanlage; Vorbescheid; Nachbargemeinde