Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 17.11.2008 - 14 B 06.3096   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,40999
VGH Bayern, 17.11.2008 - 14 B 06.3096 (https://dejure.org/2008,40999)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17.11.2008 - 14 B 06.3096 (https://dejure.org/2008,40999)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17. November 2008 - 14 B 06.3096 (https://dejure.org/2008,40999)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,40999) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Baugenehmigung; Werbeanlage; Bahnanlage; Fachplanungsvorbehalt; Bundesstraße; Anbauverbot; Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs; vereinfachtes Verfahren; aufgedrängtes öffentliches Recht; Sachbescheidungsinteresse

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (49)Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 16.12.1988 - 4 C 48.86

    Beschränkung der kommunalen Planungshoheit durch Fachplanungen

    Auszug aus VGH Bayern, 17.11.2008 - 14 B 06.3096
    Sie ist der gemeindlichen Planung und damit auch der Anwendung der planersetzenden Vorschriften der §§ 34 und 35 BauGB insoweit zugänglich, als diese der besonderen Zweckbestimmung der planfestgestellten Anlage, nämlich dem Betrieb der Bahn zu dienen, nicht widersprechen (BVerwG vom 16.12.1988 BVerwGE 81, 111).

    Jedoch ergeben sich aus dieser Vorschrift keine Einschränkungen, wenn das Vorhaben der fachplanerischen Zweckbestimmung nicht widerspricht (BVerwG vom 16.12.1988 a.a.O.).

  • VGH Baden-Württemberg, 16.06.2003 - 3 S 2324/02

    Befreiung nach BauGB § 31 - keine Atypik notwendig

    Auszug aus VGH Bayern, 17.11.2008 - 14 B 06.3096
    Deshalb können sie nur ausnahmsweise zu einer Gefährdung führen (VGH BW vom 16.6.2003 NVwZ 2004, 357).
  • VGH Bayern, 23.03.2006 - 26 B 05.555

    Fehlen des grundsätzlich anzunehmenden Sachbescheidungsinteresses bei Hinderung …

    Auszug aus VGH Bayern, 17.11.2008 - 14 B 06.3096
    Das Sachbescheidungsinteresse an dem Bauantrag entfällt nur dann, wenn ohne eine ins Einzelne gehende Prüfung erkennbar ist, dass von der Genehmigung in keiner Weise Gebrauch gemacht werden kann (BayVGH vom 23.3.2006 BayVBl 2006, 537).
  • VGH Hessen, 26.03.2007 - 3 UZ 3100/06

    Überprüfung von Fachrecht im vereinfachten Baugenehmigungsverfahren

    Auszug aus VGH Bayern, 17.11.2008 - 14 B 06.3096
    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der von der Beklagten in Bezug genommenen Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs (vom 26.3.2007 NVwZ-RR 2007, 740 zu § 57 HBO), denn diese Entscheidung erging zu dem vorliegend nicht gegebenen Sonderfall des § 9 Abs. 3a FStrG.
  • VGH Bayern, 01.07.2009 - 2 BV 08.2465

    Ablehnung des Bauantrages wegen fehlenden Sachbescheidungsinteresses

    Allein aus der Betriebsfremdheit einer derartigen Anlage kann nicht geschlossen werden, dass sie die fachplanerische Zweckbestimmung beeinträchtigen oder ihr gar entgegenstehen würde (vgl. BayVGH v. 17.11.2008 Az. 14 B 06.3096, juris).

    30 bis 47 zu Art. 59 BayBO; BayVGH vom 27.10.1999 Az. 2 CS 99.2387 [Nachbarrechtsbehelf; Standsicherheit]; vom 16.7.2002 Az. 2 B 00.1545, juris RdNr. 21 [großflächige Diaprojektions-Werbeanlage; Verkehrssicherheit]: ggf. zeitgleiche bauaufsichtliche Maßnahmen, wenn das Vorhaben die Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs gefährdet; BayVGH vom 25.7.2002 Az. 2 B 02.164 [Megalight-Wechselwerbeanlage; Verkehrssicherheit]; vom 24.2.2003 Az. 2 CS 02.2730 [Megalight-Wechselwerbeanlage; Verkehrssicherheit; Beschränkung des Bildwechseltakts]; BayVGH vom 28.12.1998 Az. 14 B 95.1255 [Baumwurfgefahr; Sachbescheidungsinteresse]; Beschluss vom 6.6.2002, juris RdNr. 16 = BayVBl 2003, 478 [Nachbarklage; Hochwasserschutz]: selbstständige (wasserrechtliche) Anordnung, die auch mit der zu erteilenden Baugenehmigung in einem Bescheid verbunden werden kann, ohne aber den Regelungsgehalt der Baugenehmigung zu verändern; BayVGH vom 24.1.2006 Az. 14 ZB 04.3116 [Megalight-Wechselwerbeanlage; Verkehrssicherheit; (fehlendes) Sachbescheidungsinteresse]; vom 23.3.2006 Az. 26 B 05.555 BayVBl 2006, 537 [Megalight-Wechselwerbeanlage; Verkehrssicherheit; Sachbescheidungsinteresse]: fehlendes Sachbescheidungsinterese nur bei "offensichtlichem" Verstoß; vom 17.11.2008 Az. 14 B 06.3096 a.a.O. [Werbeanlage; Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs; Sachbescheidungsinteresse]; OVG Rh.-Pf. vom 22.10.2008, ZfBR 2009, 167 [Werbeanlage; Verunstaltung; (bejahtes) Sachbescheidungsinteresse]: nur "Evidenzkontrolle" der nicht zum gesetzlichen Prüfprogramm gehörenden Vorschriften; OVG NRW vom 28.1.2009 Az. 10 A 1075/08 [Einbau eines Giebelfensters; Brandschutz; Abweichung]; HessVGH vom 3.2.2009 Az. 3 A 1207/08, juris RdNr. 47 [Verhältnis von Baugenehmigung zur strahlenschutz- oder atomrechtlichen Genehmigung; (bejahtes) Sachbescheidungsinteresse]; zum Meinungsstand in der Literatur vgl. Jäde BayVBl. 2004, 481/487, 2005, 301 und 2006, 538; Fischer BayVBl. 2005, 299).

  • VGH Baden-Württemberg, 18.11.2021 - 8 S 3331/19

    Erteilung einer Baugenehmigung im vereinfachten Verfahren zur Errichtung einer …

    Deshalb können Werbeanlagen dort auch nur ausnahmsweise zu einer Gefährdung des öffentlichen Verkehrs führen (VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 16.06.2003 - 3 S 2324/02 -, VBlBW 2003, 438 = juris Rn. 43 zu § 16 Abs. 2 LBO; ebenso Bay. VGH, Urteil vom 17.11.2008 - 14 B 06.3096 -, juris Rn. 19 sowie eingehend Saarl. OVG…, Beschluss vom 13.05.2013 - 2 B 44/13 -, juris Rn. 18).
  • VG Berlin, 02.12.2024 - 19 K 329.20

    Umbau einer Lagerhalle in ein Bordell baurechtlich zulässig

    Indes enthält § 38 BauGB einen das Bauplanungsrecht verdrängenden Fachplanungsvorbehalt (vgl. bspw. BVerwG…, Urteil vom 20. Juli 1990 - BVerwG 4 C 30/87 -, juris Rn. 26), der u.a. für gemäß den Vorschriften des Allgemeinen Eisenbahngesetzes (AEG) planfestgestellte Bahnbetriebsflächen gilt (vgl. VGH München, Urteil vom 17. November 2008 - VGH 14 B 06.3096 -, juris Rn. 14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht