Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.2013 - 14 B 528/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,20103
OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.2013 - 14 B 528/13 (https://dejure.org/2013,20103)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 31.07.2013 - 14 B 528/13 (https://dejure.org/2013,20103)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 31. Juli 2013 - 14 B 528/13 (https://dejure.org/2013,20103)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,20103) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung i.R.d. Erlasses des Bescheids zur Vollstreckung in das Gesellschaftsvermögen

Verfahrensgang

  • VG Köln - 23 L 308/13
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.2013 - 14 B 528/13
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.05.2002 - 15 A 5299/00

    Abgabenrecht: GbR als Grundstückseigentümerin

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.2013 - 14 B 528/13
    Rn. 9 Zur Notwendigkeit des Erlasses eines Haftungsbescheides bei Inanspruchnahme von Gesellschaftern einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts für Beitragsschulden der Gesellschaft vgl. OVG NRW, Urteil vom 7.5.2002 - 15 A 5299/00 -, NRWE, Rn. 36 ff.
  • OVG Sachsen-Anhalt, 27.05.2008 - 2 M 72/08

    Anforderungen an die Begründung der Beschwerde nach § 146 Abs. 4 VwGO

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.2013 - 14 B 528/13
    Rn. 5 BayVGH, Beschluss vom 8.8.2006 - 11 CE 05.2152 -, juris, Rn. 8 f.; OVG S.-A. - Beschluss vom 27.5.2008 - 2 M 72/08 -, NVwZ-RR 2008, 747 f.; Kopp/Schenke, VwGO, 19. Aufl., § 146 Rn. 41; Redeker, in: Redeker/von Oertzen, VwGO, 15. Aufl., § 146 Rn. 22; Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl., § 146 Rn. 78.
  • VGH Bayern, 08.08.2006 - 11 CE 05.2152
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.2013 - 14 B 528/13
    Rn. 5 BayVGH, Beschluss vom 8.8.2006 - 11 CE 05.2152 -, juris, Rn. 8 f.; OVG S.-A. - Beschluss vom 27.5.2008 - 2 M 72/08 -, NVwZ-RR 2008, 747 f.; Kopp/Schenke, VwGO, 19. Aufl., § 146 Rn. 41; Redeker, in: Redeker/von Oertzen, VwGO, 15. Aufl., § 146 Rn. 22; Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl., § 146 Rn. 78.
  • VGH Bayern, 22.08.2007 - 11 CS 07.1716
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.2013 - 14 B 528/13
    Rn. 7 Zur Notwendigkeit der Klarheit und Eindeutigkeit von Bezugnahmen vgl. BayVGH, Beschluss vom 22.8.2007 - 11 CS 07.1716 -, juris, Rn. 5; Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. § 146 Rn. 79.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.10.2023 - 10 S 25.23

    Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde; Erstinstanzliche Ablehnung als …

    Lehnt das erstinstanzliche Gericht den Antrag als unzulässig ab, muss die Beschwerdebegründung sowohl die Zulässigkeit wie die Begründetheit des Antrags darlegen (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 8. August 2006 - 11 CE 05.2152; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31. Juli 2013 - 14 B 528/13; OVG Lüneburg, Beschluss vom 25. Juli 2014 - 13 ME 97/14; Sächsisches OVG, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17).

    Lehnt das erstinstanzliche Gericht den Antrag als unzulässig ab, muss die Beschwerdebegründung sowohl die Zulässigkeit wie die Begründetheit des Antrags darlegen (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 8. August 2006 - 11 CE 05.2152; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31. Juli 2013 - 14 B 528/13; OVG Lüneburg, Beschluss vom 25. Juli 2014 - 13 ME 97/14; Sächsisches OVG, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2026 - 18 B 970/25
    Rn. 16 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 31. Juli 2013 - 14 B 528/13 -, juris, Rn. 3; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 6. Oktober 2023 - OVG 10 S 25/23 -, juris, Rn. 2 f.; OVG S.-A., Beschluss vom 27. Mai 2008 - 2 M 72/08 -, juris, Rn. 6; Bay. VGH, Beschluss vom 8. August 2006 - 11 CE 05.2152 -, juris, Rn. 7 ff.; vgl. auch Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 6. Aufl. 2025, § 146 Rn. 78, m. w. N.
  • OVG Sachsen-Anhalt, 18.10.2022 - 2 M 96/22

    Anforderungen an die Beschwerdebegründung

    Dies ergibt sich auch daraus, dass das Beschwerdegericht gemäß § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO "nur die dargelegten Gründe" prüft (…zum Ganzen: Beschluss des Senats vom 27. Mai 2008 - 2 M 72/08 - juris Rn. 6; OVG MV;… Beschluss vom 7. September 2006 - 2 M 36/06 juris Rn. 4; OVG NRW, Beschluss vom 31. Juli 2013 - 14 B 528/13 - Rn. 3, juris; SächsOVG…, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 B 224/17 - juris Rn. 4, jew. m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Nordrhein-Westfalen
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht