Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 361 Abs. 3 S. 3; VwGO § 123 Abs. 3
  Einstweiliger Rechtschutz im Zusammenhang mit der Geltendmachung eines Anspruchs auf Aussetzung der Vollziehung eines Folgebescheides ohne Sicherheitsleistung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Einstweiliger Rechtschutz im Zusammenhang mit der Geltendmachung eines Anspruchs auf Aussetzung der Vollziehung eines Folgebescheides ohne Sicherheitsleistung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Thüringen, 17.03.2003 - 4 EO 269/02

  Kommunale Steuern; Einstweiliger Rechtsschutz für die Aussetzung der Vollziehung …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.11.2010 - 14 B 995/10

  Rn. 8 Vgl. Thüringer OVG, Beschluss vom 17. März 2003 4 EO 269/02 -, NVwZ-RR 2004, 206; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26. Februar 2009 4 M 29/09 -, NVwZ-RR 2009, 576.

  Rn. 10 vgl. Thüringer OVG, Beschluss vom 17. März 2003, a. a. O..

  Rn. 15 - IV B 50/66 -, BFHE 88, 78; vgl. auch Thüringer OVG, Beschluss vom 17. März 2003, a. a. O.;.

  Rn. 19 so auch Thüringer OVG, Beschluss vom 17. März 2003, a. a. O.,.

• OVG Sachsen-Anhalt, 26.02.2009 - 4 M 29/09

  Zur Festsetzung einer Sicherheitsleistung gem. § 361 Abs. 3 Satz 3 AO im Rahmen …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.11.2010 - 14 B 995/10

  Rn. 8 Vgl. Thüringer OVG, Beschluss vom 17. März 2003 4 EO 269/02 -, NVwZ-RR 2004, 206; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26. Februar 2009 4 M 29/09 -, NVwZ-RR 2009, 576.
• VG Ansbach, 29.12.2004 - AN 11 S 04.03035

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.11.2010 - 14 B 995/10

  Rn. 17 - AN 11 F 04.03035 -, NVwZ-RR 2006, 212.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Gelsenkirchen, 01.07.2024 - 5 L 694/24

  Gewerbesteuer Aussetzung der Vollziehung Sicherheitsleistung Schätzung der …

  Rn. 15 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 17. Juni 2020 - 14 B 666/20 - juris, Rn. 38 und vom 19. November 2010 - 14 B 995/10 -.

  Rn. 19 Vgl hierzu: OVG NRW, Beschlüsse vom 17. Juni 2020 - 14 B 666/20 - juris Rn. 39 ff, und vom 23. April 2014 - 14 B 1487/13 - juris Rn. 20 ff und vom 19. November 2010 - 14 B 995/10 - juris Rn. 8 ff.

  Rn. 23 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 23. April 2014 -14 B 1487/13 - juris Rn. 23ff; OVG NRW, Beschluss vom 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, Rn. 10, Thüringer Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 17. März 2003 - 4 EO 269/02 -, juris Rn. 61f.

  Rn. 26 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 23. April 2014 - 14 B 1487/13 -, juris Rn. 29 u. 31, und vom 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, juris Rn. 17 ff.; VGH BW, Beschluss vom 7. Juni 2018 - 2 S 1190/18 -, juris Rn. 15 a. E;Thüringer OVG, Beschluss vom 17. März 2003 - 4 EO 269/02 -, juris Rn. 65.

  Rn. 28 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, juris Rn. 12, mwN.

  Rn. 30 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, juris Rn. 17 u. 19; Thüringer OVG, Beschluss vom 17. März 2003 - 4 EO 269/02 -, juris Rn. 65 u. 67; VG Münster, Beschluss vom 19. Dezember 2013- 9 L 681/13 -, juris Rn. 10.

• VG Arnsberg, 22.04.2020 - 5 L 29/20
  Rn. 19 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, juris Rn. 4; VGH BW, Beschluss vom 7. Juni 2018- 2 S 1190/18 -, juris Rn. 13; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 27. Juni 2013 - 5 L 613/13 -, juris Rn. 9; VG Münster, Beschluss vom 19. Dezember 2013 - 9 L 681/13 -, juris Rn. 7; VG Arnsberg, Beschluss vom 20. Juli 2016 - 5 L 901/16 -, juris Rn. 9.

  Rn. 23 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 23. April 2014 - 14 B 1487/13 -, juris Rn. 29 u. 31, und vom 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, juris Rn. 17 ff.; Thüringer OVG, Beschluss vom 17. März 2003 - 4 EO 269/02 -, juris Rn. 65; VG Arnsberg, Beschluss vom 20. Juli 2016 - 5 L 901/16 -, juris Rn. 15; VG Münster, Beschluss vom 19. Dezember 2013 - 9 L 681/13 -, juris Rn. 10; vgl. ferner VGH BW, Beschluss vom 7. Juni 2018- 2 S 1190/18 -, juris Rn. 15 a. E.

  Rn. 25 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, juris Rn. 12, m. w. N.

  Rn. 27 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, juris Rn. 17 u. 19; Thüringer OVG, Beschluss vom 17. März 2003 - 4 EO 269/02 -, juris Rn. 65 u. 67; vgl. ferner(zur Höhe) VG Münster, Beschluss vom 19. Dezember 2013- 9 L 681/13 -, juris Rn. 10.

  Mit Blick darauf, dass die Antragsgegnerin die Höhe der geforderten Sicherheitsleistung (noch) nicht festgelegt hat, bemisst das Gericht den Streitwert angesichts des nur vorläufig regelnden Charakters des vorliegenden Verfahrens mit einem Viertel der Gewerbesteuer- / Zinsforderung, d. h. mit 44.422,17 EUR [= 177.688,70 EUR : 4] (vgl. auch VG Gelsenkirchen…, Beschluss vom 27. Juni 2013 - 5 L 613/13 -, juris Rn. 20; vgl. ferner OVG NRW, Beschluss vom 19. November 2010- 14 B 995/10 -, juris Rn. 22).

• FG Hessen, 20.01.2022 - 11 V 1077/21

  Abhängigkeit der Aussetzung und Aufhebung der Vollziehung eines Folgebescheids …

  Angesichts dessen wäre es aber systematisch und teleologisch inkonsistent, im Rahmen der im Streitfall ausschließlich zu treffenden Entscheidung über die Frage der Sicherheitsleistung [s. oben a)bb)] (d.h. bei der Entscheidung über eine unselbstständige Nebenbestimmung [s. oben 3.a)bb)] der obligatorischen Folgebescheidsaussetzung bzw. aufhebung), Einwendungen, die allein gegen den Grundlagenbescheid gerichtet sind - m.a.W.: die Erfolgsaussichten im Rechtsbehelfs- und etwaigen Klageverfahren betreffend den Grundlagenbescheid bzw. den insoweit zu erwartenden Prozessausgang - (doch wieder) einzubeziehen (so im Ergebnis auch FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 16.04.2002 - 3 V 12/01, EFG 2002, 997; FG München, Beschluss vom 10.12.2002 - 13 V 4698/02, juris; Thüringer OVG, Beschluss vom 17.03.2003 - 4 EO 269/02, NVwZ-RR 2004, 206; OVG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26.02.2009 - 4 M 29/09, NVwZ-RR 2009, 576; OVG NRW, Beschlüsse vom 19.11.2010 - 14 B 995/10, juris; vom 23.04.2014 - 14 B 1487/13, juris; Sächsisches OVG, Beschluss vom 21.09.2012 - 5 B 256/12, SächsVBl 2013, 21; vgl. ferner VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.12.1983 - 14 S 2599/83, juris; OVG NRW, Beschlüsse vom 26.11.1996 - 22 B 2682/96, BeckRS 1996, 121623; vom 24.11.2014 - 14 B 465/14, juris;… Rätke in Klein, AO, 15. Aufl. 2020, § 361 Rz. 84;… Kister in Pfirrmann/Rosenke/Wagner, BeckOK AO, § 361 Rz. 234 (18. Edition);… Kister in Hennigfeld/Rosenke, FGO-eKommentar, § 69 Rz. 68 (Fassung vom 01.01.2017);… Gehm in Schwarz/Pahlke, AO/FGO, § 361 AO Rz. 103 a.E.; a.A. aber FG Münster, Beschluss vom 28.04.2003 - 4 V 444/03 E, EFG 2003, 1177 [ohne Begründung];… Seer in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 361 AO Rz. 14 [in unerkanntem Widerspruch zu den auch von ihm zitierten, vorgenannten Beschlüssen des Sächsischen OVG vom 21.09.2012 und des OVG NRW vom 24.11.2014];… Cöster in Koenig, AO, 4. Aufl. 2021, § 361 Rz. 142 [ohne Begründung]; sowie wohl auch Kühnen, EFG 2018, 1690; a.A. auch noch der 11. Senat des Hessischen Finanzgerichts in seinem Urteil vom 02.11.1992 - 11 K 5134/88, EFG 1993, 128).

  Macht die die Aussetzung der Vollziehung des Grundlagenbescheids verfügende Finanzbehörde von der im Gesetz vorgesehenen Möglichkeit, eine Sicherheitsleistung mit Wirkung für den Folgebescheid ausdrücklich auszuschließen, aber keinen Gebrauch, so kann das Fehlen dieses Ausspruchs als untrennbarer Teil des Aussetzungsakts nur durch einen Rechtsbehelf gegen den Aussetzungsakt angefochten werden (vgl. BFH-Beschluss vom 20.06.1979 - IV B 20/79, BStBl II 1979, 666;… Birkenfeld in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 69 FGO Rz. 501 und 505 und § 361 AO Rz. 491), m.a.W. nur im Rahmen des gegen die Entscheidung über die Aussetzung der Vollziehung des Grundlagenbescheids gerichteten Rechtsschutzbegehrens angegriffen werden (vgl. FG München, Beschluss vom 10.12.2002 - 13 V 4698/02, juris; FG Münster, Beschluss vom 22.12.2014 - 9 V 1742/14 G, juris; Thüringer OVG, Beschluss vom 17.03.2003 - 4 EO 269/02, NVwZ-RR 2004, 206; OVG NRW, Beschlüsse vom 19.11.2010 - 14 B 995/10, juris; vom 23.04.2014 - 14 B 1487/13, juris;… Gosch in Gosch, AO/FGO, § 69 FGO Rz. 213;… Kister in Hennigfeld/Rosenke, FGO-eKommentar, § 69 Rz. 68 (Fassung vom 01.01.2017);… so beiläufig wohl auch BFH-Beschluss vom 04.02.1998 - VIII S 6/97, BFH/NV 1998, 987).

• VG München, 04.09.2012 - M 10 S 12.1652

  Aussetzung der Vollziehung eines Gewerbesteuerbescheids gegen Sicherheitsleistung

  Rn. 48 Vor diesem Hintergrund sieht der wohl überwiegende Teil der oberverwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung in den Fällen, in denen vorläufiger Rechtschutz gegen die bedingte Vollziehung eines Folgebescheids begehrt wird, nicht ein Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO, sondern einen Antrag nach § 123 Abs. 1 VwGO als statthafte Antragsart an (vgl. OVG NRW vom 19.11.2010 Az. 14 B 995/10 ; vom 24.2.2012 KStZ 2012, 119; ThürOVG vom 17.3.2003 NVwZ-RR 2004, 206).

  Rn. 57 Mit diesen Einwendungen gegen die Grundlagenbescheide kann er im vorliegenden Verfahren gerichtet auf die Aussetzung der Vollziehung ohne Sicherheitsleistung nach ständiger Rechtsprechung im Hinblick auf § 351 Abs. 2 AO nicht gehört werden (vgl. z.B. OVG NRW vom 19.11.2010 a.a.O., ThürOVG vom 17.3.2003 a.a.O.).

  Dies gilt umso mehr, als in der Rechtsprechung sogar die Auffassung vertreten wird, dass die Aussetzung der Vollziehung eines Folgebescheids ohne Sicherheitsleistung nur dann in Betracht komme, wenn das Ermessen der hebeberechtigten Kommune bei ihrer Entscheidung nach § 361 Abs. 3 Satz 3 AO dahingehend auf "Null" reduziert ist, dass sie nach den konkreten Gegebenheiten des Steuerfalls auf die Leistung einer Sicherheit verzichten muss (OVG NRW vom 19.11.2010 a.a.O.).

• VGH Baden-Württemberg, 07.06.2018 - 2 S 1190/18

  Pflicht der Gemeinde zur Aussetzung der Vollziehung des Folgebescheids ohne …

  Dementsprechend ist die Antragstellerin zu einer hinreichenden Darlegung ihres Anordnungsanspruches im Beschwerdeverfahren gehalten, nicht nur - mögliche - Ermessensfehler der Antragsgegnerin aufzuzeigen, sondern ebenfalls, dass nur die Aussetzung ohne Sicherheitsleistung ermessensfehlerfrei wäre (vgl. OVG Nordrh.-Westf., Beschluss vom 19.11.2010 - 14 B 995/10 -, juris, Rn. 4; VG Arnsberg…, Beschluss vom 20.07.2016 - 5 L 901/16 -, juris, Rn. 11; VG München…, Beschluss vom 04.09.2012 - M 10 S 12.1652 -, juris, Rn. 62).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.04.2014 - 14 B 1487/13

  Aussetzung der Vollziehung des Gewerbesteuerbescheides ohne Anforderung einer …

  Rn. 18 Vgl. Beschluss des Senats vom 19.11.2010 - 14 B 995/10 -, NRWE Rn. 7 und 8, unter Bezugnahme auf Thüringer OVG, Beschluss vom 17.3.2003 - 4 EO 269/02 -, NVwZ-RR 2004, 2006; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26.2.2009 - 4 M 29/09 -, NVwZ-RR 2009, 576.

  Rn. 22 vgl. Beschluss des Senats vom 19.11.2010 - 14 B 995/10 -, NRWE Rn. 8 und 9, unter Bezugnahme auf Thüringer OVG, Beschluss vom 17.3.2003, a. a. O.; sowie zuletzt Sächsisches OVG, Beschluss vom 21.9.2012 - 5 B 256/12 -, …

• FG Hessen, 15.07.2025 - 11 V 630/25

  Zur Sicherheitsleistung bei der Aussetzung der Vollziehung eines …

  a) Macht die die Aussetzung der Vollziehung des Grundlagenbescheids verfügende Finanzbehörde - wie vorliegend der Antragsgegner mit seinem Bescheid vom 17.01.2025 - von der in § 69 Abs. 2 S. 6 Hs. 2 FGO bzw. § 361 Abs. 3 S. 3 Hs. 2 AO vorgesehenen Möglichkeit, eine Sicherheitsleistung mit Wirkung für den Folgebescheid ausdrücklich auszuschließen, keinen Gebrauch, so kann das Fehlen dieses Ausspruchs als untrennbarer Teil des Aussetzungsakts nur durch einen Rechtsbehelf gegen den Aussetzungsakt angefochten werden (vgl. BFH-Beschluss vom 20.06.1979 - IV B 20/79, BStBl II 1979, 666; Hessisches FG, Beschluss vom 20.01.2022 - 11 V 1077/21 , EFG 2022, 777;… Birkenfeld in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 69 FGO Rn. 501 und 505 und § 361 AO Rn. 491), m.a.W. nur im Rahmen des gegen die Entscheidung über die Aussetzung der Vollziehung des Grundlagenbescheids gerichteten Rechtsschutzbegehrens angegriffen werden (vgl. Hessisches FG, Beschluss vom 20.01.2022 - 11 V 1077/21 , EFG 2022, 777; FG München, Beschluss vom 10.12.2002 - 13 V 4698/02, juris; FG Münster, Beschluss vom 22.12.2014 - 9 V 1742/14 G, juris; Thüringer Oberverwaltungsgericht - OVG -, Beschluss vom 17.03.2003 - 4 EO 269/02, NVwZ-RR 2004, 206; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 19.11.2010 - 14 B 995/10, juris; vom 23.04.2014 - 14 B 1487/13, juris;… Gosch in Gosch, AO/FGO, § 69 FGO Rn. 213;… Kister in Hennigfeld/Rosenke, FGO-eKommentar, § 69 Rn. 68;… so beiläufig wohl auch BFH-Beschluss vom 04.02.1998 - VIII S 6/97, BFH/NV 1998, 987).
• VG Gelsenkirchen, 27.06.2013 - 5 L 613/13

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung eines Gewerbesteuermessbescheids

  Rn. 7 Vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, abrufbar unter www.nrwe.de; s. auch Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschlüsse vom 26. Februar 2009 - 4 M 29/09 -, NVwZ-RR 2009, 576 f., und vom 18. August 2009 - 2 M 114/09 -, NVwZ-RR 2010, 53 f.; Thüringer Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 17. März 2003 - 4 EO 269/02 -, NVwZ-RR 2004, 206 ff.

  Rn. 11 Vgl. zum Ganzen: OVG NRW, Beschluss vom 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, a.a.O.; s. auch VG Köln, Beschluss vom 19. Januar 2010 - 23 L 1890/09 -, abrufbar unter www.nrwe.de.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2020 - 14 B 666/20
  Rn. 40 Vgl. hierzu OVG NRW, Beschlüsse vom 23. April 2014 - 14 B 1487/13 -, juris, Rdnr. 20 ff., und vom 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, juris, Rdnr. 8 ff.
• VG Köln, 09.12.2013 - 24 L 1558/13

  Gewährung einer Aussetzung der Vollziehung der Gewerbesteuer nebst Zinsen ohne …

  Rn. 40 vgl. insoweit auch OVG NRW, Beschluss vom 19. November 2010 - 14 B 995/10 -, nrw.de.
• OVG Sachsen, 21.09.2012 - 5 B 256/12

  Bedeutung der Erfolgsaussicht des Rechtsbehelfs gegen den Folgebescheid für die …
• VG Köln, 07.01.2014 - 24 L 1436/13

  Aussetzung der Vollziehung des Gewerbesteuerbescheides und des Zinsbescheides …