Volltextveröffentlichungen (4)

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  242, 254, 833, 834 BGB
  Tierhalterhaftung, Tierhalter, Tierhüter, Pferd, Hufschmied, Handeln auf eigene Gefahr, Mitverschulden

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  242, 254, 833, 834 BGB
  Haftung des Halters einer Pferdes für Verletzungen eines Hufschmiedes beim Beschlagen des Pferdes

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (16)

• lto.de (Kurzinformation)

  Haftung: Schadensersatz für getretenen Hufschmied

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der Hufschmied - und der Pferdetritt

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Tierhalterhaftung gegenüber dem beauftragten Hufschmied

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Tierhalterhaftung gegenüber dem beauftragten Hufschmied

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Tierhalterhaftung für Verletzung eines Hufschmieds beim Beschlagen eines Pferdes

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Schwere Verletzungen beim Beschlagen eines Pferdes

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Pferd verletzt Hufschmied - Der Tierhalter muss ihm Rente und Schmerzensgeld zahlen

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Tierhalter haftet beauftragtem Hufschmied für Verletzung bei Beschlagen des Pferdes ungekürzt

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Tierhalterhaftung für Verletzung eines Hufschmieds beim Beschlagen eines Pferdes

• haerlein.de (Kurzinformation)

  Wenn Pferd beim Beschlagen Hufschmied verletzt

• anwaltauskunft.de (Kurzinformation)

  Haften Pferdehalter für ihr Pferd auch gegenüber dem Pferdetrainer?

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Hufschmied

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Haftung des Tierhalters für die Verletzung des Hufschmiedes

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Tierhalterhaftung greift auch bei verletztem Hufschmied

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Hufschmied kann Tierhalter nach Verletzung beim beschlagen eines Pferdes in Anspruch nehmen - Schadensersatzanspruch ist nicht durch Mitverschuldensanteil zu kürzen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Haftung des Halters einer Pferdes für Verletzungen eines Hufschmiedes beim Beschlagen des Pferdes

Papierfundstellen

• NJW-RR 2015, 1114

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 17.03.2009 - VI ZR 166/08

  Voraussetzungen eines Ausschlusses der Tierhalterhaftung wegen Handelns auf …

  Auszug aus OLG Hamm, 22.04.2015 - 14 U 19/14

  Hier liegt ein triftiger Grund dafür vor, dass der Tierarzt sich der Tiergefahr aussetzt (Verletzung eines Tierarztes beim rektalen Fiebermessen eines Pferdes: BGH, Urteil vom 17.03.2009 - Az. VI ZR 166/08; Hundebiss zum Nachteil eines Tierarztes: OLG Celle, Urteil vom 11.06.2012, Az. 20 U 38/11, Tz. 31 - dort unter ausdrücklichem Hinweis auf den Hufschmiedfall des BGH: Urteil vom 28.05.1968 - VI ZR 35/67, Tz. 8 - zitiert nach juris - ähnlich auch der Hundebiss zum Nachteil der Betreiberin einer Hundepension: BGH, Urteil vom 25.03.2014, Az. IV ZR 372/13).

  Es kann nicht angenommen werden, dass der Wille des Hufschmieds beim Abschluss des Beschlagvertrages regelmäßig dahin geht, den Tierhalter von seiner gesetzlichen Haftung zu entbinden (BGH, Urteil vom 28.05.1968 - VI ZR 35/67, Tz. 8 - zitiert nach juris; zum Tierarzt: BGH, Urteil vom 17.03.2009 - Az. VI ZR 166/08).

  Sofern der Tierhalter grundsätzlich nach § 833 BGB haftet, geht es nicht um die vertraglichen Pflichten des Partners, sondern darum, ob und inwieweit dessen tatsächliches Verhalten Anlass gibt, die Haftung des Tierhalters zu mindern (BGH, Urteil vom 17.03.2009, Az. VI ZR 166/08 - Tz. 21 - zitiert nach juris).

• BGH, 25.03.2014 - VI ZR 372/13

  Tierhalterhaftung wegen Hundebiss: Ausschlussgrund des Handelns auf eigene Gefahr …

  Auszug aus OLG Hamm, 22.04.2015 - 14 U 19/14

  Rn. 35 Die Norm begründet eine Gefährdungshaftung, deren gesetzgeberischer Hintergrund in dem unberechenbaren oder auch instinktgemäßem tierischen Verhalten und der dadurch hervorgerufenen Gefährdung von Leben, Gesundheit und Eigentum Dritter liegt, also in der Verwirklichung der Tiergefahr (BGH NJW 2014, 2434).

  Rn. 53 Den dogmatischen Ansatz für diese Fallgruppe können das Verbot widersprüchlichen Verhaltens (§ 242 BGB) oder Erwägungen zum Schutzzweck der Norm bilden (BGH, Urteil vom 25.03.2014, Az. VI ZR 372/13, Tz. 7 ff.; BGH, Urteil vom 20.12.2005, Az. VI ZR 225/04, Tz. 11/12; OLG Celle, Urteil vom 11.06.2012, Az. 20 U 38/11, Tz. 29 ff. - jeweils zitiert nach juris).

  Hierin liegt allerdings der gesetzliche Anknüpfungspunkt für die Angriffe der Beklagten, nachdem die Fallgruppe des Handelns auf eigene Gefahr nicht einschlägig ist (siehe zuletzt auch BGH NJW 2014, 2434/2435).

• BGH, 30.09.1986 - VI ZR 161/85

  Begriff des Tierhalters; Begriff des Tierhüters

  Auszug aus OLG Hamm, 22.04.2015 - 14 U 19/14

  Rn. 78 Tierhüter i.S.d. § 834 S. 1 BGB ist derjenige, der durch Vertrag jedenfalls als Nebenpflicht die Führung der Aufsicht über das Tier für den Tierhalter und damit die Sorge übernommen hat, dass durch das Tier kein Dritter geschädigt wird (BGH NJW 1987, 949, 950; OLG Saarbrücken VersR 1988, 752, 753).

  Klassische Beispiele sind Schäfer, Hirten oder diejenigen, die Tiere während der Abwesenheit des Halters in Pflege nehmen (…Münchener Kommentar-Wagner, 6. Auflage, § 834 Rdz. 2, 3), bei Pferden auch regelmäßig der Reiter im Falle des selbständigen Ausritts mit einem gemieteten Tier (BGH NJW 1987, 949; OLG Karlsruhe, Urteil vom 22.10.2008, Az. 9 U 75/07).

• OLG Karlsruhe, 22.10.2008 - 9 U 75/07

  Haftung eines Reitlehrers: Sorgfaltspflicht beim Verleihen eines Pferdes zum …

  Auszug aus OLG Hamm, 22.04.2015 - 14 U 19/14

  Zwar muss derjenige, der die Obhut über ein Tier übernommen hat, im Rahmen des Mitverschuldens gem. § 254 BGB auch die Vermutung des § 834 BGB gegen sich gelten lassen und hat entsprechend den Entlastungsbeweis zu erbringen (BGH NJW 1992, 2474; OLG Karlsruhe, Urteil vom 22.10.2008, Az. 9 U 75/07; Tz. 22 - zitiert nach juris).

  Klassische Beispiele sind Schäfer, Hirten oder diejenigen, die Tiere während der Abwesenheit des Halters in Pflege nehmen (…Münchener Kommentar-Wagner, 6. Auflage, § 834 Rdz. 2, 3), bei Pferden auch regelmäßig der Reiter im Falle des selbständigen Ausritts mit einem gemieteten Tier (BGH NJW 1987, 949; OLG Karlsruhe, Urteil vom 22.10.2008, Az. 9 U 75/07).

• OLG Celle, 11.06.2012 - 20 U 38/11

  Haftung des Hundehalters gegenüber dem Tierarzt

  Auszug aus OLG Hamm, 22.04.2015 - 14 U 19/14

  Rn. 53 Den dogmatischen Ansatz für diese Fallgruppe können das Verbot widersprüchlichen Verhaltens (§ 242 BGB) oder Erwägungen zum Schutzzweck der Norm bilden (BGH, Urteil vom 25.03.2014, Az. VI ZR 372/13, Tz. 7 ff.; BGH, Urteil vom 20.12.2005, Az. VI ZR 225/04, Tz. 11/12; OLG Celle, Urteil vom 11.06.2012, Az. 20 U 38/11, Tz. 29 ff. - jeweils zitiert nach juris).

  Hier liegt ein triftiger Grund dafür vor, dass der Tierarzt sich der Tiergefahr aussetzt (Verletzung eines Tierarztes beim rektalen Fiebermessen eines Pferdes: BGH, Urteil vom 17.03.2009 - Az. VI ZR 166/08; Hundebiss zum Nachteil eines Tierarztes: OLG Celle, Urteil vom 11.06.2012, Az. 20 U 38/11, Tz. 31 - dort unter ausdrücklichem Hinweis auf den Hufschmiedfall des BGH: Urteil vom 28.05.1968 - VI ZR 35/67, Tz. 8 - zitiert nach juris - ähnlich auch der Hundebiss zum Nachteil der Betreiberin einer Hundepension: BGH, Urteil vom 25.03.2014, Az. IV ZR 372/13).

• BGH, 28.05.1968 - VI ZR 35/67

  Übernahme der mit einem Hufbeschlag verbundenen Tiergefahr bei Abschluß eines …

  Auszug aus OLG Hamm, 22.04.2015 - 14 U 19/14

  Hier liegt ein triftiger Grund dafür vor, dass der Tierarzt sich der Tiergefahr aussetzt (Verletzung eines Tierarztes beim rektalen Fiebermessen eines Pferdes: BGH, Urteil vom 17.03.2009 - Az. VI ZR 166/08; Hundebiss zum Nachteil eines Tierarztes: OLG Celle, Urteil vom 11.06.2012, Az. 20 U 38/11, Tz. 31 - dort unter ausdrücklichem Hinweis auf den Hufschmiedfall des BGH: Urteil vom 28.05.1968 - VI ZR 35/67, Tz. 8 - zitiert nach juris - ähnlich auch der Hundebiss zum Nachteil der Betreiberin einer Hundepension: BGH, Urteil vom 25.03.2014, Az. IV ZR 372/13).

  Es kann nicht angenommen werden, dass der Wille des Hufschmieds beim Abschluss des Beschlagvertrages regelmäßig dahin geht, den Tierhalter von seiner gesetzlichen Haftung zu entbinden (BGH, Urteil vom 28.05.1968 - VI ZR 35/67, Tz. 8 - zitiert nach juris; zum Tierarzt: BGH, Urteil vom 17.03.2009 - Az. VI ZR 166/08).

• BGH, 20.12.2005 - VI ZR 225/04

  Ausschluss der Tierhalterhaftung bei Handeln auf eigene Gefahr

  Auszug aus OLG Hamm, 22.04.2015 - 14 U 19/14

  Rn. 53 Den dogmatischen Ansatz für diese Fallgruppe können das Verbot widersprüchlichen Verhaltens (§ 242 BGB) oder Erwägungen zum Schutzzweck der Norm bilden (BGH, Urteil vom 25.03.2014, Az. VI ZR 372/13, Tz. 7 ff.; BGH, Urteil vom 20.12.2005, Az. VI ZR 225/04, Tz. 11/12; OLG Celle, Urteil vom 11.06.2012, Az. 20 U 38/11, Tz. 29 ff. - jeweils zitiert nach juris).

  Das kann etwa der Fall sein, wenn ein Tier erkennbar böse ist oder erst zugeritten werden muss oder wenn der Ritt als solcher spezifischen Gefahren unterliegt, wie beispielsweise beim Springen oder bei der Fuchsjagd (BGH, Urteil vom 20.12.2005, Az. VI ZR 225/04, Tz. 12 - zitiert nach juris).

• BGH, 03.05.2005 - VI ZR 238/04

  Nutztiereigenschaft von Hunden auf einem Reiterhof

  Auszug aus OLG Hamm, 22.04.2015 - 14 U 19/14

  Rn. 62 Generell trägt der Ersatzpflichtige die Beweislast für das Verschulden des Geschädigten und dessen Ursächlichkeit, im Anwendungsbereich des § 833 BGB also der Tierhalter (BGH VersR 2005, 1254, 1256).

  Ein solcher erfordert nämlich grundlegend, dass ein typischer Geschehensablauf vorliegt, der nach der Lebenserfahrung auf eine bestimmte Ursache oder eine bestimmte Folge hinweist und so sehr das Gepräge des Üblichen und Gewöhnlichen trägt, dass die besonderen individuellen Umstände in ihrer Bedeutung zurücktreten (BGH NJW-RR 2010, 1331; BGH NJW-RR 2005, 1183-1185).

• BGH, 09.06.1992 - VI ZR 49/91

  Tierhalterhaftung bei Gefälligkeit

  Auszug aus OLG Hamm, 22.04.2015 - 14 U 19/14

  Zwar muss derjenige, der die Obhut über ein Tier übernommen hat, im Rahmen des Mitverschuldens gem. § 254 BGB auch die Vermutung des § 834 BGB gegen sich gelten lassen und hat entsprechend den Entlastungsbeweis zu erbringen (BGH NJW 1992, 2474; OLG Karlsruhe, Urteil vom 22.10.2008, Az. 9 U 75/07; Tz. 22 - zitiert nach juris).
• OLG Saarbrücken, 17.02.1988 - 1 U 31/86

  Eigenschaft als Tierhalter; Schmerzensgeld wegen Zeugungsunfähigkeit nach …

  Auszug aus OLG Hamm, 22.04.2015 - 14 U 19/14

  Rn. 78 Tierhüter i.S.d. § 834 S. 1 BGB ist derjenige, der durch Vertrag jedenfalls als Nebenpflicht die Führung der Aufsicht über das Tier für den Tierhalter und damit die Sorge übernommen hat, dass durch das Tier kein Dritter geschädigt wird (BGH NJW 1987, 949, 950; OLG Saarbrücken VersR 1988, 752, 753).
• OLG Hamm, 25.04.2006 - 9 U 7/05

  Haftung des Tierhalters und -hüters bei nächtlichem Verkehrsunfall mit einem …
• BGH, 14.06.2005 - VI ZR 179/04

  Verurteilung des Krankenhausträgers, der einem Notfallpatienten 1985 …
• BGH, 14.01.1993 - IX ZR 238/91

  Eigentumsvermutung zu Lasten der Ehegatten bei Fremdbesitz eines Dritten - …
• BGH, 17.03.1987 - VI ZR 282/85

  Verjährung des Schadensersatzanspruchs einer Kommanditgesellschaft gegen den …
• BGH, 16.07.1998 - I ZR 32/96

  "Vieraugengespräch"; Einbeziehung einer Parteivernehmung in die Beweiswürdigung
• BGH, 30.04.2013 - VI ZR 13/12

  (Tierhalterhaftung: Unfall beim Reiten eines Pferdes ohne Einverständnis des …
• BGH, 16.03.2010 - VI ZR 64/09

  Arzneimittelhaftung: Beweis des Ursachenzusammenhangs zwischen der …
• BGH, 14.12.1993 - VI ZR 221/92

  Überzeugungsbildung des Tatrichters
• OLG Köln, 23.06.1994 - 5 U 22/94

  Beweis ausreichender therapeutischer Aufklärung - Arzthaftung, Aufklärung, Beweis
• OLG Düsseldorf, 28.01.1994 - 22 U 161/93

  Tierhalterhaftung; Pferd; Nutztier; Trabrennpferd

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 04.01.2021 - 7 U 9/20

  Konkludenter Haftungsausschluss, Handeln auf eigene Gefahr, Mitverschulden, …

  Rn. 6 1. Allerdings gehen sowohl Kläger als auch Landgericht zurecht davon aus, dass ein Ausschluss oder eine Kürzung des klägerischen Anspruchs aus § 833 Satz 1 BGB nicht unter dem Gesichtspunkt eines konkludenten Haftungsausschlusses oder eines Handelns auf eigene Gefahr in Betracht kommt (…vgl. BGH Urt. v. 28.5.1968 - VI ZR 35/67, NJW 1968, 1932 = juris Rn. 7-10; OLG Hamm Urt. v. 22.04.2015 - 14 U 19/14, NJW-RR 2015, 1114 = juris Rn. 44 f.;… siehe für einen Tierarzt BGH Urt. v. 17.3.2009 - VI ZR 166/08, r+s 2009, 295 Rn. 18, 7-15).

  Rn. 9 Dass eine solche Kürzung eines Anspruchs aus § 833 Satz 1 BGB möglich ist, ist allgemein anerkannt (…vgl. BGH Urt. v. 28.5.1968 - VI ZR 35/67, NJW 1968, 1932 = juris Rn. 12 ff.; OLG Hamm Urt. v. 22.04.2015 - 14 U 19/14, NJW-RR 2015, 1114 = juris Rn. 48;… siehe für einen Tierarzt BGH Urt. v. 17.3.2009 - VI ZR 166/08, r+s 2009, 295 Rn. 16).

  Rn. 10 a) Für die insoweit maßgeblichen Tatsachen ist der Tierhalter - also hier der Beklagte - beweisbelastet, wobei dem Geschädigten - hier also dem Kläger - eine sekundäre Darlegungslast zukommt (…vgl. BGH Urt. v. 17.3.2009 - VI ZR 166/08, r+s 2009, 295 Rn. 22, 21; OLG Hamm Urt. v. 22.04.2015 - 14 U 19/14, NJW-RR 2015, 1114 = juris Rn. 49 f.).

• OLG Hamm, 07.03.2023 - 7 U 130/22

  Haftung der beteiligten Fahrzeughalter bei einem Bergeversuch mittels einer …

  Rn. 34 Dieser Sonderfall des Haftungsausschlusses kommt bei der Gefährdungshaftung nur sehr restriktiv zur Anwendung (…vgl. BGH Urt. v. 28.5.1968 - VI ZR 35/67, NJW 1968, 1932 = juris Rn. 7-10;… Senat Beschl. v. 4.1.2021 - 7 U 9/20, NJW-RR 2021, 536 = juris Rn. 4 f.; OLG Hamm Urt. v. 22.04.2015 - 14 U 19/14, NJW-RR 2015, 1114 = juris Rn. 44 f.;… siehe für einen Tierarzt BGH Urt. v. 17.3.2009 - VI ZR 166/08, r+s 2009, 295 Rn. 18, 7-15).
• OLG Dresden, 12.09.2024 - 5 U 633/24

  Anspruch einer Hundehalterin aus Tierhalterhaftung gegen eine andere …

  Ein Haftungsausschluss unter dem Gesichtspunkt des Handelns auf eigene Gefahr kommt bei der Tierhalterhaftung nur in eng begrenzten Ausnahmefällen in Betracht, was voraussetzt, dass sich der Geschädigte bewusst Risiken aussetzt, die über die normale Tiergefahr hinausgehen (vgl. BGH…, Urteil vom 30.04.2013, VI ZR 13/12, NJW 2013, 2661 Rn. 11; OLG Hamm, Urteil vom 22.04.2015, 14 U 19/14, NJW-RR 2015, 1114 Rn. 39).

• OLG Düsseldorf, 03.09.2024 - 15 U 7/19

  Haftung eines Tierhalters wegen Verwirklichung der von der behandelten Katze …

  Die Übernahme der Aufsichtsführung durch Vertrag bedeutet die Übertragung der selbständigen allgemeinen Gewalt und Aufsicht über das Tier (OLG Hamm, Urt. v. 22.04.2015 - 14 U 19/14, Rn. 60 m.w.N.).
• LG Tübingen, 12.03.2021 - 3 O 28/19

  Ersatzansprüche nach der Beschädigung eines Fahrzeugs durch ein transportiertes …

  Er kommt dem Pferd nicht näher als ein Hundepensionär oder ein Hufschmied, die ebenfalls den Schutz des § 833 BGB genießen (BGH, Urteil vom 25. März 2014 - VI ZR 372/13 - NJW 2014, 2434; OLG Hamm, Urteil vom 22. April 2015 - 14 U 19/14 - NJW-RR 2015, 1114).
• LG Offenburg, 30.08.2019 - 2 O 212/17

  Haftung von Tierhalter und Tieraufseher für Pferdetritt auf Abreiteplatz bei …

  Rn. 49 Dies deshalb, weil "L." nicht nur wenige Minuten oder Stunden im Gewahrsam der Beklagten zu 2) war (vgl. etwa zum Hufschmied OLG Hamm, Urt. v. 22.04.2015 - 14 U 19/14, NJW-RR 2015, 1114, 1117 Tz. 55), sondern regelmäßig über ganze Turniertage samt An- und Abreise.