Eine solche Beeinträchtigung bedeutet indes nicht, dass sich Nachbarn eines Außenbereichsvorhabens auf Drittschutz berufen können (…vgl. BVerwG, Urt. v. 22. Mai 1987, BVerwGE 77, 300 …und Urt. v. 31. Januar 2013 a. a. O.; BayVGH, Beschl. v 7. Juni 2006 - 14 ZB 06.55 -, juris, Rn.12 und 29. November 2010 - 9 CS 10.2197 -, juris Rn. 12).

Rn. 26 Soweit sich der Antragsteller auf ein fehlerhaftes Verfahren (…Simon/Busse, BayBO, Stand Oktober 2011, Rdnr. 288 zu Art. 66), eine unzureichende Erschließung (…Simon, a.a.O., Rdnrn. 253, 257 zu Art. 66), eine fehlende Privilegierung des Vorhabens der Beigeladenen (…Simon, a.a.O., Rdnr. 399 zu Art. 66;… Ernst/Zinkahn/Bielenberg/ Krautzberger, BauGB, Stand September 2011, Rdnr. 185 zu § 35), eine Beeinträchtigung der Belange nach § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BauGB (BayVGH vom 7.06.2006, Az. 14 ZB 06.55, juris - Rdnr. 12) sowie § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB und der Lage im Landschaftsschutzgebiet (…BayVGH vom 27.07.2010, Az. 15 CS 10.37, juris - Rdnr. 23) beruft, fehlt es jeweils bereits an der Verletzung nachbarschützender Normen.