Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2326   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,59457
VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2326 (https://dejure.org/2008,59457)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06.11.2008 - 14 ZB 08.2326 (https://dejure.org/2008,59457)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06. November 2008 - 14 ZB 08.2326 (https://dejure.org/2008,59457)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,59457) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Maßgeblicher Zeitpunkt für Nachbaranfechtung einer Baugenehmigung bei Rechtsänderung;Maßgeblichkeit des im Bauantrag bezeichneten Vorhabens für die Baugenehmigung und deren gerichtlicher Überprüfung;Fehlende Verletzung nachbarschützender Vorschriften des Bauplanungs- und ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (90)Zitiert selbst (20)

  • BVerwG, 07.12.2000 - 4 C 3.00

    Stellplätze; Drittschutz; Nachbarschutz; Wohnbereich; Gewerbegebiet; …

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2326
    Insoweit ist jedoch zu berücksichtigten, dass nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der der Senat folgt, die Verhinderung einer unzumutbaren einmauernden oder erdrückenden Wirkung auch zum Regelungszweck der landesrechtlichen Abstandsflächenbestimmungen gehört und daher mit Blick auf planungsrechtliche Anforderungen zumindest aus tatsächlichen Gründen das Rücksichtnahmegebot im Regelfall dann nicht verletzt ist, wenn die Abstandsflächenvorschriften eingehalten werden (BVerwG vom 7.12.2000 DVBl. 2001, 645).

    Zwar kann die Frage der Nichterfüllung der Stellplatzpflicht unter dem Gesichtspunkt der Beachtung des bauplanungsrechtlichen Gebots der Rücksichtnahme von Bedeutung sein und zur Unzulässigkeit der in Mitten stehenden baulichen Maßnahme (aus bauplanungsrechtlichen Gründen) führen (BVerwG vom 7.12.2000 DVBl. 2001, 645 = VwRR BY 2001, 256).

  • VGH Bayern, 12.09.2005 - 1 ZB 05.42

    Antrag auf Zulassung der Berufung; Ablehnung ohne Prüfung der Zulassungsgründe, …

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2326
    Ein einzelner Wohnungseigentümer ist jedoch aufgrund seines ideellen Anteils am gemeinschaftlichen Eigentum (vgl. § 1 Abs. 5 WEG) nicht berechtigt, wegen Beeinträchtigung des gemeinschaftlichen Eigentums im eigenen Namen Abwehrrechte gegen ein Bauvorhaben auf einem Nachbargrundstück geltend zu machen (vgl. BayVGH vom 12.9.2005 BauR 2006, 501 m.w.N.).

    Er kann solche Abwehrrechte nur in den - hier nicht gegebenen - engen Grenzen der Notgeschäftsführung (§ 21 Abs. 2 WEG) und nur Namens der (teilrechtsfähigen) Wohnungseigentümergemeinschaft geltend machen (BayVGH vom 12.9.2005 BauR 2006, 501 m.w.N.).

  • BVerwG, 16.09.1993 - 4 C 28.91

    5 Garagen im Wohngebiet - §§ 12, 15 BauNVO, § 34 Abs. 2 BauGB, bundesrechtlich …

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2326
    Damit scheidet aber auch die von Klägerseite behauptete Verletzung eines möglichen Gebietserhaltungsanspruchs (siehe hierzu grundlegend: BVerwG vom 16.9.1993 BVerwGE 94, 151; aus neuerer Zeit: BVerwG vom 28.4.2004 Az.: 4 C 12/03; BVerwG vom 27.9.2007 Az.: 4 B 36/07) aus.
  • BVerwG, 13.03.1981 - 4 C 1.78

    Gebot der Rücksichtnahme - Drittschutz - Ausgleich - Belästigung - Nachbar - …

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2326
    Das sog. "Gebot der Rücksichtnahme" ist ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal, das im Begriff des Sicheinfügens eines Vorhabens in die nähere Umgebung in § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB enthalten ist (BVerwG vom 4.7.1980 BRS 36 Nr. 59; BVerwG vom 13.3.1981 DVBl. 1981, 928 = NJW 1981, 139; BVerwG vom 19.9.1986 DVBl. 1987, 476; BVerwG vom 27.2.1992 Buchholz 406.19, Nachbarschutz Nr. 107; BVerwG vom 14.1.1993 DVBl. 1993, 652; BVerwG vom 11.2.1993 DVBl. 1993, 658; BVerwG vom 12.1.1995 DVBl. 1995, 517; BVerwG vom 6.12.1996 Az.: 4 B 215.96; BVerwG vom 11.1.1999, NVwZ 1999, 879).
  • BVerwG, 11.01.1999 - 4 B 128.98

    Rücksichtnahmegebot; unbeplanter Innenbereich; Einfügen; Nachbarklage; …

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2326
    Das sog. "Gebot der Rücksichtnahme" ist ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal, das im Begriff des Sicheinfügens eines Vorhabens in die nähere Umgebung in § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB enthalten ist (BVerwG vom 4.7.1980 BRS 36 Nr. 59; BVerwG vom 13.3.1981 DVBl. 1981, 928 = NJW 1981, 139; BVerwG vom 19.9.1986 DVBl. 1987, 476; BVerwG vom 27.2.1992 Buchholz 406.19, Nachbarschutz Nr. 107; BVerwG vom 14.1.1993 DVBl. 1993, 652; BVerwG vom 11.2.1993 DVBl. 1993, 658; BVerwG vom 12.1.1995 DVBl. 1995, 517; BVerwG vom 6.12.1996 Az.: 4 B 215.96; BVerwG vom 11.1.1999, NVwZ 1999, 879).
  • BVerwG, 19.09.1986 - 4 C 8.84

    Kriterien für eine drittschützende Wirkung baurechtlicher Normen; …

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2326
    Das sog. "Gebot der Rücksichtnahme" ist ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal, das im Begriff des Sicheinfügens eines Vorhabens in die nähere Umgebung in § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB enthalten ist (BVerwG vom 4.7.1980 BRS 36 Nr. 59; BVerwG vom 13.3.1981 DVBl. 1981, 928 = NJW 1981, 139; BVerwG vom 19.9.1986 DVBl. 1987, 476; BVerwG vom 27.2.1992 Buchholz 406.19, Nachbarschutz Nr. 107; BVerwG vom 14.1.1993 DVBl. 1993, 652; BVerwG vom 11.2.1993 DVBl. 1993, 658; BVerwG vom 12.1.1995 DVBl. 1995, 517; BVerwG vom 6.12.1996 Az.: 4 B 215.96; BVerwG vom 11.1.1999, NVwZ 1999, 879).
  • BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 461/03

    Rechtsschutzinteresse

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2326
    Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung sind nur dann gegeben, wenn bereits ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1163 [1164]; BVerfG vom 3.3.2004 BVerfGE 110, 77 [83]).
  • BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

    Anforderungen an die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung im …

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2326
    Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung sind nur dann gegeben, wenn bereits ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1163 [1164]; BVerfG vom 3.3.2004 BVerfGE 110, 77 [83]).
  • BVerwG, 23.05.1986 - 4 C 34.85

    Umfang des Gebots der Rücksichtnahme; Verletzung trotz Einhaltung …

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2326
    Dabei ist in der Rechtsprechung (vgl. z.B. BVerwG vom 13.3.1981 BRS 38 Nr. 186; BVerwG vom 20.9.1984 DVBl 1985, 122; BVerwG vom 23.5.1986 BRS 46 Nr. 176) anerkannt, dass eine Verletzung des Rücksichtnahmegebotes auch dann in Betracht kommt, wenn durch die Verwirklichung des genehmigten Vorhabens ein in der unmittelbaren Nachbarschaft z.B. befindliches Wohngebäude "eingemauert" oder "erdrückt" wird.
  • BVerwG, 05.08.1983 - 4 C 96.79

    Funktionslos-Werden eines Bebauungsplans; Nachbarschützende Funktion des § 15 …

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2326
    Davon, dass das Vorhaben der Beigeladenen im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. z.B. BVerwG vom 5.8.1983 BVerwGE 67, 334, 340; BVerwG vom 29.7.1991 BRS 52 Nr. 56) wegen seines Umfangs der Eigenart des hier gegebenen allgemeinen Wohngebiets widersprechen würde, weil "Quantität in Qualität umschlage", kann keine Rede sein.
  • BVerwG, 14.01.1993 - 4 C 19.90

    Rechtmäßigkeit der Genehmigung der Teilung eines Flurstücks zum Zwecke der …

  • BVerwG, 11.03.1994 - 4 B 53.94

    Bauplanungsrecht: Bebauung in geschlossener Bauweise und Abstandsflächen nach …

  • BVerwG, 11.02.1993 - 4 C 15.92

    Innenbereich - Einkaufszentrum - Raumordnungsrecht

  • BVerwG, 06.12.1996 - 4 B 215.96

    Bauplanungsrecht - Nachbarschutz im unbeplanten Innenbereich, Beeinträchtigungen …

  • BVerwG, 12.01.1995 - 4 B 197.94

    Geschlossene Bauweise - Seitlicher Grenzabstand - Abstandsfläche - Abweichung - …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.07.1998 - 11 A 7238/95

    Stellplatzpflicht und Nachbarschutz

  • BVerwG, 20.09.1984 - 4 B 181.84

    Voraussetzungen für die Annahme eines drittschützenden baurechtlichen …

  • BVerwG, 04.07.1980 - 4 C 101.77

    Schweinemastbetrieb; Im Zusammenhang bebauter Ortsteil; Beachtlicher Bereich; …

  • BVerwG, 27.09.2007 - 4 B 36.07

    Nachbarschützende Funktion der Festsetzung von Baugebieten durch Bebauungsplan; …

  • VGH Bayern, 08.06.2001 - 2 ZB 00.2913
  • VGH Bayern, 24.03.2009 - 14 CS 08.3017

    Nachbarrechtsstreit

    Insoweit ist jedoch zu berücksichtigten, dass nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der der Senat folgt (vgl. z.B. BayVGH vom 6.11.2008 Az.: 14 ZB 08.2326), die Verhinderung einer unzumutbaren einmauernden oder erdrückenden Wirkung auch zum Regelungszweck der landesrechtlichen Abstandsflächenbestimmungen gehört und daher mit Blick auf planungsrechtliche Anforderungen zumindest aus tatsächlichen Gründen das Rücksichtnahmegebot im Regelfall dann nicht verletzt ist, wenn die Abstandsflächenvorschriften eingehalten werden (BVerwG vom 7.12.2000 DVBl. 2001, 645).
  • VG München, 01.12.2011 - M 8 SN 11.5205

    Nachbarklage eines Sondereigentümers; unbeplanter Innenbereich; …

    Rn. 57 Im Rahmen des § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB ist das Gebot der Rücksichtnahme ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal, das im Begriff des sich Einfügens eines Vorhabens in die näher Umgebung enthalten ist (…BVerwG Urt. v. 11.1.1999, Az.: 4 B 128/98, NVwZ 1999, 879, 880; BayVGH Beschl. v. 06.11.2008, Az. 14 ZB 08.2326, RdNr. 10 - juris m.w.N.).

    Bei der insoweit notwendigen Würdigung der konkreten Situation im Einzelfall ist jedoch zu berücksichtigen, dass nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs die Verhinderung einer unzumutbaren einmauernden oder erdrückenden Wirkung auch zum Regelungszweck der landesrechtlichen Abstandsflächenbestimmungen gehört und daher mit Blick auf planungsrechtliche Anforderungen zumindest aus tatsächlichen Gründen das Rücksichtnahmegebot im Regelfall dann nicht verletzt ist, wenn die Abstandsflächenvorschriften eingehalten werden (…BVerwG Urt. v. 11.01.1999, Az.: 4 B 128/98, NVwZ 1999, 879, 880; BayVGH Beschl. v. 06.11.2008, Az.: 14 ZB 08.2326, RdNr. 10 - juris).

    Aufgrund der Einhaltung der Abstandsflächen ist im Hinblick auf die planungsrechtlichen Anforderungen zumindest aus tatsächlichen Gründen das Rücksichtnahmegebot nicht verletzt (BayVGH Beschl. v. 06.11.2008, Az.: 14 ZB 08.2326, RdNr. 10 - juris).

  • VG München, 30.01.2012 - M 8 K 11.5285

    Nachbarklage eines Sondereigentümers; unbeplanter Innenbereich; …

    Rn. 44 Im Rahmen des § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB ist das Gebot der Rücksichtnahme ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal, das im Begriff des sich Einfügens eines Vorhabens in die nähere Umgebung enthalten ist (…BVerwG Urt. v. 11.1.1999, Az.: 4 B 128/98, NVwZ 1999, 879, 880; BayVGH Beschl. v. 6.11.2008, Az. 14 ZB 08.2326, RdNr. 10 - juris m.w.N.).

    Bei der insoweit notwendigen Würdigung der konkreten Situation im Einzelfall ist jedoch zu berücksichtigen, dass nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs die Verhinderung einer unzumutbaren einmauernden oder erdrückenden Wirkung auch zum Regelungszweck der landesrechtlichen Abstandsflächenbestimmungen gehört und daher mit Blick auf planungsrechtliche Anforderungen zumindest aus tatsächlichen Gründen das Rücksichtnahmegebot im Regelfall dann nicht verletzt ist, wenn die Abstandsflächenvorschriften eingehalten werden (…BVerwG Urt. v. 11.1.1999, Az.: 4 B 128/98, NVwZ 1999, 879, 880; BayVGH Beschl. v. 6.11.2008, Az.: 14 ZB 08.2326, RdNr. 10 - juris).

    Aufgrund der Einhaltung der Abstandsflächen ist im Hinblick auf die planungsrechtlichen Anforderungen zumindest aus tatsächlichen Gründen das Rücksichtnahmegebot nicht verletzt (BayVGH Beschl. v. 6.11.2008, Az.: 14 ZB 08.2326, RdNr. 10 - juris;… BayVGH Urt. v. 7.10.2010, Az.: 2 B 09.328, RdNr. 18 - juris;… BVerwG Urt. v. 11.1.1999, Az.: 4 B 128.98, RdNr. 4 - juris).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht