Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 24.08.2011 - 14 ZB 09.2714   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,65526
VGH Bayern, 24.08.2011 - 14 ZB 09.2714 (https://dejure.org/2011,65526)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24.08.2011 - 14 ZB 09.2714 (https://dejure.org/2011,65526)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24. August 2011 - 14 ZB 09.2714 (https://dejure.org/2011,65526)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,65526) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Naturschutzrechtliches Vorkaufsrecht; formbedürftige Nebenabreden; Nichtigkeit des Kaufvertrags (verneint); besondere naturschutzrechtliche Bedeutung der Grundstücke

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (9)

  • BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 461/03

    Rechtsschutzinteresse

    Auszug aus VGH Bayern, 24.08.2011 - 14 ZB 09.2714
    Rn. 3 Ernstliche Zweifel i.S. des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, die die Zulassung der Berufung rechtfertigen, sind zu bejahen, wenn bereits ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1163/1164; BVerfG vom 3.3.2004 BVerfGE 110, 77/83; BVerfG vom 10.9.2009 NJW 2009, 3642).
  • BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

    Anforderungen an die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung im …

    Auszug aus VGH Bayern, 24.08.2011 - 14 ZB 09.2714
    Rn. 3 Ernstliche Zweifel i.S. des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, die die Zulassung der Berufung rechtfertigen, sind zu bejahen, wenn bereits ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1163/1164; BVerfG vom 3.3.2004 BVerfGE 110, 77/83; BVerfG vom 10.9.2009 NJW 2009, 3642).
  • BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an den Rechtsschutz gegen die Aufstellung …

    Auszug aus VGH Bayern, 24.08.2011 - 14 ZB 09.2714
    Rn. 3 Ernstliche Zweifel i.S. des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, die die Zulassung der Berufung rechtfertigen, sind zu bejahen, wenn bereits ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1163/1164; BVerfG vom 3.3.2004 BVerfGE 110, 77/83; BVerfG vom 10.9.2009 NJW 2009, 3642).
  • BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

    Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …

    Auszug aus VGH Bayern, 24.08.2011 - 14 ZB 09.2714
    Die Richtigkeitszweifel müssen sich allerdings auch auf das Ergebnis der Entscheidung beziehen; es muss also mit hinreichender Wahrscheinlichkeit anzunehmen sein, dass die Berufung zu einer Änderung der angefochtenen Entscheidung führen wird (BVerwG vom 10.3.2004 DVBl. 2004, 838/839).
  • BVerwG, 15.02.1990 - 4 B 245.89

    Rechtfertigung der Ausübung des Verkaufsrechts durch eine Gemeinde

    Auszug aus VGH Bayern, 24.08.2011 - 14 ZB 09.2714
    Dabei ist zu berücksichtigen, dass - anders als bei der Enteignung - der Gesetzgeber die Ausübung des Vorkaufsrechts nicht davon abhängig zu machen brauchte, dass das Wohl der Allgemeinheit sie "erfordert", vielmehr genügt die Rechtfertigung durch die genannten öffentlichen Belange (vgl. BVerwG vom 15.2.1990 BRS 50 Nr. 107; Engelhard/Brenner/Fischer-Hüftle/Egner, Naturschutzrecht in Bayern, Stand April 2007, RdNr. 18 zu Art. 34).
  • BGH, 19.11.1982 - V ZR 161/81

    Formbedürftigkeit einer Abrede über Anrechnung einer Vorauszahlung

    Auszug aus VGH Bayern, 24.08.2011 - 14 ZB 09.2714
    Sind mehrere Rechtsgeschäfte als Einheit gewollt, ist alles zu beurkunden (BGH vom 27.10.1982 NJW 1983, 565, RdNr. 10; BGH vom 19.11.1982 NJW 1983, 563).
  • BGH, 27.10.1982 - V ZR 136/81

    Grundstückskauf - Sicherungsabrede - Formerfordernis - Notarielle Beurkundung

    Auszug aus VGH Bayern, 24.08.2011 - 14 ZB 09.2714
    Sind mehrere Rechtsgeschäfte als Einheit gewollt, ist alles zu beurkunden (BGH vom 27.10.1982 NJW 1983, 565, RdNr. 10; BGH vom 19.11.1982 NJW 1983, 563).
  • VGH Bayern, 13.10.2009 - 14 B 07.1760

    Begriff der Verlandungsfläche in Art 34 Abs 1 S 1 Nr 1 NatSchG BY; Rechtfertigung …

    Auszug aus VGH Bayern, 24.08.2011 - 14 ZB 09.2714
    Auch der Zeitpunkt der Verlandung spielt grundsätzlich keine Rolle (vgl. BayVGH vom 13.10.2009 Az. 14 B 07.1760).
  • BVerwG, 03.11.2009 - 9 B 87.09

    Maßgeblichkeit des materiellrechtlichen Standpunkts der Vorinstanz für die Frage …

    Auszug aus VGH Bayern, 24.08.2011 - 14 ZB 09.2714
    Die Frage, ob das erstinstanzliche Verfahren wegen der Verletzung der gerichtlichen Aufklärungspflicht (§ 86 Abs. 1 VwGO) an einem Mangel leidet, ist vom materiell-rechtlichen Standpunkt des Verwaltungsgerichts aus zu beurteilen, auch wenn dieser Standpunkt verfehlt sein sollte (BVerwG vom 3.11.2009 Az. 9 B 87/09; BVerwG vom 23.1.1996 Buchholz 424.5 GrdstVG Nr. 1), wofür aber keine Anhaltspunkte bestehen.
  • VGH Bayern, 09.04.2021 - 9 C 20.3161

    Hinreichende Aussicht auf Erfolg i.S.d. § 114 Abs. 1 S. 1 ZPO

    Formbedürftig sind deshalb alle Vereinbarungen, aus denen sich nach dem Willen der Parteien das schuldrechtliche Veräußerungsgeschäft zusammensetzt (vgl. BayVGH, B.v. 24.8.2011 - 14 ZB 09.2714 - juris Rn. 5).
  • VG Augsburg, 06.09.2018 - Au 2 K 17.528

    Ausübung des naturschutzrechtlichen Vorkaufsrechtes - Formunwirksamer notarieller …

    Hätten die Parteien den Vertrag aber auch ohne den nicht beurkundeten Teil abgeschlossen, ist ein möglicher Formverstoß gemäß § 139 BGB unschädlich (vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 24.8.2011 - 14 ZB 09.2714 - juris Rn. 5;… vgl. ferner: BayVGH, B.v. 22.6.2015 - 15 ZB 13.1915 - juris Rn. 17 ff.; U.v. 28.7.1999 - 9 B 97.474 - juris;… VG München, U.v. 26.9.2017 - M 1 K 16.4356 - juris Rn. 18 ff.; U.v. 15.9.2009 - M 1 K 09.2240 - juris;… Fischer-Hüftle in Fischer-Hüftle/Egner/Meßerschmidt/Mühlbauer, Naturschutzrecht in Bayern, Stand: April 2019, Art. 39 Rn. 17).
  • VG München, 26.09.2017 - M 1 K 16.4356

    Rechtswidrigkeit der Ausübung des naturschutzrechtlichen Vorkaufsrechts wegen …

    Rn. 15 Es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass die Geltendmachung eines Vorkaufsrechts den Abschluss eines rechtsgültigen und vollwirksamen Kaufvertrags zwischen dem Vorkaufsverpflichteten und dem Drittkäufer voraussetzt; ein nichtiger Kaufvertrag bildet keine Grundlage für die Ausübung des Vorkaufsrechts (…so schon BGH, U.v. 9.1.1960 - V ZR 103/58 - juris, Rn. 11; siehe auch BayVGH, B.v. 3.3.2016 - 14 ZB 15.2071 - juris und BayVGH, B.v. 24.8.2011 - 14 ZB 09.2714 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht