Rechtsprechung
| VGH Bayern, 07.12.2010 - 14 ZB 10.1396, 14 ZB 10.1398, 14 ZB 10.1399, 14 ZB 10.1400 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Aufhebung der Trennung von Verfahren; Antrag auf Zulassung der Berufung (abgelehnt); Beihilfe; Eigenbeteiligung; grundsätzliche Bedeutung; Divergenz; tatsächliche und rechtliche Schwierigkeiten; Verfahrensfehler
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG München, 27.04.2010 - M 5 K 08.37.14
- VG München, 27.04.2010 - M 5 K 08.3702
- VG München, 27.04.2010 - M 5 K 08.3712
- VG München, 27.04.2010 - M 5 K 08.3713
- VGH Bayern, 07.12.2010 - 14 ZB 10.1396, 14 ZB 10.1398, 14 ZB 10.1399, 14 ZB 10.1400
- BVerfG, 27.09.2011 - 2 BvR 86/11
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (7)
- BVerwG, 20.03.2008 - 2 C 49.07
Beihilferechtliche Kostendämpfungspauschale; Gesetzesvorbehalt für pauschale …
Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2010 - 14 ZB 10.1396
Soweit wegen Absenkungen des Beihilfestandards im Zusammenwirken mit anderen Besoldungseinschnitten die Amtsangemessenheit der Alimentation infrage steht, ist eine Korrektur nicht durch die Anpassung der Beihilfen, sondern durch eine entsprechende Änderung der Besoldungsgesetze geboten (BVerwG vom 20.3.2008 BVerwG 131, 20). - VG München, 27.04.2010 - M 5 K 08.3702
Eigenbeteiligung; Abzug; Berechnungsmethode
Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2010 - 14 ZB 10.1396
{ABSCHNITT:Tenor} I. Die Trennung der mit der am 31. Juli 2008 beim Verwaltungsgericht eingegangenen Klageschrift vom 30. Juli 2008 anhängig gewordenen Streitsache in die vier Verfahren mit den Az. M 5 K 08.3702, M 5 K 08.3712, M 5 K 08.3713 und M 5 K 08.3714 wird aufgehoben. - VG München, 27.04.2010 - M 5 K 08.3712
Eigenbeteiligung; Abzug; Berechnungsmethode
Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2010 - 14 ZB 10.1396
{ABSCHNITT:Tenor} I. Die Trennung der mit der am 31. Juli 2008 beim Verwaltungsgericht eingegangenen Klageschrift vom 30. Juli 2008 anhängig gewordenen Streitsache in die vier Verfahren mit den Az. M 5 K 08.3702, M 5 K 08.3712, M 5 K 08.3713 und M 5 K 08.3714 wird aufgehoben.
- VG München, 27.04.2010 - M 5 K 08.3713
Eigenbeteiligung; Abzug; Berechnungsmethode
Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2010 - 14 ZB 10.1396
{ABSCHNITT:Tenor} I. Die Trennung der mit der am 31. Juli 2008 beim Verwaltungsgericht eingegangenen Klageschrift vom 30. Juli 2008 anhängig gewordenen Streitsache in die vier Verfahren mit den Az. M 5 K 08.3702, M 5 K 08.3712, M 5 K 08.3713 und M 5 K 08.3714 wird aufgehoben. - VG München, 27.04.2010 - M 5 K 08.3714
Eigenbeteiligung; Abzug; Berechnungsmethode
Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2010 - 14 ZB 10.1396
{ABSCHNITT:Tenor} I. Die Trennung der mit der am 31. Juli 2008 beim Verwaltungsgericht eingegangenen Klageschrift vom 30. Juli 2008 anhängig gewordenen Streitsache in die vier Verfahren mit den Az. M 5 K 08.3702, M 5 K 08.3712, M 5 K 08.3713 und M 5 K 08.3714 wird aufgehoben. - VGH Bayern, 22.03.2010 - 14 ZB 08.1969
Zulassungsantrag; Beihilfe; 100%-Regel; Überversicherung; Eigenbeteiligung; …
Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2010 - 14 ZB 10.1396
In dem den Beteiligten bekannten Beschluss vom 22. März 2010 Az. 14 ZB 08.1969 hat der Senat ausgeführt:. - VGH Bayern, 23.09.2010 - 14 BV 09.1186
Eigenbeteiligung von 6 Euro je Rechnungsbeleg für ambulante ärztliche, …
Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2010 - 14 ZB 10.1396
Rn. 11 Im Urteil vom 23. September 2010 Az. 14 BV 09.1186, das zu einem von der Klägerseite in Bezug genommenen Parallelverfahren ergangen ist, hat der Verwaltungsgerichtshof weiter ausgeführt:.
- BVerfG, 27.09.2011 - 2 BvR 86/11
Nichtannahmebeschluss: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Regelungen zur …
gegen a) den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 7. Dezember 2010 - 14 ZB 10.1396, 14 ZB 10.1398, 14 ZB 10.1399, 14 ZB 10.1400 -, b) die Urteile des Bayerischen Verwaltungsgerichts München vom 27. April 2010 - M 5 K 08.3702, M 5 K 08.3712, M 5 K 08.3713, M 5 K 08.3714 -, c) die Beihilfebescheide des Landesamts für Finanzen, Dienststelle München, vom 13. Dezember 2007, 18. Februar 2008, 7. März 2008, 11. März 2008, 2. April 2008, 8. April 2008, in der Fassung der Änderungsbescheide vom 22. April 2008, 15. April 2008, 13. Mai 2008, 3. Juni 2008, 5. Juni 2008, 13. Juni 2008, je in der Fassung des Widerspruchsbescheids vom 2. Juli 2008, des Beihilfebescheids vom 20. Juni 2008, in der Fassung des Widerspruchsbescheids vom 4. Juli 2008, des Beihilfebescheids vom 4. Juli 2008, in der Fassung des Widerspruchsbescheids vom 9. Juli 2008, des Beihilfebescheids vom 15. Juli 2008, in der Fassung des Widerspruchsbescheids vom 22. Juli 2008 - 14106-04/170933/5 - . - VGH Bayern, 15.07.2025 - 24 CS 25.556
Objektive Klagehäufung, rechtswidrige Trennung von Verfahren durch das …
Im Falle eines Rechtsmittelverfahrens steht diese Befugnis dem Rechtsmittelgericht zu, sofern - wie hier - alle von der Trennung betroffenen Verfahren bei ihm rechtshängig sind (…vgl. BVerwG, B.v. 8.9.2022 - 6 B 6.22 - juris Rn. 10;… BayVGH, B.v 31.3.2025 - 11 C 25.27 - juris Rn. 10; BayVGH, B.v. 7.12.2010 - 14 ZB 10.1396 - juris Rn. 1;… W.-R. Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 30. Aufl. 2024, § 93 Rn. 7;… Stadler in Musielak/Voit, ZPO, 22. Aufl. 2025, § 150 Rn. 1;… Roth in Stein, ZPO, 24. Aufl. 2024, § 150 ZPO Rn. 2). - VG München, 10.01.2012 - M 5 M 11.2655
Erinnerung; Post- und Telekommunikationspauschale; rechtliches Gehör; Wahlrecht …
Rn. 2 Mit Beschluss vom 7. Dezember 2010 (14 ZB 10.1396, 14 ZB 10.1398, 14 ZB 10.1399, 14 ZB 10.1400) hob der Bayerische Verwaltungsgerichtshof in Nr. 1. die Trennung der Klage in die vier Verfahren M 5 K 08.3702, M 5 K 08.3712, M 5 K 08.3713 und M 5 K 08.3714 auf und verband die Verfahren 14 ZB 10.1396, 14 ZB 10.1398, 14 ZB 10.1399 und 14 ZB 10.1400 zur gemeinsamen Entscheidung.Nachdem der Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 27. April 2010 (M 5 K 08.3714) mit Beschluss vom 7. Dezember 2010 (14 ZB 10.1400 u.a.) abgelehnt worden war, erwuchs das Urteil des Verwaltungsgerichts in Rechtskraft (§ 124a Abs. 5 Satz 4 VwGO).
- VG Bayreuth, 26.03.2026 - B 7 KR 26.201
Anhörungsrüge, Statthaftigkeit, Zwischenentscheidung, Endentscheidung, Trennung
Denn im Fall der (abgelehnten) Verfahrenstrennung kann ein Verfahrensbeteiligter beantragen, dass das Gericht den von ihm erlassenen Beschluss gemäß § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 150 ZPO wieder aufhebt (zur entsprechenden Anwendbarkeit des § 150 ZPO im Verwaltungsprozess BayVGH, B.v. 7.12.2020 - 14 ZB 10.1396 - juris Rn. 1).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".