Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: LG Düsseldorf, 10.01.2025

Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 16.01.2025 - 14 d O 14/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,1114
LG Düsseldorf, 16.01.2025 - 14 d O 14/24 (https://dejure.org/2025,1114)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 16.01.2025 - 14 d O 14/24 (https://dejure.org/2025,1114)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 16. Januar 2025 - 14 d O 14/24 (https://dejure.org/2025,1114)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,1114) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Kein Verstoß durch Kaffee-Angebote unter Herstellungskosten

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Tchibo hat weder einen kartellrechtlichen noch einen wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch gegen Aldi Süd wegen des Verkaufs von Kaffee zu günstigen Preisen

  • lto.de (Kurzinformation)

    Tchibos Klage abgewiesen: Aldi Süd darf Kaffee billig verkaufen

  • beck-aktuell.NACHRICHTEN (Kurzinformation)

    Streit um Kaffeepreise - Tchibo verliert gegen Aldi Süd

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (4)

  • BGH, 12.11.2002 - KVR 5/02

    Zur Kartellrechtswidrigkeit des nicht nur gelegentlichen Verkaufs unter …

    Auszug aus LG Düsseldorf, 16.01.2025 - 14d O 14/24
    Auch der BGH hat bei der Prüfung überlegener Marktmacht darauf abgestellt, dass die überragenden finanziellen Ressourcen eines in einen großen internationalen Handelskonzern eingebundenen Unternehmens dieses in die Lage versetzt, eine Verlustpreisstrategie für einzelne Produkte über einen längeren Zeitraum durchzustehen (vgl. BGH NJW 2003, 1736, 1737 - Wal-Mart).

    Rn. 109 Mit dem Regelbeispiel hat der Gesetzgeber an das Angebot von Lebensmitteln unter Einstandspreis durch ein marktmächtiges Unternehmen die (unwiderlegliche) Vermutung geknüpft, dass dieses damit eine Strategie zu Lasten der geschützten Gruppe von kleinen und mittleren Wettbewerbern unter Einsatz seiner überlegenen Marktmacht betreibt (vgl. BGH NJW 2003, 1736, 1738 - Wal-Mart).

  • BGH, 04.04.1995 - KZR 34/93

    "Hitlisten-Platten"; Prozeßführungsbefugnis eines Verbandes; Ausnutzung …

    Auszug aus LG Düsseldorf, 16.01.2025 - 14d O 14/24
    Rn. 91 Zur Beurteilung, ob die Ausnutzung einer überlegenen Marktmacht kleinere oder mittlere Wettbewerber unbillig behindert, ist eine Interessenabwägung unter Berücksichtigung der auf die Freiheit des Wettbewerbs gerichteten Zielsetzung des Gesetzes vorzunehmen (BGH NJW 1995, 2293, 2294 - Hitlisten-Platten; auch zum Folgenden).

    Rn. 92 Bei der Beurteilung von Unter-Kosten-Verkäufen anhand des § 20 Abs. 3 GWB ist davon auszugehen, dass es dem Unternehmer grundsätzlich freisteht, seine Preisgestaltung in eigener Verantwortung vorzunehmen (BGH NJW 1995, 2293, 2294 - Hitlisten-Platten; auch zum Folgenden).

  • BGH, 24.09.2002 - KVR 8/01

    Zum Verlangen des Metro-Konzerns nach rückwirkender Konditionenanpassung nach …

    Auszug aus LG Düsseldorf, 16.01.2025 - 14d O 14/24
    Das entspricht auch der Auffassung des BGH, der gegen die Einstufung als kleines oder mittleres Unternehmen nach absoluten Zahlen anführt, dass die Verhältnisse auf dem jeweils maßgeblichen Markt nicht ausgeblendet werden dürfen (BGH NJW 2003, 205, 206 - Konditionenanpassung).
  • BGH, 02.10.2008 - I ZR 48/06

    Küchentiefstpreis-Garantie

    Auszug aus LG Düsseldorf, 16.01.2025 - 14d O 14/24
    Der BGH hat einen Fall der allgemeinen Marktbehinderung nach § 3 Abs. 1 UWG unter dem Gesichtspunkt der Preisunterbietung angenommen, wenn die Preisunterbietung sachlich nicht gerechtfertigt ist und dazu führen kann, dass Mitbewerber vom Markt verdrängt werden und der Wettbewerb dadurch auf diesem Markt völlig oder nahezu aufgehoben wird (BGH GRUR 2009, 416 - Küchentiefstpreis-Garantie).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Düsseldorf

Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 10.01.2025 - 14d O 14/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,55361
LG Düsseldorf, 10.01.2025 - 14d O 14/24 (https://dejure.org/2025,55361)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 10.01.2025 - 14d O 14/24 (https://dejure.org/2025,55361)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 10. Januar 2025 - 14d O 14/24 (https://dejure.org/2025,55361)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,55361) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht