Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  VwGO § 80 Abs. 7; ; VwGO § 80 a Abs. 3

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  VwGO §§ 80 Abs. 7, 80 a Abs. 3.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 80 Abs. 7; VwGO § 80a Abs. 3
  Bauplanungs- und Bauordnungsrecht: Antrag des beigeladenen Bauherrn auf Abänderung eines Eilbeschlusses, Veränderte Umstände, Tekturgenehmigung, Veränderung des Streitgegenstandes, Interessenabwägung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Tekturgenehmigung als veränderter Umstand

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Abänderungsverfahren als selbstständiges Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes gegenüber dem vorangegangenen Eilverfahren; Interessenabwägung bei offenen Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs in der Hauptsache; Beseitigung der Verletzung von Abstandsflächenrecht durch ...

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2007, 821
• BauR 2007, 1387

Wird zitiert von ... (30)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 14.09.2006 - 25 CS 06.1474

  Studentenwohnheim, Nachbarwiderspruch gegen Baugenehmigung, Unzulässigkeit von …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2007 - 15 CS 07.162

  Die Änderung einer Baugenehmigung durch eine Tekturgenehmigung kann ein veränderter Umstand im Sinn des § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO sein (wie BayVGH vom 14.9.2006 Az. 25 CS 06.1474).

  Maßgeblich ist allein der tatsächliche Gehalt dieses Bescheids (vgl. BayVGH [25. Senat] vom 14.9.2006 Az. 25 CS 06.1474; a. A. OVG NRW [11. Senat] vom 3.6.1996 NVwZ-RR 1997, 447: Eine Tekturgenehmigung, die gerichtlich beanstandete Nachbarrechtsverletzungen ausräumen soll, ist ein aliud; BayVGH [26. Senat] vom 22.4.1998 Az. 26 CS 98.338: Mit dem neuen Bescheid für das geänderte Vorhaben wird inhaltlich eine neue Baugenehmigung erteilt).

  Das geänderte Vorhaben darf deshalb erst ausgeführt werden, wenn (auch) die ursprüngliche Baugenehmigung vollziehbar ist (vgl. BayVGH [25. Senat] vom 14.9.2006 Az. 25 CS 06.1474; OVG Berl-Bbg vom 14.3.2006 LKV 2006, 469; OVG NRW (10. Senat) vom 19.12.2002 BRS 66 Nr. 182; SächsOVG vom 15.7.1999 NVwZ-RR 2000, 582/583; VGH BW vom 16.1.1995 NVwZ-RR 1995, 363).

• BVerwG, 23.09.1999 - 4 C 6.98

  Im Zusammenhang bebauter Ortsteil; Eigenart der näheren Umgebung; allgemeines …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2007 - 15 CS 07.162

  Auf Objektivierung bedacht reflektiert die Methode nicht, was der nach § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB zur Rücksichtnahme verpflichtete Bauherr im Wege der architektonischen Abhilfe (vgl. BVerwG vom 23.9.1999 BVerwGE 109, 314/323) an baulichen Vorkehrungen zu treffen hat, um unzumutbaren Belästigungen und Störungen nicht ausgesetzt zu sein (vgl. zum Ganzen die Entscheidung des Senats vom 20.10.2003 Az. 15 B 02.1577).
• BVerwG, 24.09.1992 - 7 C 6.92

  Teiluntersagung des Betriebes einer nicht genehmigungsbedürftigen Anlage - …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2007 - 15 CS 07.162

  Dieser Messstandard vermeidet eine Schallreflexion und soll verhindern, dass die Messwerte durch unterschiedliche Schallabsorption im Raum und durch unterschiedliche Schalldämmung der Außenwand des Gebäudes beeinflusst werden (vgl. Nr. 3.3 der VDI 2058; ferner BVerwG vom 24.9.1992 BVerwGE 91, 92/95 f.).

• VGH Bayern, 21.12.2001 - 15 ZS 01.2570

  Bauplanungsrecht: Kinocenter als Vergnügungsstätte, Zulässigkeit in einem …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2007 - 15 CS 07.162

  c) Nach der Rechtsprechung des Senats führen offene Erfogsaussichten des Rechtsbehelfs in der Hauptsache zu einer Interessenabwägung (vom 21.12.2001 BayVBl 2001, 48 = NVwZ-RR 2003, 9).
• OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2006 - 10 S 7.05

  Voraussetzungen für die Erteilung einer Baugenehmigung für den Umbau und eine …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2007 - 15 CS 07.162

  Das geänderte Vorhaben darf deshalb erst ausgeführt werden, wenn (auch) die ursprüngliche Baugenehmigung vollziehbar ist (vgl. BayVGH [25. Senat] vom 14.9.2006 Az. 25 CS 06.1474; OVG Berl-Bbg vom 14.3.2006 LKV 2006, 469; OVG NRW (10. Senat) vom 19.12.2002 BRS 66 Nr. 182; SächsOVG vom 15.7.1999 NVwZ-RR 2000, 582/583; VGH BW vom 16.1.1995 NVwZ-RR 1995, 363).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.06.1996 - 11 B 1276/96

  Baunachbarrechtlicher Eilantrag; Erteilung einer Nachtragsgenehmigung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2007 - 15 CS 07.162

  Maßgeblich ist allein der tatsächliche Gehalt dieses Bescheids (vgl. BayVGH [25. Senat] vom 14.9.2006 Az. 25 CS 06.1474; a. A. OVG NRW [11. Senat] vom 3.6.1996 NVwZ-RR 1997, 447: Eine Tekturgenehmigung, die gerichtlich beanstandete Nachbarrechtsverletzungen ausräumen soll, ist ein aliud; BayVGH [26. Senat] vom 22.4.1998 Az. 26 CS 98.338: Mit dem neuen Bescheid für das geänderte Vorhaben wird inhaltlich eine neue Baugenehmigung erteilt).
• OVG Sachsen, 15.07.1999 - 1 S 308/99

  Aufschiebende Wirkung des Nachbarwiderspruchs auch bei nachträglicher Ergänzung …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2007 - 15 CS 07.162

  Das geänderte Vorhaben darf deshalb erst ausgeführt werden, wenn (auch) die ursprüngliche Baugenehmigung vollziehbar ist (vgl. BayVGH [25. Senat] vom 14.9.2006 Az. 25 CS 06.1474; OVG Berl-Bbg vom 14.3.2006 LKV 2006, 469; OVG NRW (10. Senat) vom 19.12.2002 BRS 66 Nr. 182; SächsOVG vom 15.7.1999 NVwZ-RR 2000, 582/583; VGH BW vom 16.1.1995 NVwZ-RR 1995, 363).
• VGH Bayern, 25.08.1989 - 14 B 87.03332

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2007 - 15 CS 07.162

  Der Bescheid vom 4. Dezember 2006 hat diese Baugenehmigung weder ersetzt noch hat er neben sie tretend ein geändertes oder zusammen mit ihr ein anderes Vorhaben genehmigt (vgl. hierzu eingehend BayVGH vom 25.8.1989 BayVBl 1990, 597/598).
• VGH Baden-Württemberg, 16.01.1995 - 8 S 3520/94

  Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2007 - 15 CS 07.162

  Das geänderte Vorhaben darf deshalb erst ausgeführt werden, wenn (auch) die ursprüngliche Baugenehmigung vollziehbar ist (vgl. BayVGH [25. Senat] vom 14.9.2006 Az. 25 CS 06.1474; OVG Berl-Bbg vom 14.3.2006 LKV 2006, 469; OVG NRW (10. Senat) vom 19.12.2002 BRS 66 Nr. 182; SächsOVG vom 15.7.1999 NVwZ-RR 2000, 582/583; VGH BW vom 16.1.1995 NVwZ-RR 1995, 363).
• VGH Bayern, 20.10.2003 - 15 B 02.1577

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2007 - 15 CS 07.162

  Auf Objektivierung bedacht reflektiert die Methode nicht, was der nach § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB zur Rücksichtnahme verpflichtete Bauherr im Wege der architektonischen Abhilfe (vgl. BVerwG vom 23.9.1999 BVerwGE 109, 314/323) an baulichen Vorkehrungen zu treffen hat, um unzumutbaren Belästigungen und Störungen nicht ausgesetzt zu sein (vgl. zum Ganzen die Entscheidung des Senats vom 20.10.2003 Az. 15 B 02.1577).
• VGH Bayern, 22.04.1998 - 26 CS 98.338

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 02.08.2007 - 1 CS 07.801

  Bauplanungs- und Bauordnungsrecht: Änderung der Eilentscheidung des …

  Ein Bauherr, der sein Vorhaben im Hinblick auf einen im gerichtlichen Eilverfahren festgestellten Nachbarrechtsverstoß in einer "die Identität des Vorhabens" wahrenden Weise geändert und für die Änderung eine vom Nachbarn wiederum angefochtene Tekturgenehmigung erhalten hat, muss gemäß § 80 a Abs. 3 Satz 2 in Verbindung mit § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO die Änderung der Eilentscheidung beantragen, wenn er von der Genehmigung in der Fassung des Tekturbescheids Gebrauch machen will (wie BayVGH [25. Senat] vom 14.9.2006 - 25 CS 06.1474 - Juris; vom 21.2.2007 [15. Senat] - 15 CS 07.162 - Juris; anderer Ansicht BayVGH [26. Senat] vom 22.4.1998 - 26 CS 98.338 - Juris).

  Mit der vorstehenden Beurteilung folgt der Senat - mit einer die Entscheidungsformel betreffenden Einschränkung (hierzu unter 3.) - der in jüngeren Entscheidungen des Verwaltungsgerichtshofs (Beschluss des 25. Senats vom 14.9.2006 - 25 CS 06.1474 - Juris; Beschluss des 15. Senats vom 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - Juris) vertretenen Ansicht, der die angefochtene Entscheidung im Wesentlichen entspricht, und nicht der gegenteiligen Meinung einer früheren Entscheidung (Beschluss des 26. Senats vom 22.4.1998 - 26 CS 98.338).

  Der Antrag ist statthaft, weil in der Änderung der ursprünglichen Genehmigung durch den Tekturbescheid ein veränderter Umstand im Sinn von § 80 a Abs. 3 Satz 2 in Verbindung mit § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO zu sehen ist (BayVGH vom 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - Juris).

  Allerdings hat die Auffassung zur Folge, dass der beigeladene Bauherr mit seinem Antrag gemäß § 80 a Abs. 3 Satz 2 in Verbindung mit § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO den Streitgegenstand des Eilverfahrens insofern verändert, als im Abänderungsverfahren die Baugenehmigung in der Fassung des Tekturbescheids zum Gegenstand der Prüfung einer möglichen Rechtsverletzung des Nachbarn wird (vgl. BayVGH vom 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - Juris).

• VG Regensburg, 31.10.2018 - RO 7 S 18.1322

  Erfolgreicher Änderungsantrag nach § 80 Abs. 7 S. 2 VwGO in Bezug auf ein …

  Die Zulässigkeit eines Abänderungsantrags nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO im Falle eines während eines Klageverfahrens geänderten Bauvorhabens hängt davon ab, ob der Streitgegenstand trotz des Änderungsbescheids im Wesentlichen identisch bleibt, oder ob mit dem Änderungsbescheid ein neues, selbständiges Bauvorhaben genehmigt wird und damit auch prozessual ein neuer Streitgegenstand zur Beurteilung steht (vgl. BayVGH, B.v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris;… B.v. 2.8.2007 - 1 CS 07.2007 - juris Rn. 30 ff.).

  Diese kann auch die Beigeladene mit einem Antrag nach § 80 Abs. 7 VwGO erreichen (vgl. z.B. auch BayVGH, B.v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris).

  Rn. 23 In der Änderung der ursprünglichen Genehmigung vom 28.3.2018 durch den Bescheid vom 17.8.2018 ist ein veränderter Umstand i.S.v. § 80a Abs. 3 Satz 2 VwGO i.V.m. § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO zu sehen (BayVGH, B.v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 14).

• OVG Sachsen, 27.08.2026 - 7 B 48/25

  Abänderungsverfahren; Änderung Rechtslage; Beteiligte

  Denn der Beschluss des Senats vom 16. Mai 2025 bindet die Beigeladene und hindert sie an der Bauausführung (vgl. zu dieser Konstellation BayVGH, Beschl. v. 21. Februar 2007 - 15 CS 07.162 -, juris Rn. 14); sie ist daher von der Entscheidung des Aussetzungsverfahrens materiell beschwert.

• VGH Bayern, 27.11.2019 - 15 CS 19.1906

  Zumutbarkeit von Biergartenlärm

  In der Änderung der ursprünglichen Genehmigung durch den neuen Bescheid ist ein veränderter Umstand in diesem Sinn zu sehen (BayVGH, B.v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - NVwZ-RR 2007, 821 = juris Rn. 15 ff.;… B.v. 2.8.2007 - 1 CS 07.801 - BayVBl 2007, 758 = juris Rn. 33;… B.v. 22.1.2013 - 1 CS 12.2709 - BayVBl. 2013, 671 = juris Rn. 14;… B.v. 14.2.2019 - 15 CS 18.2487 - DVBl. 2019, 932 = juris Rn. 6 ff.).
• VG München, 17.04.2025 - M 1 SN 25.2285

  Antrag auf Maßnahmen zur einstweiligen Sicherung von Rechten Dritter

  Das geänderte Vorhaben darf deshalb erst ausgeführt werden, wenn (auch) die "ursprüngliche Baugenehmigung" vollziehbar ist (vgl. hierzu: BayVGH B.v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 17) d.h., bis eine Abänderung oder Aufhebung des Beschlusses vom 19. März 2025 - entweder im Beschwerdeverfahren oder im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO - erfolgt.

  Rn. 35 Wird bei einem Bauvorhaben die ursprüngliche Baugenehmigung geändert, kommt es mithin darauf an, ob mit dem Änderungsbescheid ein neues, selbstständiges Bauvorhaben ("aliud") genehmigt wurde und damit auch prozessual ein neuer Streitgegenstand zur Beurteilung steht oder ob die Identität des ursprünglichen Vorhabens gewahrt bleibt (…BayVGH, B.v. 9.5.2016 - 2 AS 16.420 - juris Rn. 3; BayVGH B.v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 17).

  Rn. 37 Vorliegend wird durch die Tekur- bzw. Änderungsgenehmigungen (für Bescheide, durch die eine Baugenehmigung geändert wird, gibt es keine allgemein anerkannte einheitliche Terminologie, BayVGH B.v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 31) die Identität des Bauvorhabens nicht berührt.

• VG Ansbach, 20.09.2021 - AN 3 S 21.01480

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine Tekturgenehmigung

  Rn. 34 Ändert die Behörde das bereits einer gerichtlichen Eilentscheidung unterworfene Vorhaben durch eine "neue Genehmigung", so kommt es für die weiteren Wirkungen entscheidend darauf an, ob es sich um eine bloße "Tekturgenehmigung" oder ein "aliud" handelt (…BayVGH, B. v. 2.8.2007 - 1 CS 07.801 - juris Rn. 33 = BayVBl 2007, 758; B. v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 17 = NVwZ-RR 2007, 821).

  Indizien für die Abgrenzung ergeben sich etwa aus einer geänderten Lage, Nutzungsart oder den Änderungen am umbauten Raum des Vorhabens (BayVGH, B. v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 17 = NVwZ-RR 2007, 821;… ausführlich BayVGH, B. v. 23.10.2019 - 15 ZB 18.1275 - juris Rn. 12 ff.).

  Schließlich deuten auch die angeforderten Kosten von nur 243, 80 EUR im Vergleich zu 1.219 EUR für den Bescheid vom 17. März 2020 auf eine bloße Tektur hin (so auch BayVGH, B. v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 17 = NVwZ-RR 2007, 821).

• VG Ansbach, 12.06.2024 - AN 17 S 24.565

  Drittanfechtung- Eilrechtsschutz, Antrag des beigeladenen Bauherrn auf Abänderung …

  Rn. 21 Der Beigeladene beruft sich auf den Änderungsbescheid vom 11. März 2024 und macht damit einen veränderten Umstand geltend, der geeignet ist, eine erneute Sachprüfung im vorläufigen Rechtschutzverfahren zu eröffnen (vgl. BayVGH, B.v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 14).

  Die Zulässigkeit eines Abänderungsantrags nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO hängt im Falle der Änderung eines bereits einer gerichtlichen Eilentscheidung unterworfenen Vorhabens durch eine weitere Genehmigung weiter davon ab, ob der Streitgegenstand trotz des nachträglich erlassenen Änderungsbescheids im Wesentlichen identisch bleibt, oder ob mit diesem ein neues, selbständiges Bauvorhaben genehmigt wird und damit auch prozessual ein neuer Streitgegenstand zur Beurteilung steht (vgl. BayVGH, B.v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 17).

  Soweit ein Beigeladener dieses Ergebnis unter Verweis auf die Tektur nicht hinnehmen möchte, steht ihm die Möglichkeit des Antrags auf Abänderung des ursprünglichen Eilbeschlusses wegen veränderter Umstände nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO offen (…ausführlich: BayVGH, B.v. 27.11.2019 - 15 CS 19.1906 - juris Rn. 53; ebenso: BayVGH, B.v. 21.2.2007 - 15 CS 07.162 - juris Rn. 15 ff.;… B.v. 22.1.2013 - 1 CS 12.2709 - juris Rn. 14).

• VGH Bayern, 17.12.2008 - 12 CS 08.1417

  Vorläufig keine Betriebserlaubnis für das "Haus für Kinder" in München

  Gegebenenfalls folgt auf einer dritten Stufe eine reine Interessensabwägung (…vgl. dazu ausführlich Jörg Schmidt, a.a.O., § 80 RdNrn. 73 ff.; ebenso BayVGH vom 10.1.2008 Az. 12 CS 07.3433 unter Hinweis auf BayVGH vom 21.2.2007 BayVBl 2007, 500 und BayVGH vom 22.8.2007 Az. 19 CS 07.684).
• VGH Bayern, 08.08.2008 - 22 CS 08.1326

  Prüfungsmaßstab bei gerichtlicher Anordnung der sofortigen Vollziehung eines …

  Daraus wird deutlich, dass die ursprüngliche immissionsschutzrechtliche Genehmigung aufgrund des Teilverzichts und des Bescheids vom 1. April 2008 nur in einer Weise modifiziert wurde, welche die Identität des Vorhabens wahrt (vgl. BayVGH vom 21.2.2007, BayVBl 2007, 500).
• VGH Bayern, 29.09.2011 - 12 CS 11.2022

  Seniorenheim in Inzell muss vorläufig schließen

  Gegebenenfalls folgt auf einer weiteren Stufe eine reine Interessensabwägung (…vgl. dazu ausführlich Schmidt, a.a.O., § 80 RdNrn. 73 ff.;… ebenso BayVGH vom 17.12.2008 a.a.O. und vom 10.1.2008 Az. 12 CS 07.3433 unter Hinweis auf BayVGH vom 21.2.2007 BayVBl 2007, 500 und BayVGH vom 22.8.2007 Az. 19 CS 07.684).
• VG Würzburg, 06.08.2021 - W 4 S 21.804

  Erfolgreicher Eilantrag auf Abänderung des Beschlusses des Verwaltungsgerichts, …
• VGH Bayern, 22.01.2013 - 1 CS 12.2709

  Antrag des Bauherrn auf Änderung der zu Gunsten eines Nachbarn ergangenen …
• VG München, 16.11.2012 - M 9 S7 12.5139

  Abänderungsantrag des Bauherrn wegen veränderter Umstände
• VGH Bayern, 14.09.2021 - 15 ZB 21.463

  Abstandsflächenrechtliche Privilegierung einer Garage
• VG Würzburg, 26.04.2016 - W 4 S 16.365

  Bestimmtheit einer Baugenehmigung
• VG München, 10.09.2024 - M 1 S7 24.4810

  Antrag des Antragsgegners auf Aufhebung eines Beschlusses, durch den die …
• VGH Bayern, 09.05.2016 - 2 AS 16.420

  Antrag auf Abänderung eines Beschlusses betreffend außerschulischer …
• VGH Bayern, 10.01.2008 - 12 CS 07.3433

  Kinder- und Jugendhilferecht: Widerruf der Betriebserlaubnis für …
• VG Hannover, 02.05.2022 - 12 B 358/21

  Abschichtung; Abänderungsverfahren; allgemeine Vorprüfung; Heilung; …
• VG München, 05.04.2017 - M 8 S7 17.1207

  Erfolgreicher Änderungsantrag nach Erlass einer Tekturgenehmigung
• VGH Bayern, 04.06.2008 - 15 CS 08.885

  Auslegung einer Erledigterklärung im Beschwerdeverfahren des Antragstellers und …
• VG München, 07.09.2016 - M 1 S7 16.3394

  Abänderung eines Eilbeschlusses nach verbindlicher Erklärung des Bauherrn zur …
• VGH Bayern, 05.04.2012 - 15 CS 11.2628

  Antrag des beigeladenen Bauherrn auf Abänderung eines Eilbeschlusses
• VG München, 05.04.2017 - M 8 SN 15.4049

  Abänderung eines Eilbeschlusses zu Gunsten des Bauherrn nach Erlass einer …
• VG München, 27.05.2016 - M 1 S7 16.1570

  Anerkenntnis im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes
• VG Bayreuth, 30.11.2015 - B 5 M 15.30571

  Erinnerung gegen eine Vergütungsfestsetzung beim Abänderungsverfahren nach § 80 …
• VG München, 11.04.2025 - M 1 S7 25.470

  Abänderung eines stattgebenden Beschlusses nach § 80 Abs. 5 VwGO, Nachbarklage, …
• VG Bayreuth, 25.03.2021 - B 9 M 21.50030

  Keine erneute Erstattung von Anwaltsgebühren im Abänderungsverfahren
• VG Minden, 31.10.2012 - 11 L 652/12

  Entfaltung einer Bindungswirkung für die Vollziehbarkeit der Änderungsgenehmigung …
• VGH Bayern, 09.03.2009 - 15 CS 08.3220

  Beschwerde; Abänderungsantrag im einstweiligen Rechtsschutz; Immissionsbelastung …