Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 08.07.2021 - 15 CS 21.1642   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,28240
VGH Bayern, 08.07.2021 - 15 CS 21.1642 (https://dejure.org/2021,28240)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08.07.2021 - 15 CS 21.1642 (https://dejure.org/2021,28240)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08. Juli 2021 - 15 CS 21.1642 (https://dejure.org/2021,28240)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,28240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BayVwVfG Art. 43 Abs. 2; BayVwZVG Art. 21, Art. 36 Abs. 1 S. 2, Art. 38 Abs. 1 S. 3
    Androhung eines Zwangsgelds zur Durchsetzung einer Baueinstellungsverfügung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Sofortvollzug; Zwangsgeldandrohung; Erledigung auf andere Weise; Baueinstellung; Baubeseitigung; Konsumtion

  • rechtsportal.de

    Sofortige Vollziehbarkeit der Androhung eines Zwangsgelds zur Durchsetzung einer bestandskräftig gewordenen Baueinstellungsverfügung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2021, 1047
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 06.10.2015 - 3 B 9.15

    Übertragung der Betriebsführung; Linienverkehrsgenehmigung; Linienverkehr; …

    Auszug aus VGH Bayern, 08.07.2021 - 15 CS 21.1642
    In der Rechtsprechung ist geklärt, dass die Annahme einer Erledigung auf sonstige Weise nur in eng begrenzten Ausnahmefällen gerechtfertigt ist, da das Gesetz den Wirksamkeitsverlust des Verwaltungsakts bei den übrigen in Art. 43 Abs. 2 BayVwVfG genannten Varianten entweder - wie in den Fällen der Rücknahme, des Widerrufs oder der anderweitigen Aufhebung - an ein formalisiertes Handeln der Behörde oder - wie im Fall des Zeitablaufs - an einen eindeutig bestimmbaren Sachverhalt knüpft (BVerwG, B.v. 6.10.2015 - 3 B 9.15 - NVwZ-RR 2016, 128 = juris Rn. 7).
  • VGH Bayern, 29.03.1993 - 14 CE 93.434
    Auszug aus VGH Bayern, 08.07.2021 - 15 CS 21.1642
    Eine Baueinstellungsverfügung kann sich z.B. erledigen, wenn die Arbeiten an der Anlage, eventuell auch unter Verstoß gegen die Baueinstellungsverfügung, abgeschlossen wurden (vgl. BayVGH. B.v. 29.3.1993 - 14 CE 93.434 - juris; B.v. 14.11.2001 - 20 ZB 01.2648 - juris) oder wenn der Baubestand vollständig entfernt worden ist, denn dann sind weitere (unzulässige) Bauarbeiten regelmäßig nicht mehr zu befürchten.
  • VGH Bayern, 14.11.2001 - 20 ZB 01.2648
    Auszug aus VGH Bayern, 08.07.2021 - 15 CS 21.1642
    Eine Baueinstellungsverfügung kann sich z.B. erledigen, wenn die Arbeiten an der Anlage, eventuell auch unter Verstoß gegen die Baueinstellungsverfügung, abgeschlossen wurden (vgl. BayVGH. B.v. 29.3.1993 - 14 CE 93.434 - juris; B.v. 14.11.2001 - 20 ZB 01.2648 - juris) oder wenn der Baubestand vollständig entfernt worden ist, denn dann sind weitere (unzulässige) Bauarbeiten regelmäßig nicht mehr zu befürchten.
  • VGH Bayern, 29.09.2026 - 1 ZB 25.1076

    Baueinstellung, Erledigung einer Baueinstellungsverfügung nach einer …

    Solange das unvollendete Bauwerk aber noch vorhanden ist, besteht jederzeit die Möglichkeit, dass daran weitere Baumaßnahmen vorgenommen werden (vgl. BayVGH, B.v. 8.7.2021 - 15 CS 21.1642 - BayVBl 2022, 341 - juris Rn. 11).

    Während mit der Baueinstellung vom Bauherrn ein Unterlassen des "Weiterbauens" an einem unvollendeten Bauvorhaben verlangt wird, wird demgegenüber mit der Baubeseitigungsanordnung ein aktives Tun in Gestalt der Entfernung der vorhandenen Bausubstanz gefordert (vgl. BayVGH, B.v. 8.7.2021 a.a.O.).

  • VGH Bayern, 28.01.2022 - 15 CS 21.3273

    Verhältnis zwischen Baueinstellungsverfügung und Baubeseitigungsanordnung

    Seinen Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz lehnte das Verwaltungsgericht mit Beschluss vom 19. Mai 2021 ab (RN 6 S 20.3192); die Beschwerde hiergegen blieb erfolglos (BayVGH, B.v. 8.7.2021 - 15 CS 21.1642).

    Rn. 19 Im Übrigen hält der Senat an seiner Entscheidung im vorangegangenen Beschwerdeverfahren zur Zwangsgeldandrohung vom 10. Dezember 2020 fest, wonach sich die Baueinstellung vom 25. September 2019 nicht durch den Erlass der Baubeseitigungsanordnung vom 14. Mai 2020 erledigt hat (vgl. BayVGH, B.v. 8.7.2021 - 15 CS 21.1642 - juris Rn. 11).

    Denn unabhängig davon, dass keine Anhaltspunkte für einen von der Regel abweichenden Sonderfall vorgetragen und ersichtlich sind, ist auch die gesetzliche Wertung des Art. 21a VwZVG, wonach Maßnahmen in der Verwaltungsvollstreckung von Gesetzes wegen sofort vollziehbar sind, zu berücksichtigen (vgl. BayVGH, B.v. 8.7.2021 - 15 CS 21.1642 - juris Rn. 16).

  • VG München, 08.04.2025 - M 1 K 21.3730

    Baueinstellung, Terrassenerweiterung bei nicht genehmigter Almwirtschaft, Keine …

    Eine Baueinstellungsverfügung kann sich demnach erledigen, wenn die Arbeiten an der Anlage, eventuell auch unter Verstoß gegen die Baueinstellungsverfügung, abgeschlossen wurden (…vgl. BayVGH, B.v. 29.3.1993 - 14 CE 93.434 - juris Rn. 23) oder wenn der Baubestand vollständig entfernt worden ist, denn dann sind weitere (unzulässige) Bauarbeiten regelmäßig nicht mehr zu befürchten (BayVGH, B.v. 8.7.2021 - 15 CS 21.1642 - juris Rn. 11).

    Erst wenn weitere Bauarbeiten tatsächlich nicht mehr möglich sind, weil das Vorhaben entweder fertiggestellt oder beseitigt ist, kommt daher eine Erledigung der Baueinstellung nach Art. 43 Abs. 2 BayVwVfG in Betracht (BayVGH, B.v. 8.7.2021 - 15 CS 21.1642 - juris Rn. 11).

  • VGH Bayern, 12.05.2023 - 15 CS 23.606

    Anordnung einer Baustellenabsicherung: Einstweiliger Rechtsschutz gegen …

    Denn jedenfalls sind unter Berücksichtigung der gesetzlichen Wertung des Art. 21a VwZVG (vgl. BayVGH, B.v. 8.7.2021 - 15 CS 21.1642 - juris Rn. 16) sowie der Gefahrenlage und der betroffenen hohen Schutzgüter (Leben und Gesundheit) keine wesentlichen Nachteile für die Antragstellerin im Falle der Einhaltung der Anordnung zur Baustellensicherung zu erwarten.
  • VGH Bayern, 07.08.2026 - 15 CS 26.1448

    Anordnung zur Einhaltung von Nebenbestimmungen, Baugenehmigung, …

    Hiergegen ist nichts zu erinnern; Einwendungen gegen den zu vollstreckenden Anspruch selbst sind damit gem. Art. 21 Satz 2, Art. 38 Abs. 1 Satz 3, Abs. 3 VwZVG grundsätzlich ausgeschlossen (vgl. BayVGH, B.v. 8.7.2021 - 15 CS 21.1642 - juris Rn. 16).
  • VG München, 28.10.2025 - M 1 K 22.473

    Baurecht, Isolierte Zwangsgeldandrohung, Genehmigungsfiktion

    Eine Fristsetzung gem. Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG ist bei einer reinen Unterlassensverpflichtung im Rahmen einer Baueinstellungsverfügung, wie vorliegend, nicht zwingend erforderlich (BayVGH, B.v. 8.7.2021 - 15 CS 21.1642 - juris Rn. 13).
  • VG München, 28.10.2025 - M 1 K 22.2760

    Baurecht, Isolierte Zwangsgeldandrohung und Fälligkeitsmitteilung, …

    Eine Fristsetzung gem. Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG ist bei einer reinen Unterlassensverpflichtung im Rahmen einer Baueinstellungsverfügung, wie vorliegend, nicht zwingend erforderlich (BayVGH, B.v. 8.7.2021 - 15 CS 21.1642 - juris Rn. 13).
  • VG München, 28.10.2025 - M 1 K 22.1309

    Baurecht, Isolierte Zwangsgeldandrohung und Fälligkeitsmitteilung, …

    Eine Fristsetzung gem. Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG ist bei einer reinen Unterlassensverpflichtung im Rahmen einer Baueinstellungsverfügung, wie vorliegend, nicht zwingend erforderlich (BayVGH, B.v. 8.7.2021 - 15 CS 21.1642 - juris Rn. 13).
  • VG Ansbach, 24.04.2024 - AN 3 S 24.543

    Isolierte Zwangsgeldandrohung - Baueinstellung

    Liegen die allgemeinen Vollstreckungsvoraussetzungen vor, so überwiegt grundsätzlich das öffentliche Interesse an der Durchsetzung das Interesse des Vollstreckungsschuldners an der Verhinderung der Vollstreckung, weil nur so Anordnungen effektiv durchgesetzt werden können (BayVGH, B.v. 8.7.2021 - 15 CS 21.1642 - juris Rn. 16).
  • VGH Bayern, 06.02.2023 - 1 CS 22.2511

    Androhung der Ersatzvornahme

    Ist die Androhung eines Zwangsmittels - wie hier - nicht mit dem zugrundeliegenden Verwaltungsakt verbunden und ist dieser unanfechtbar geworden, so kann sie gemäß Art. 38 Abs. 1 Satz 3 VwZVG nur angefochten werden, soweit eine Rechtsverletzung durch die Androhung selbst behauptet wird (…vgl. BayVerfGH, E.v. 24.1.2007 - Vf 50-VI-05 - juris Rn. 46; BayVGH, B.v. 8.7.2021 - 15 CS 21.1642 - BayVBl 2022, 341).
  • VGH Bayern, 20.09.2022 - 9 CS 22.1766

    Androhung eines Zwangsmittels

  • VG Ansbach, 26.03.2024 - AN 9 K 23.2600

    Baueinstellung bei fehlendem Standsicherheitsnachweis

  • VG Augsburg, 14.11.2022 - Au 9 K 22.1448

    Anfechtungsklage, isolierte Zwangsgeldandrohung, kein Vollstreckungshindernis, …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht