Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 22.02.1979 - 15 WF 15/79 U   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,3855
OLG Stuttgart, 22.02.1979 - 15 WF 15/79 U (https://dejure.org/1979,3855)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22.02.1979 - 15 WF 15/79 U (https://dejure.org/1979,3855)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22. Februar 1979 - 15 WF 15/79 U (https://dejure.org/1979,3855)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,3855) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtliche Ausgestaltung der Prozesskostenvorschusspflicht unter geschiedenen Eheleuten; Rechtliche Qualifizierung des Prozesskostenvorschusses als unterhaltsrechtlichen Anspruch; Anforderungen an die Gewährung von Prozesskostenhilfe an eine geschiedene Ehefrau und den ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1979, 1168 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 14.04.1971 - IV ZR 16/70

    Rückforderung des Prozeßkostenvorschusses

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.02.1979 - 15 WF 15/79
    Danach ist die Prozeßkostenvorschußpflicht Ausfluß der Unterhaltsverpflichtung (so BGH FamRZ 1964, 558 = NJW 1964, 2151 [BGH 06.05.1964 - IV ZR 82/63] ; BGHZ 56, 92 (95) [BGH 14.04.1971 - IV ZR 16/70] = FamRZ 1971, 360 = NJW 1971, 1262;… Palandt, BGB, 38. Aufl. 1979, Anm. 3 a und b zu § 1360 a BGB vgl. auch Bundestagsdrucksache 7/4361 S. 26).
  • BGH, 09.10.1978 - VIII ZR 176/77

    Publizität des Handelsregisters im Rahmen einer Pfändung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.02.1979 - 15 WF 15/79
    Schon zuvor hat der aus der in den §§ 1360 a Abs. 4, 1361 Abs. 4 S. 4 BGB getroffenen Regelung abgeleitete Grundsatz, daß die Kosten für die Rechtsstreitigkeiten in persönlichen Angelegenheiten als Sonderbedarf zum Lebensbedarf gehören, dazu geführt, daß von der Rechtsprechung und dem Schrifttum einhellig eine Prozeßkostenvorschußpflicht ebenfalls von Eltern gegenüber ihren minderjährigen ehelichen Kindern und auch bei sonstigen Unterhaltsrechtsverhältnissen bejaht würde (vgl. die Nachweise bei OLG München NJW 1979, 42 und im Münchner Komm. § 1360 a Fußn. 58 bei Rn. 21).
  • BGH, 06.05.1964 - IV ZR 82/63

    Rechtsmittel

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.02.1979 - 15 WF 15/79
    Danach ist die Prozeßkostenvorschußpflicht Ausfluß der Unterhaltsverpflichtung (so BGH FamRZ 1964, 558 = NJW 1964, 2151 [BGH 06.05.1964 - IV ZR 82/63] ; BGHZ 56, 92 (95) [BGH 14.04.1971 - IV ZR 16/70] = FamRZ 1971, 360 = NJW 1971, 1262;… Palandt, BGB, 38. Aufl. 1979, Anm. 3 a und b zu § 1360 a BGB vgl. auch Bundestagsdrucksache 7/4361 S. 26).
  • BGH, 09.11.1983 - IVb ZR 14/83

    Anspruch auf Prozeßkostenvorschuß unter geschiedenen Ehegatten

    Im gleichen Sinne haben sich ausgesprochen: OLG Celle FamRZ 1978, 783; OLG Koblenz FamRZ 1978, 901; OLG Schleswig SchlHA 1978, 19; OLG München FamRZ 1979, 42; OLG Düsseldorf - 3. FamS - FamRZ 1979, 1024; OLG Stuttgart NJW 1979, 1168 [OLG Stuttgart 22.02.1979 - 15 WF 15/79 U] L.; OLG Frankfurt - 1. FamS - FamRZ 1981, 164, und 5. FamS FamRZ 1982, 714; OLG Bremen FamRZ 1982, 1074; sowie Palandt/Diederichsen, BGB 42. Aufl., § 1360 a Anm. 3 b aa; Soergel/Häberle BGB § 1578 Rdn. 13; MünchKomm/Richter Erg.
  • OLG Bremen, 24.06.1982 - 5 WF 58/82

    Verpflichtung zur Leistung eines Prozesskostenvorschusses im Falle einer …

    ZS] FamRZ 1979, 1024 f; OLG Stuttgart NJW 1979, 1168; Diederichsen in Palandt, BGB 41. Aufl. § 1360a Anm. 3 b aa; Ronke in Erman, BGB 7. Aufl. § 1578 Rdn. 5; Göppinger/Wenz, Unterhaltsrecht 4. Aufl. Rdn. 530; Richter in Münch- Komm, BGB Ergänzungsband § 1578 Rdn. 9; Häberle in Soergel, BGB 11. Aufl. § 1578 Rdn. 12, 13; Bastian/Roth-Stielow/Schmeiduch, 1. Eherechtsreformgesetz § 1578 BGB Rdn. 5; Schwab, Scheidungsrecht Rdn. 325; Leipold in Stein/Jonas, ZPO 20. Aufl. § 114 Anm. 26; Schneider in Zöller, ZPO 13. Aufl. § 115 Anm. IV 4 C; Köhler, Unterhaltsrecht 5. Aufl. Rdn. 307. Der Anspruch wird entweder unmittelbar aus § 1578 BGB, oder aus analoger Anwendung des § 1360a Abs. 4 BGB, oder aus den prozessualen Vorschriften der §§ 127a, 621f ZPO abgeleitet.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht