Rn. 41 (ii) Für das interne deutsche Sachrecht ist in Sachverhaltskonstellationen, in denen ein Elternteil sich in Kenntnis eines laufenden Gerichtsverfahrens und ohne triftigen Grund weigert, mit dem vom Verfahren betroffenen Kind aus dem Ausland zum Gerichtsort zu reisen, um eine persönliche Anhörung des Kindes durch das erkennende Gericht sowie die Einholung eines Sachverständigengutachtens zu ermöglichen, anerkannt, dass der Auslandsaufenthalt des Kindes in diesem Fall einen schwerwiegenden Grund darstellen kann, der es rechtfertigt, von einer Anhörung des Kindes abzusehen (§ 159 Abs. 2 Nr. 1 FamFG; vgl. OLG Schleswig, Beschluss vom 29. November 2024 - 15 WF 249/24, FamRZ 2025, 379; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 15. Oktober 2020 - 10 UF 651/20, FamRZ 2021, 600 [Rz. 160]; vgl. auch ergänzend BGH…, Beschluss vom 8. April 2015 - XII ZB 148/14, BGHZ 205, 10 = FamRZ 2015, 1011 [Rz. 46] sowie Sternal/Schäder, FamFG [21. Aufl. 2023], § 159 Rn. 11).

Der Amtsermittlungsgrundsatz entbindet das Gericht nicht davon, nach Ausschöpfung aller ihm möglichen Ermittlungen, eine Sachentscheidung zu treffen (OLG Schleswig, Beschluss vom 29.11.2024 - 15 WF 249/24, BeckRS 2024, 42067, Rn. 14, beck-online).