Rechtsprechung
| VGH Bayern, 10.06.2010 - 15 ZB 09.1240 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Antrag auf Zulassung der Berufung; Mobilfunkmast; Nachbarklage; Grenzwerte der 26. BImSchV; Gesundheitsgefährdung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (6) Zitiert selbst (5)
- BVerfG, 28.02.2002 - 1 BvR 1676/01
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Mobilfunkanlage
Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2010 - 15 ZB 09.1240
Rn. 16 Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und der Verwaltungsgerichte steht dem Gesetz- und Verordnungsgeber ein weiter Einschätzungs-, Wertungs- und Gestaltungsspielraum bei der Festsetzung der Grenzwerte zu (BVerfG vom 28.2.2002 NJW 2002, 1638 und nachfolgend EGMR vom 3.7.2007 NVwZ 2008, 1215; BVerwG vom 24.1.2007 NVwZ 2007, 805; BVerwG vom 10.12.2003 NVwZ 2004, 613).Es ist Sache des Verordnungsgebers, den Erkenntnisfortschritt der Wissenschaft mit geeigneten Mitteln nach allen Seiten zu beobachten und zu bewerten, um ggf. weitergehende Schutzmaßnahmen treffen zu können (BVerwG vom 28.2.2002 a.a.O.).
- BVerfG, 24.01.2007 - 1 BvR 382/05
Verfassungsmäßigkeit einer Baugenehmigung für eine Mobilfunksendeanlage
Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2010 - 15 ZB 09.1240
Rn. 16 Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und der Verwaltungsgerichte steht dem Gesetz- und Verordnungsgeber ein weiter Einschätzungs-, Wertungs- und Gestaltungsspielraum bei der Festsetzung der Grenzwerte zu (BVerfG vom 28.2.2002 NJW 2002, 1638 und nachfolgend EGMR vom 3.7.2007 NVwZ 2008, 1215; BVerwG vom 24.1.2007 NVwZ 2007, 805; BVerwG vom 10.12.2003 NVwZ 2004, 613). - EGMR, 03.07.2007 - 32015/02
H. G. gegen Deutschland
Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2010 - 15 ZB 09.1240
Rn. 16 Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und der Verwaltungsgerichte steht dem Gesetz- und Verordnungsgeber ein weiter Einschätzungs-, Wertungs- und Gestaltungsspielraum bei der Festsetzung der Grenzwerte zu (BVerfG vom 28.2.2002 NJW 2002, 1638 und nachfolgend EGMR vom 3.7.2007 NVwZ 2008, 1215; BVerwG vom 24.1.2007 NVwZ 2007, 805; BVerwG vom 10.12.2003 NVwZ 2004, 613). - BVerwG, 10.12.2003 - 9 A 73.02
Bau einer Funksystem-Basisstation; Plangenehmigung; Standortbescheinigung; …
Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2010 - 15 ZB 09.1240
Rn. 16 Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und der Verwaltungsgerichte steht dem Gesetz- und Verordnungsgeber ein weiter Einschätzungs-, Wertungs- und Gestaltungsspielraum bei der Festsetzung der Grenzwerte zu (BVerfG vom 28.2.2002 NJW 2002, 1638 und nachfolgend EGMR vom 3.7.2007 NVwZ 2008, 1215; BVerwG vom 24.1.2007 NVwZ 2007, 805; BVerwG vom 10.12.2003 NVwZ 2004, 613). - VGH Bayern, 16.07.2008 - 14 B 06.2506
Mobilfunkanlage; Standortalternativen; Standortbezug; Rücksichtnahmegebot; …
Auszug aus VGH Bayern, 10.06.2010 - 15 ZB 09.1240
Das ist auch in Anbetracht der vom Kläger vorgelegten fachlichen Äußerungen und Studien nicht der Fall (vgl. hierzu auch BayVGH vom 16.7.2008 Az. 14 B 06.2506 RdNr. 16).
- VGH Bayern, 14.06.2013 - 15 ZB 13.612
Nachbarklage gegen Mobilfunkmast (Betonschleudermast); Abstandsflächen; (keine) …
Sie rechtfertigen allenfalls die Annahme, dass derzeit keine verlässlichen wissenschaftlichen Kenntnisse über komplexe Gefährdungslagen vorliegen (vgl. BayVGH, B.v. 10.6.2010 - 15 ZB 09.1240 - juris RdNr. 16). - VG Karlsruhe, 12.04.2011 - 8 K 3446/10
Rechtsschutz gegen Errichtung einer ortsfesten Funksendeanlage
Rn. 21 Aufgrund der durch die Standortbescheinigung nachgewiesenen Einhaltung der maßgeblichen Grenzwerte (vgl. § 2 der 26. BImSchV i. V. m. § 3 Satz 1 Nr. 1 BEMFG) werden keine schädlichen Umwelteinwirkungen (vgl. § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und Nr. 2 i. V. m. § 3 Abs. 1 BImSchG) hervorgerufen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 02.03.2004 - 8 S 234/04 -, VBlBW 2004, 262; Beschl. v. 19.04.2002 - 3 S 590/02 -, VBlBW 2003, 72; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 15.04.2010 - 13 B 162/10 -, juris;… Urt. v. 17.12.2008 - 10 A 2999/07 -, DVBl. 2009, 712; Hessischer VGH, Beschl. v. 19.02.2010 - 4 B 2266.09 -, RdL 2010, 179; Bayerischer VGH, Beschl. v. 10.06.2010 - 15 ZB 09.1240 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 05.02.2010 - 1 B 11356/09 -, DVBl. 2010, 659).v. 03.07.2007 - 32015/02 -, NVwZ 2008, 1215; BVerfG, Beschl. v. 24.01.2007 - 1 BvR 382/05 -, NVwZ 2007, 805, und Beschl. v. 08.12.2004 - 1 BvR 1238/04 -, NVwZ-RR 2005, 227, und Beschl. v. 28.02.2002 - 1 BvR 1676/01 -, NJW 2002, 1638; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 16.08.2010 - 3 S 1330/10 - und Beschl. v. 02.03.2004 - 8 S 243/04 -, VBlBW 2004, 262, und Beschl. v. 19.04.2002 - 3 S 590/02 -, VBlBW 2003, 72; Bayerischer VGH, Beschl. v. 10.06.2010 - 15 ZB 09.1240 -, juris, und Beschl. v. 05.08.2009 - 15 CS 09.971 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 15.04.2010 - 13 B 162/10 -, juris, und Urt. v. 17.12.2008 - 10 A 2999/07 -, DVBl. 2009, 712; OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 16.03.2010 - 6 A 10813/09 -, BauR 2010, 1069, und Beschl. v. 05.02.2010 - 1 B 11356/09 -, DVBl. 2010, 659; VG Freiburg, Beschl. v. 14.01.2010 - 1 K 2125/09 -, juris).
- VG Sigmaringen, 09.06.2011 - 6 K 1664/10
Nachbarschutz gegen Mobilfunkmast
Beachtliche Anhaltspunkte dafür, dass die in der 26. BImSchV festgesetzten Grenzwerte vorliegend nicht ausreichen, um die Kläger vor schädlichen Umwelteinwirkungen zu schützen, sind - zumal unter Berücksichtigung der Entfernung zur Hofstelle der Kläger - nicht ersichtlich (vgl. zu einem ähnlichen Fall jüngst BayVGH, Beschluss vom 10.06.2010 - 15 ZB 09.1240 - in Auseinandersetzung auch mit neueren Forschungsergebnissen; vgl. insgesamt dazu bereits das Urteil der Kammer vom 25.09.2003 - 6 K 1165/03 - m.w.N.).
- VG Karlsruhe, 12.04.2011 - 8 K 1406/10
Rechtsschutz gegen ortsfeste Funkanlage
v. 03.07.2007 - 32015/02 -, NVwZ 2008, 1215; BVerfG, Beschl. v. 24.01.2007 - 1 BvR 382/05 -, NVwZ 2007, 805, und Beschl. v. 08.12.2004 - 1 BvR 1238/04 -, NVwZ-RR 2005, 227, und Beschl. v. 28.02.2002 - 1 BvR 1676/01 -, NJW 2002, 1638; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 16.08.2010 - 3 S 1330/10 - und Beschl. v. 02.03.2004 - 8 S 243/04 -, VBlBW 2004, 262, und Beschl. v. 19.04.2002 - 3 S 590/02 -, VBlBW 2003, 72; Bayerischer VGH, Beschl. v. 10.06.2010 - 15 ZB 09.1240 -, juris, und Beschl. v. 05.08.2009 - 15 CS 09.971 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 15.04.2010 - 13 B 162/10 -, juris, und Urt. v. 17.12.2008 - 10 A 2999/07 -, DVBl. 2009, 712; OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 16.03.2010 - 6 A 10813/09 -, BauR 2010, 1069, und Beschl. v. 05.02.2010 - 1 B 11356/09 -, DVBl. 2010, 659; VG Freiburg, Beschl. v. 14.01.2010 - 1 K 2125/09 -, juris). - VGH Bayern, 14.05.2012 - 15 ZB 12.507
Drittschutz durch Verfahren; Vorsorge gegen schädliche Umwelteinwirkungen …
Es entspricht der allgemeinen Auffassung der Rechtsprechung, dass der Verordnungsgeber der 26. BImSchV nach dem Stand der Wissenschaft im Weg einer Risikobewertung davon ausgehen darf, dass solche Auswirkungen vorsorgend vermieden werden, wenn - wie im Fall der streitigen Mobilfunkanlage (Standortbescheinigung der Bundesnetzagentur vom 18.1.2010) - die dort festgelegten Mindestabstände beachtet werden (vgl. statt vieler EGMR vom 3.7.2007 NVwZ 2008, 1215; BVerfG vom 24.1.2007 NVwZ 2007, 805; BayVGH vom 10.6.2010 Az. 15 ZB 09.1240 ). - VGH Bayern, 26.05.2014 - 2 ZB 12.2319
Zulassung der Berufung; Digitalfunk BOS; Ersetzung des Einvernehmens; …
Dazu zählt auch die 26. Verordnung zur Durchführung des Bundesimmissionsschutzgesetzes (26. BImSchV) (vgl. BayVGH, B.v. 10.6.2010 - 15 ZB 09.1240 - juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".