Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 05.06.2023 - 18 L 896/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,12623
VG Düsseldorf, 05.06.2023 - 18 L 896/23 (https://dejure.org/2023,12623)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 05.06.2023 - 18 L 896/23 (https://dejure.org/2023,12623)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 05. Juni 2023 - 18 L 896/23 (https://dejure.org/2023,12623)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,12623) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    OBG NRW § 14 ;OBG NRW § 27; VwVfG NRW § 35 Satz 2; VwVfG NRW § 37
    Bettelverbot, Verbot des Bettelns im öffentlichen Raum, Betteln im Bereich der Innenstadt, aktives Betteln, stilles Betteln, passives Betteln, Allgemeinverfügung, zeitlicher Geltungsbereich, ordnungsbehördliche Verordnung, Bestimmheit, unbestimmt, Adressat, Bettler, ...

Kurzfassungen/Presse (4)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Per Allgemeinverfügung angeordnetes Bettelverbot in der Krefelder Innenstadt rechtswidrig

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Bettler besiegt Krefeld

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Bettelverbot per Allgemeinverfügung

  • beck-aktuell.de (Kurzinformation)

    Bettelverbot in Krefelder Innenstadt vorläufig ausgesetzt - Bettelverbot in Krefelder Innenstadt vorläufig ausgesetzt

Besprechungen u.ä.

  • juwiss.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Grundrechtsarmut? Von rechtswidrigen Bettelverboten

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (26)

  • VG Karlsruhe, 10.12.2020 - 2 K 5102/20

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Maßnahmen zum Infektionsschutz

    Auszug aus VG Düsseldorf, 05.06.2023 - 18 L 896/23
    Rn. 6 Vgl. BVerwG, Urteil vom 1. Oktober 1963 - IV C 9.63 -, juris, Rn. 58 ff.; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 22. September 2003 - 2 B 11357/03 -, juris, Rn. 5; VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2020 - 2 K 5102/20 -, juris, Rn. 40; VG München, Beschluss vom 24. März 2020 - M 26 S 20.1252 -, juris, Rn. 24; Heusch, in Schönenbroicher/Heusch, Gefahrenabwehrrecht NRW, 1. Aufl., 2023, § 25 Rn. 7; Stelkens, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 10. Auflage, 2023, § 35 Rn. 16 m.w.N.

    Rn. 33 Vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 10.12.2020 - 2 K 5102/20, juris, Rn. 50 ff.

    Rn. 36 Vgl. VGH Bad.-Würt., Urteil vom 13. März 1987 - 5 S 2079/86 -, VBlBW 1987, 377 [380]; VG Karlsruhe, Beschluss vom 10.12.2020 - 2 K 5102/20, juris, Rn. 50 ff.; VG München, Beschluss vom 24. März 2020 - M 26 S 20.1552 -, juris, Rn. 22.

    Rn. 47 vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Februar 1961 - I C 54.57 -, juris, Rn. 41 ff., das die durch Endiviensalat ausgelöste Typhusepidemie als ausreichenden konkreten Anlass für ein Endiviensalatverkaufsverbot per Allgemeinverfügung angesehen hat; VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2020 - 2 K 5102/20 -, juris, Rn. 54, das die weltweite Covid-19-Pandemie als ausreichenden Anlass für einen konkreten Regelungsgrund durch Allgemeinverfügung ansieht,.

    Rn. 58 Vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 10.12.2020 - 2 K 5102/20, juris, Rn. 50 ff.; Alemann/Scheffczyk, in: Bader/Ronellenfitsch, BeckOK VwVfG, 49. Ed. Stand: 1. Oktober 2020, § 35 VwVfG Rn. 258a; allgemein Schwarz, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 4. Auflage, 2016, § 35 VwVfG Rn. 121; vgl. auch den Gedanken bei BVerwG, Urteil vom 28. Februar 1961 - I C 54.57 -, BVerwGE 12, 87 = juris, Rn. 42.

  • BVerwG, 28.02.1961 - I C 54.57

    Endiviensalat

    Auszug aus VG Düsseldorf, 05.06.2023 - 18 L 896/23
    Rn. 47 vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Februar 1961 - I C 54.57 -, juris, Rn. 41 ff., das die durch Endiviensalat ausgelöste Typhusepidemie als ausreichenden konkreten Anlass für ein Endiviensalatverkaufsverbot per Allgemeinverfügung angesehen hat; VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2020 - 2 K 5102/20 -, juris, Rn. 54, das die weltweite Covid-19-Pandemie als ausreichenden Anlass für einen konkreten Regelungsgrund durch Allgemeinverfügung ansieht,.

    Rn. 58 Vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 10.12.2020 - 2 K 5102/20, juris, Rn. 50 ff.; Alemann/Scheffczyk, in: Bader/Ronellenfitsch, BeckOK VwVfG, 49. Ed. Stand: 1. Oktober 2020, § 35 VwVfG Rn. 258a; allgemein Schwarz, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 4. Auflage, 2016, § 35 VwVfG Rn. 121; vgl. auch den Gedanken bei BVerwG, Urteil vom 28. Februar 1961 - I C 54.57 -, BVerwGE 12, 87 = juris, Rn. 42.

  • BVerwG, 03.07.2002 - 6 CN 8.01

    Hunderassen; Rasselisten; Generalermächtigung; Gefahr; Gefahrenabwehr; …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 05.06.2023 - 18 L 896/23
    Rn. 27 Vgl. BVerwG, Urteil vom 3. Juli 2002 - 6 CN 8/01 -, juris, Rn. 35; VG Düsseldorf, Urteil vom 23. Mai 2018 - 18 K 8955/17 -, juris, Rn. 24; Heusch, a.a.O., § 27 Rn. 8.

    Rn. 31 Vgl. BVerwG, Urteil vom 3. Juli 2002 - 6 CN 8/01 -, juris, Rn. 35; VG Düsseldorf, Urteil vom 23. Mai 2018 - 18 K 8955/17 -, juris, Rn. 24.

  • VG Köln, 23.04.2025 - 9 L 404/25

    Eilverfahren gegen Verweilverbot auf dem Brüsseler Platz in Köln erfolgreich

    Rn. 44 vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 5. Juni 2023 - 18 L 896/23 -, juris Rn. 19 ff.,.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.05.2026 - 5 E 259/26

    Erfolgreiche Beschwerde der Vollzugsbehörde wegen rechtswidriger Ablehnung der …

    Rn. 8 vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 5. Juni 2023 - 18 L 896/23 -, NWVBl. 2023, 384, juris, Rn. 83 ff.,.
  • VG Köln, 23.04.2025 - 9 L 686/25
    Rn. 42 vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 5. Juni 2023 - 18 L 896/23 -, juris Rn. 19 ff.,.
  • VG Köln, 23.04.2025 - 9 L 598/25
    Rn. 42 vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 5. Juni 2023 - 18 L 896/23 -, juris Rn. 19 ff.,.
  • VG Düsseldorf, 11.03.2026 - 18 L 627/26

    Verbot des wilden Plakatierens, Werbeverbot, ordnungsbehördliche Verordnung, …

    Rn. 10 Vgl. nur OVG NRW, Beschluss vom 27. November 2009 - 8 B 1549/09.AK -, juris, Rn. 45 f. m.w.N.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 5. Juni 2023 - 18 L 896/23 -, juris, Rn. 11 f.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht