Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  CMR Art. 17 Abs. 1; CMR Art. 29
  Haftung des Hauptfrachtführers

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Haftung eines Hauptfrachtführers

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 14.02.2008 - I ZR 183/05

  Begriff des Beförderungsvertrages; Maßgebliches Recht für die Fixkostenspediton

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.07.2010 - 18 U 221/09

  Nach der Entscheidung des BGH vom 14.02.2008 - I ZR 183/05 - (TranspR 2008, 323 ff.) findet die CMR zwar auf Speditionsverträge i.S.d. § 453 HGB grundsätzlich keine Anwendung, das bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass alle von einem Spediteur geschlossenen Verträge von vornherein aus dem Anwendungsbereich der CMR ausscheiden.
• OLG Hamburg, 14.05.1996 - 6 U 199/95

  Haftung des Frachtunternehmers für den Verlust eines Transportgutes während des …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.07.2010 - 18 U 221/09

  Auch hierfür hat die Beklagte gemäß Art. 3 CMR einzustehen, weil unter das Merkmal "in Ausübung ihrer Verrichtungen" auch der Diebstahl des Transportguts durch den eingesetzten Abholfahrer des Unterfrachtführers fällt (OLG Hamburg TranspR 1997, 100, 101;… Koller, Transportrecht, 6. Aufl., Art. 3 CMR Rdnr. 5).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Naumburg, 11.03.2022 - 7 U 76/21

  Diebstahl von Transportgut auf einem beleuchteten Parkplatz: Verstoß gegen …

  Unabhängig von der ihr als Absenderin eröffneten Drittschadensliquidation kann sie aufgrund des Vertrages mit einem CMR-Unterfrachtführer aber auch eigene Schäden geltend machen, die daraus resultieren, dass sie von ihrem Auftraggeber (hier: Firma L. BV) in Anspruch genommen wird (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 14. Juli 2010 - 18 U 221/09, Rdn. 14, BeckRS 2011, 20163;… Koller, Transportrecht, 10. Aufl., Art. 13 CMR Rdnr. 8).
• OLG Stuttgart, 23.12.2020 - 3 U 322/19

  Frachtvertrag: Ansprüche wegen Verlust und Beschädigung des Transportgutes

  Eines Rückgriffs auf die Drittschadensliquidation bedarf es daher vorliegend nicht (OLG Düsseldorf Urt. v. 14.7.2010 - 18 U 221/09, BeckRS 2011, 20163;… Koller, Transportrecht 10. Aufl. 2020, CMR Art. 13 Rn. 8; LG Leipzig, BeckRS 2017, 152748).
• OLG Stuttgart, 02.12.2021 - 3 U 322/19

  Ansprüche auf Schadensersatz und Freistellung nach einem teilweisen Warenverlust …

  Eines Rückgriffs auf die Drittschadensliquidation bedarf es daher vorliegend nicht (OLG Düsseldorf Urt. v. 14.7.2010 - 18 U 221/09, BeckRS 2011, 20163;… Koller, Transportrecht 10. Aufl. 2020, CMR Art. 13 Rn. 8; LG Leipzig, BeckRS 2017, 152748).
• OLG Frankfurt, 16.12.2022 - 13 U 308/21

  Haftungsbefreiung des Frachtführers nach Art. 17 Abs. 2 CMR; Eindringen von …

  Eines Rückgriffs auf die Rechtsfigur der Drittschadensliquidation bedarf es vorliegend nicht (OLG Düsseldorf Urt. v. 14.7.2010, 18 U 221/09, BeckRS 2011, 20163;… OLG Stuttgart, Urt. v. 23.12.2020, 3 U 322/19, juris Rn. 57).
• LG Kleve, 27.03.2013 - 7 O 28/12

  Qualifiziertes Verschulden bei Frachtenbörsenbetrug

  Auch hierfür hätte die Beklagte über Artikel 3 CMR einzustehen (vergleiche OLG Düsseldorf - Urteil vom 14. Juli 2010 in I-18 U 221/09).