Wenngleich dieser forstliche Fachplan verbindliche Vorgaben grundsätzlich nur für die öffentliche Hand trifft, sind über die gesetzliche Regelung im Bayerischen Waldgesetz auch private Waldbesitzer von den Planvorgaben und -zielen unmittelbar betroffen (BayVGH, U.v. 18.9.2002 - 19 B 97.3564 - juris Rn. 34).

Ein Fortschreibungsbedarf fachlicher Pläne kann sich im Hinblick auf Anpassungen der Waldfunktionskarten an raumordnerisch höherstehende Pläne bzw. kartografische Veränderungen (z.B. wegen Straßenneubau) oder veränderte Anforderungen an die jeweilige Waldfunktion ergeben (BayVGH, U.v. 18.9.2002 - 19 B 97.3564 - juris Rn. 35).

Rn. 28 1.2.1.3 Da es sich bei § 9 Abs. 5 BayWaldG um eine sog. Soll-Vorschrift handelt, die die Behörden im Regelfall strikt bindet und Abweichungen nur in atypischen Fällen gestattet, wäre eine Ablehnung der Rodungserlaubnis nur dann ermessensfehlerhaft, wenn von der Regel abgewichen wird, obwohl keine besonderen Umstände des Einzelfalles vorliegen, während eine regelgerechte Entscheidung, selbst wenn besondere Umstände gegeben wären, noch nicht unbedingt einen Ermessensfehler bedeuten würde (BayVGH, U.v. 18.9.2002 - 19 B 97.3564 - juris Rn. 50).

Das entspreche auch der Rechtsprechung des BayVGH (Urt. vom 18.9.2002 - 19 B 97.3564).

Rn. 71 Mit dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (Urt. vom 18.9.2002 - 19 B 97.3564) ist der klare Wortlaut des Art. 9 Abs. 5 Nr. 1 BayWaldG so zu verstehen, dass es ausreicht, wenn entweder ein Widerspruch zu den Zielen des Waldfunktionsplans besteht oder diese Ziele gefährdet werden.

Denn sowohl eine Beseitigung des Waldes zugunsten einer anderen Bodennutzungsart (Rodung) als auch ein in Form einer Bewirtschaftungsmaßnahme vorgenommener Kahlschlag ändern nichts daran, dass die im Bebauungsplan als Waldfläche nach § 9 Abs. 1 Nr. 18b BauGB festgesetzte Vorhabenfläche weiterhin rechtlich als Wald im Sinn des Art. 2 Abs. 1 BayWaldG bzw. § 2 Abs. 1 Satz 2 BWaldG anzusehen ist (vgl. BVerwG, U.v. 27.10.2011 - 4 CN 7.10 - NVwZ 2012, 318; BayVGH, U.v. 18.9.2002 - 19 B 97.3564 - juris Rn. 53; U.v. 18.9.2002 - 19 B 97.3564 - juris Rn. 35).

Wenngleich dieser forstliche Fachplan verbindliche Vorgaben grundsätzlich nur für die öffentliche Hand trifft, sind über die gesetzliche Regelung im Bayerischen Waldgesetz auch private Waldbesitzer von den Planvorgaben und -zielen unmittelbar betroffen (BayVGH, U.v. 18.9.2002 - 19 B 97.3564 - juris Rn. 34).

Dass der Waldbestand auf dem Grundstück durch Sturmwurf stark dezimiert ist, ist dabei unerheblich, da den Kläger insoweit die sich aus Art. 15 Abs. 1 S. 1 BayWaldG ergebende Wiederaufforstungspflicht trifft (vgl. auch BayVGH U.v.18.9.2002 - 19 B 97.3564 - beckonline, BeckRS 2002, 31907).