Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  KULAP-A K 34 Stufe b (extensive Grünlandnutzung auf allen Dauergrünlandflächen des Betriebs); subventionsgewährende Verwaltungsvorschrift; Mindestviehbesatz; Berechnung der Hauptfutterfläche

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anspruch auf Auszahlung des Förderbetrags der Maßnahme K 34 Stufe b des Bayerischen Kulturlandschaftsprogramms (extensive Grünlandnutzung auf allen Dauergrünlandflächen des Betriebs) in Bayern

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Anspruch auf Auszahlung des Förderbetrags der Maßnahme K 34 Stufe b des Bayerischen Kulturlandschaftsprogramms (extensive Grünlandnutzung auf allen Dauergrünlandflächen des Betriebs) in Bayern

Verfahrensgang

• VG Augsburg, 04.08.2009 - Au 3 K 08.1685
• VGH Bayern, 05.05.2011 - 19 BV 09.2184

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 18.07.2002 - 3 C 54.01

  Maßgeblicher Zeitpunkt für Klage auf Subventionsgewährung; verfassungswidrige …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.05.2011 - 19 BV 09.2184

  Gleichwohl darf er nicht unberücksichtigt lassen, dass aufgrund des mit einem Bewilligungsbescheid verbundenen Bestandsschutzes eine Anwendung später eingeführter Standards auf den bescheidsmäßig geregelten Sachverhalt nicht ohne weiteres möglich ist (vgl. BVerwG vom 18.7.2002 DVBl 2003, 139, Abschnitt 1.1 der Entscheidungsgründe).
• BVerwG, 02.09.1999 - 2 C 23.98

  Nebentätigkeit eines Hochschullehrers, Vorteil bei Inanspruch- nahme von Personal …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.05.2011 - 19 BV 09.2184

  Bei objektiver Würdigung entsprechend § 133 BGB vom Empfängerhorizont aus (st. Rspr. des BVerwG, vgl. U. vom 2.9.1999 NVwZ-RR 2000, 367) nimmt der Bewilligungsbescheid jedoch Bezug auf die Definition der Hauptfutterfläche, die sich aus den Benennungen und Zuordnungen der Codierungsliste 2002 ergibt.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Aachen, 19.02.2024 - 7 K 708/23

  Zugang von E-Mails im Verwaltungsrecht

  Rn. 88 Vgl. zur richterlichen Überprüfbarkeit von Richtlinien, die die Verteilung von Fördermitteln regeln: BVerwG, Urteil vom 26. April 1979 3 C 111/79 -, juris Rn. 24 f.; n, OVG NRW, Beschluss vom 7. November 2023 - 1 A 1632/21 -, juris Rn. 21 f. m.w.N.; BayVGH, Beschluss vom 23. Oktober 2023 - 22 ZB 23.1426 -, juris Rn. 13; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 31. Januar 2019 - 3 LB 6/16 -, juris Rn. 40; BayVGH, Urteil vom 05.05.2011 - 19 BV 09.2184 -, juris Rn. 31; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 15. Dezember 2023 - 19 K 751/22 -, juris Rn. 26; VG Würzburg, Urteil vom 03. August 2020 - W 8 K 20.743 -, juris Rn. 25; VG Aachen, Urteil vom 12. November 2014 - 7 K 1725/14 -, juris Rn. 15 m.w.N.
• VGH Bayern, 05.11.2013 - 19 B 09.1559

  Rückforderung einer kulturlandschaftserhaltenden Subvention

  Die Verpflichtung der Landwirtschaftsämter zur eindeutigen Festlegung der Förderbedingungen ergibt sich auch aus der vom Beklagten gewählten Verfahrensweise (Grundbescheid mit Festlegung der Förderbedingungen, auf die der Landwirt schon im Antrag hingewiesen worden ist; Verpflichtung der Landwirtschaftsämter durch Nr. 7.6.3 - vor lit. a - der ministeriellen Richtlinien, Ausnahmeentscheidungen einschließlich Begründung schriftlich zu dokumentieren; Bestätigung der Einhaltung der Förderbedingungen im jeweiligen Wirtschaftsjahr durch die Auszahlungsmitteilung), auch wenn sein Vorbringen in der mündlichen Verhandlung einen anderen Eindruck erwecken könnte (zur Notwendigkeit einer eindeutigen Festlegung der Förderbedingungen vgl. bereits des Urteil des Senats vom 5.5.2011 - 19 BV 09.2184 - RdL 2012, 47 ff., Rn. 21 ff).
• VG Aachen, 12.11.2014 - 7 K 1725/14

  Landwirtschaft; Betrieb; Großvieheinheiten; Gesamtviehbesatz; Fläche

  Rn. 18 Vgl. zur richterlichen Überprüfbarkeit von Richtlinien, die die Verteilung von Fördermitteln regeln: BVerwG, Urteil vom 26.04.1979 3 C 111/79 -, juris Rn. 24 f.; BayVGH, Urteil vom 05.05.2011 - 19 BV 09.2184 -, juris Rn. 31; HessVGH, Beschluss vom 01.03.2010 - 11 A 2800/09.Z -, juris Rn. 9.

  Rn. 22 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 08.04.1997 - 08.04.1997 - 3 C 6/95 -, juris Rn. 19; BayVGH, Urteil vom 05.05.2011 - 19 BV 09.2184 -, juris Rn. 31; HessVGH, Beschluss vom 01.03.2010 - 11 A 2800/09.Z -, juris Rn. 9; VG Augsburg, Urteil vom 18.10.2011 - Au 3 K 11.1264 -, juris Rn. 26.

• VG Aachen, 06.03.2020 - 7 K 1335/19
  Rn. 38 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 08.04.1997 - 08.04.1997 - 3 C 6/95 -, juris Rn. 19; VGH BW, Urteil vom 17.10.2017 - 9 S 2244/15 -, juris Rn. 127; BayVGH, Urteil vom 05.05.2011 - 19 BV 09.2184 -, juris Rn. 31; HessVGH, Beschluss vom 01.03.2010 - 11 A 2800/09.Z -, juris Rn. 9; VG Augsburg, Urteil vom 18.10.2011 - Au 3 K 11.1264 -, juris Rn. 26.
• VG Augsburg, 18.10.2011 - Au 3 K 11.1264

  KULAP; Höchstviehbesatz; HI-Tierdatenbank

  Rn. 20 2. Als Verwaltungsakte anzusehen sind der ursprüngliche Bewilligungsbescheid vom 17. Oktober 2008 (Grundbescheid) jeweils in Verbindung mit den Auszahlungsmitteilungen für die Jahre 2008 und 2009 (vgl. BayVGH vom 5.5.2011 19 BV 09.2184).
• VG Aachen, 08.07.2021 - 7 K 2037/20

  Förderung Elektromobilität, ermessensfehlerfreie Entscheidung

  Rn. 25 Vgl. zur richterlichen Überprüfbarkeit von Richtlinien, die die Verteilung von Fördermitteln regeln: BVerwG, Urteil vom 26. April 1979 3 C 111/79 -, juris, Rn. 24 f.; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 31. Januar 2019 - 3 LB 6/16 -, juris, Rn. 40; BayVGH, Urteil vom 5. Mai 2011 - 19 BV 09.2184 -, juris, Rn. 31; VG Würzburg, Urteil vom 3. August 2020 - W 8 K 20.743 -, juris, Rn. 25; VG Aachen, Urteil vom 12. November 2014 - 7 K 1725/14 -, juris, Rn. 15 m.w.N.