Da bei der Bemessung dieser Schadensgrenze nur diejenigen Schadenspositionen berücksichtigungsfähig sind, die zivilrechtlich erstattungsfähig sind (…vgl. OLG Hamm und OLG Düsseldorf a.a.O.;… Weiland in juris-PK Straßenverkehrsrecht, § 69 Rdn. 53;… Valerius in LK-StGB 13. Aufl., § 69 Rdn. 127 m.w.N.;… von Heintschel-Heinegg/Huber in MüKo-StGB 4. Aufl., § 69 Rdn. 71 m.w.N.), muss das Tatgericht jedenfalls bei Unfallgeschehen, bei denen - wie hier - nicht bereits von vornherein ersichtlich ist, dass ein bedeutender Schaden entstanden ist (vgl. BayObLG, Beschluss vom 9. Juni 1998 - 1St RR 115/98 -, juris), nicht nur mitteilen, welche unfallbedingten Fremdschäden entstanden sind, sondern auch, wie diese wertmäßig zu beziffern sind.

Da bei der Bemessung dieser Schadensgrenze nur diejenigen Schadenspositionen berücksichtigungsfähig sind, die zivilrechtlich erstattungsfähig sind (…vgl. OLG Hamm und OLG Düsseldorf a.a.O.;… Weiland in juris-PK Straßenverkehrsrecht, § 69 Rdn. 53;… Valerius in LK-StGB 13. Aufl., § 69 Rdn. 127 m.w.N.;… von Heintschel-Heinegg/Huber in MüKo-StGB 4. Aufl., § 69 Rdn. 71 m.w.N.), muss das Tatgericht jedenfalls bei Unfallgeschehen, bei denen - wie hier - nicht bereits von vornherein ersichtlich ist, dass ein bedeutender Schaden entstanden ist (vgl. BayObLG, Beschluss vom 9. Juni 1998 - 1St RR 115/98 -, juris), nicht nur mitteilen, welche unfallbedingten Fremdschäden entstanden sind, sondern auch, wie diese wertmäßig zu beziffern sind.

Rn. 23 aa) Dass die vom Amtsgericht getroffenen Feststellungen keine Angaben zu dem Wert der gefährdeten fremden Sachen im Sinne von § 315c Abs. 1 StGB enthält, steht der Wirksamkeit der Berufungsbeschränkung schon deswegen nicht entgegen, weil eine genaue Bezeichnung und Bezifferung der gefährdeten Sachen und deren (Gefährdungs-) Wert jedenfalls dann entbehrlich sind, wenn von vornherein ersichtlich ist, dass fremde Sachen von bedeutendem Wert gefährdet wurden (vgl. Senat, Beschluss vom 3. August 2021 - (3) 121 Ss 60/21 (32/21) -, juris; BayObLG, Beschluss vom 9. Juni 1998 - 1St RR 115/98 -, juris), wobei die dafür maßgebliche Wertgrenze bei 750,- Euro liegt (vgl. BGH NStZ 2019, 677 m.w.N.; OLG Brandenburg, Beschluss vom 1. August 2022 - 1 OLG 53 Ss 51/22 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 22. Juni 2021 - III-4 RVs 40/21, 4 RVs 40/21 -, juris m.w.N. ).