Volltextveröffentlichungen (9)

• HRR Strafrecht

  § 274 StPO
  Beweiskraft des Sitzungsprotokolls hinsichtlich der Urteilsformel

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• Wolters Kluwer

  Verfahrensrüge - Urteilsurkunde - Urteilsformel - Divergenz - Sitzungsprotokoll

• Judicialis

  StPO § 349 Abs. 4; ; StPO § 274; ; StPO § 349 Abs. 2

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 260 Abs. 1, § 268 Abs. 2
  Widerspruch zwischen verkündetem und zugestelltem Urteil

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 04.02.1986 - 1 StR 643/85

  Angleichung der Urteilsformel in der Urteilsurkunde an diejenige der …

  Auszug aus BGH, 09.05.2001 - 2 StR 42/01

  Der authentische Wortlaut der Urteilsformel ergibt sich allein aus der nach § 274 StPO maßgebenden Sitzungsniederschrift (vgl. BGHSt 34, 11, 12;… BGHR StPO § 274 Beweiskraft 10).
• BGH, 13.09.1991 - 3 StR 315/91

  Ordnungsgemäße Quelle des authentischen Wortlauts der Urteilsformel - …

  Auszug aus BGH, 09.05.2001 - 2 StR 42/01

  Der authentische Wortlaut der Urteilsformel ergibt sich allein aus der nach § 274 StPO maßgebenden Sitzungsniederschrift (vgl. BGHSt 34, 11, 12; BGHR StPO § 274 Beweiskraft 10).

• BGH, 13.05.2015 - 3 StR 498/14

  Rechtsbeugung (Sperrwirkung; nachträgliches Abändern der Ratenhöhe bei …

  Bereits mit der Urteilsverkündung und jedenfalls bis zur Fertigstellung eines mangelfreien Protokolls (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Mai 2001 - 2 StR 42/01 bei Becker, NStZ-RR 2002, 97, 100) erlangt die Niederschrift Beweiskraft für den Inhalt der verlesenen Formel.
• BGH, 17.01.2024 - 2 StR 459/22

  Keine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt - trotz positivem …

  a) Zwar besteht eine Divergenz zwischen der Urteilsformel in der Sitzungsniederschrift und dem Tenor in der Urteilsurkunde; unbeschadet dessen, ob diese Divergenz auf die (allgemeine) Sachrüge hin zu berücksichtigen ist oder ob es dafür einer zulässigen Verfahrensrüge bedurft hätte (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Januar 2021 - 6 StR 399/20, NStZ 2021, 319 mwN zum Streitstand), ergibt eine Auslegung des maßgeblichen Protokolls, die hier aufgrund eines in der Urteilsformel aufgetretenen sinnentstellenden Formatierungsfehlers möglich und geboten ist (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Mai 2001 - 2 StR 42/01, juris Rn. 2), dass der Angeklagte keinesfalls zu einer "Gesamtfreiheitsstrafe von neun Monaten verurteilt" wurde.
• BGH, 10.10.2019 - 1 StR 632/18

  Abweichen von verkündeter Urteilsformel und Urteilstenor der Urteilsurkunde …

  Der Senat hat Bedenken, dem 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs (…Beschluss vom 3. Mai 2019 - 3 StR 462/18 Rn. 3-5) zu folgen, der eine Verfahrensrüge des Beschwerdeführers (§ 344 Abs. 2 Satz 1 Alternative 1, Satz 2 StPO) für erforderlich hält, um ein Abweichen des Urteilstenors aus der zu den Akten gebrachten Urteilsurkunde von der verkündeten Urteilsformel in der Revisionsinstanz zu erkennen (vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 6. Februar 2013 - 1 StR 529/12; vom 9. Mai 2001 - 2 StR 42/01 und vom 4. Februar 1986 - 1 StR 643/85, BGHSt 34, 11, 12 f.;… Urteil vom 19. Oktober 2011 - 1 StR 336/11 Rn. 6-8).

  Bei Divergenz ist der "authentische" Wortlaut der Urteilsformel aus der Sitzungsniederschrift gegenüber der Urteilsurkunde maßgeblich (…BGH, Beschlüsse vom 6. Februar 2013 - 1 StR 529/12 Rn. 2;… vom 20. Oktober 2009 - 4 StR 340/09 Rn. 2; vom 9. Mai 2001 - 2 StR 42/01 Rn. 2;… vom 13. September 1991 - 3 StR 315/91, BGHR StPO § 274 Beweiskraft 10 und vom 4. Februar 1986 - 1 StR 643/85, BGHSt 34, 11, 12;… Urteil vom 19. Oktober 2011 - 1 StR 336/11 Rn. 9).

 
• BGH, 19.10.2011 - 1 StR 336/11

  Erweiterter Verfall beim Betrug (Anlagebetrug; erlangtes, wertloses Aliud); …

  Wie der Generalbundesanwalt zutreffend ausgeführt hat, nötigt die bestehende Divergenz zwischen der Urteilsformel in dem allein maßgeblichen Sitzungsprotokoll (§ 274 StPO; vgl. BGH, Beschluss vom 9. Mai 2001 - 2 StR 42/01; BGH, Beschluss vom 4. Februar 1986 - 1 StR 643/85) und den Urteilsgründen nicht stets zur Aufhebung des Urteils und Zurückverweisung.
• BGH, 27.01.2021 - 6 StR 399/20

  Divergenz zwischen der Urteilsformel in der Sitzungsniederschrift und dem Tenor …

  Der authentische Wortlaut der Urteilsformel ergibt sich allein aus der nach § 274 StPO maßgeblichen Sitzungsniederschrift (vgl. BGH, Beschlüsse vom 9. Mai 2001 - 2 StR 42/01, NStZ-RR 2002, 100;… vom 6. Februar 2013 - 1 StR 529/12 Rn. 3 mwN).
• BGH, 20.10.2009 - 4 StR 340/09

  Wertersatzverfall (entgegenstehende Ansprüche des Verletzten)

  Insoweit ist daher der Rechtsfolgenausspruch entsprechend dem maßgebenden Sitzungsprotokoll abzuändern (BGH, Beschluss vom 9. Mai 2001 - 2 StR 42/01).
• BGH, 06.02.2013 - 1 StR 529/12

  Divergenz zwischen der Urteilsformel in der Sitzungsniederschrift und dem Tenor …

  Der authentische Wortlaut der Urteilsformel ergibt sich allein aus der nach § 274 StPO maßgebenden Sitzungsniederschrift (vgl. BGHSt 34, 11, 12; BGH, Beschluss vom 9. Mai 2001 - 2 StR 42/01).
• BayObLG, 06.09.2023 - 203 StRR 342/23

  Unterbliebene Anordnung einer Sperre für die Erteilung einer Fahrerlaubnis iRd …

  Der authentische Wortlaut der Urteilsformel ergibt sich demgemäß aus der Sitzungsniederschrift (BGH, Beschluss vom 13. September 1991 - 3 StR 315/91 -, juris; BGH, Beschlüsse vom 9. Mai 2001 - 2 StR 42/01- …und vom 6. Februar 2013 - 1 StR 529/12 Rn. 3 m.w.N., zitiert nach juris; BGH, Urteil vom 10. Oktober 2019 - 1 StR 632/18-, juris).
• OLG Koblenz, 07.01.2021 - 1 OWi 6 SsRs 411/20

  Richtigkeit von ES 3.0 als standardisiertem Messverfahren bei Fahrzeugen mit …

  Die in dem unterzeichneten Hauptverhandlungsprotokoll hinsichtlich des verkündeten Urteilstenors erfolgte Bezugnahme auf die zum Protokoll genommene Anlage genügt - wie die Generalstaatsanwaltschaft zutreffend ausführt - der sich aus §§ 273 Abs. 1 S. 1 StPO, 71 Abs. 1 OWiG ergebenden Protokollierungspflicht, eine Aufnahme der Urteilsformel in das Protokoll selbst ist nicht erforderlich (vgl. BGH, 2 StR 42/01 v. 09.05.2001 - NStZ 2002, 100; OLG Karlsruhe, 2 Rb 35 Ss 933/19 v. 17.01.2020 - juris unter Aufgabe der früheren Rechtsprechung in 2 Rb 9 Ss 18/18 v. 05.02.2018; a.A. OLG Koblenz, 2 OWi 6 SsBs 40/20 v. 31.03.2020; 3 Owi 6 SsRs 298/19 v. 04.11.2019; 1 OWi 6 SsBs 47/19 v. 24.05.2019; 2 OWi 4 SsBs 28/17 v. 06.09.2017; 2 OWi 4 SsRs 44/16 v. 27.05.2016), da es hierfür keinen gesetzlichen Grund gibt (…vgl. OLG Karlsruhe, a.a.O.).
• OLG Karlsruhe, 23.02.2018 - 2 Rb 4 Ss 109/18

  Zeitpunkt der Fertigstellung des Hauptverhandlungsprotokolls

  Ob eine solche Protokollierung - so die Senatsentscheidung vom 05.02.2018 - einer rechtswirksamen Fertigstellung des Protokolls entgegensteht, ist streitig (verneinend OLG Zweibrücken, Beschluss vom 24.11.2017 - 1 OWi 2 Ss Bs 87/17 -, juris, mit abl. Anm. Siegert-Paar, NZV 2018, 93; vgl. auch BGH, Beschluss vom 09.05.2001 - 2 StR 42/01 -, juris [unklar]).