Volltextveröffentlichung

• Justiz Sachsen

  LehrerQualiVO § 16, LAPO II § 17, LAPO II § 23
  Prüferbestellung; Prüfungskommission; Bewertungsfehler

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 16.08.2011 - 6 B 18.11

  Prüfungsrecht; Bewertungsspielraum; Anhörungsrüge

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.08.2024 - 2 A 103/21

  Gegenstände des prüfungsspezifischen Beurteilungsspielraums sind etwa die Punktevergabe und Notengebung, soweit diese nicht mathematisch determiniert sind, die Einordnung des Schwierigkeitsgrades einer Aufgabenstellung, bei Stellung verschiedener Aufgaben deren Gewichtung untereinander, die Würdigung der Qualität der Darstellung, die Gewichtung der Stärken und Schwächen in der Bearbeitung sowie die Gewichtung der Bedeutung eines Mangels (vgl. BVerwG, Beschluss vom 16. August 2011 - 6 B 18/11 -, juris Rn. 16 m. w. N.).
• BVerwG, 28.06.2018 - 2 B 57.17

  Erfolglose Rügen gegen Bewertung einer unterrichtspraktischen Prüfung einer …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.08.2024 - 2 A 103/21

  Dieser Bewertungsspielraum ist (erst) überschritten, wenn den Prüfungsbehörden Verfahrensfehler unterlaufen, sie anzuwendendes Recht verkennen, von einem unrichtigen Sachverhalt ausgehen, allgemeingültige Bewertungsmaßstäbe verletzen oder sich von sachfremden Erwägungen leiten lassen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. Juni 2018 - 2 B 57/17 -, juris Rn. 7; Hess. VGH…, Urteil vom 29. April 2010 - 8 A 3247/09 -, juris Rn. 42; OVG NRW…, Beschluss vom 22. August 2023 - 6 A 2733/21 -, juris Rn. 9, jew. m. w. N.).
• BVerwG, 27.04.1999 - 2 C 30.98

  Rügeverlust bei materiellen Prüfungsfehlern.

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.08.2024 - 2 A 103/21

  Lässt sich die Ursächlichkeit des Fehlers für die Notengebung nicht sicher ausschließen, kann die Leistungsbewertung gerichtlich nicht ersetzt werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. April 1999 - 2 C 30/98 -, juris Rn. 34 m. w. N.).

• VGH Hessen, 29.04.2010 - 8 A 3247/09

  Rüge der Bewertung einzelner Prüfungsteile; Abgrenzung von Mängeln im …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.08.2024 - 2 A 103/21

  Dieser Bewertungsspielraum ist (erst) überschritten, wenn den Prüfungsbehörden Verfahrensfehler unterlaufen, sie anzuwendendes Recht verkennen, von einem unrichtigen Sachverhalt ausgehen, allgemeingültige Bewertungsmaßstäbe verletzen oder sich von sachfremden Erwägungen leiten lassen (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 28. Juni 2018 - 2 B 57/17 -, juris Rn. 7; Hess. VGH, Urteil vom 29. April 2010 - 8 A 3247/09 -, juris Rn. 42; OVG NRW…, Beschluss vom 22. August 2023 - 6 A 2733/21 -, juris Rn. 9, jew. m. w. N.).
• VGH Baden-Württemberg, 08.02.2017 - 9 S 1128/16

  Prüferbestellung in der zahnärztlichen Prüfung

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.08.2024 - 2 A 103/21

  Sie erweitert gleichzeitig den Rechtskreis der Adressatin, der sie die Befugnis einräumt, als Prüferin eingesetzt zu werden, und stellt damit einen Verwaltungsakt im Sinne des § 35 Satz 1 VwVfG dar (vgl. VGH BW, Urt. v. 8. Februar 2017 - 9 S 1128/16 -, juris Rn. 5 unter Bezugnahme auf VG Bayreuth, Beschl. v. 11. April 2003 - B 5 S 03.307 - VG Berlin, Beschl. v. 11. Juni 2010 - 3 L 233.10 - VG Köln, Urt. v. 7. August 2014 - 6 K 3905/13 -, jeweils juris).
• VGH Hessen, 08.07.2024 - 1 A 1318/20

  Wiederholungsprüfung und Härtefall

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.08.2024 - 2 A 103/21

  Rn. 20 Zu den Maßstäben, wann ein beachtlicher Bewertungsfehler vorliegt, schließt sich der Senat den Ausführungen des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs (Urt. v. 8. Juli 2024 - 1 A 1318/20 -, juris Rn. 77/78) an:.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.08.2023 - 6 A 2733/21

  Bewertungsfehler; Bewertungsspielraum; Ermächtigungsgrundlage; Gesetzesvorbehalt; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.08.2024 - 2 A 103/21

  Dieser Bewertungsspielraum ist (erst) überschritten, wenn den Prüfungsbehörden Verfahrensfehler unterlaufen, sie anzuwendendes Recht verkennen, von einem unrichtigen Sachverhalt ausgehen, allgemeingültige Bewertungsmaßstäbe verletzen oder sich von sachfremden Erwägungen leiten lassen (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 28. Juni 2018 - 2 B 57/17 -, juris Rn. 7; Hess. VGH…, Urteil vom 29. April 2010 - 8 A 3247/09 -, juris Rn. 42; OVG NRW, Beschluss vom 22. August 2023 - 6 A 2733/21 -, juris Rn. 9, jew. m. w. N.).
• VG Köln, 07.08.2014 - 6 K 3905/13

  Kein Anspruch auf erneute Zulassung zu Prüfungsversuch nach zweimaligem Scheitern …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.08.2024 - 2 A 103/21

  Sie erweitert gleichzeitig den Rechtskreis der Adressatin, der sie die Befugnis einräumt, als Prüferin eingesetzt zu werden, und stellt damit einen Verwaltungsakt im Sinne des § 35 Satz 1 VwVfG dar (vgl. VGH BW, Urt. v. 8. Februar 2017 - 9 S 1128/16 -, juris Rn. 5 unter Bezugnahme auf VG Bayreuth, Beschl. v. 11. April 2003 - B 5 S 03.307 - VG Berlin, Beschl. v. 11. Juni 2010 - 3 L 233.10 - VG Köln, Urt. v. 7. August 2014 - 6 K 3905/13 -, jeweils juris).
• VG Bayreuth, 11.04.2003 - B 5 S 03.307

  Rechtmäßigkeit der Entziehung der Prüfungsbefugnis für eine universitäre …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.08.2024 - 2 A 103/21

  Sie erweitert gleichzeitig den Rechtskreis der Adressatin, der sie die Befugnis einräumt, als Prüferin eingesetzt zu werden, und stellt damit einen Verwaltungsakt im Sinne des § 35 Satz 1 VwVfG dar (vgl. VGH BW, Urt. v. 8. Februar 2017 - 9 S 1128/16 -, juris Rn. 5 unter Bezugnahme auf VG Bayreuth, Beschl. v. 11. April 2003 - B 5 S 03.307 - VG Berlin, Beschl. v. 11. Juni 2010 - 3 L 233.10 - VG Köln, Urt. v. 7. August 2014 - 6 K 3905/13 -, jeweils juris).
• VG Berlin, 11.06.2010 - 3 L 233.10

  Bestellung als Prüfer; Zahnmedizin

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.08.2024 - 2 A 103/21

  Sie erweitert gleichzeitig den Rechtskreis der Adressatin, der sie die Befugnis einräumt, als Prüferin eingesetzt zu werden, und stellt damit einen Verwaltungsakt im Sinne des § 35 Satz 1 VwVfG dar (vgl. VGH BW, Urt. v. 8. Februar 2017 - 9 S 1128/16 -, juris Rn. 5 unter Bezugnahme auf VG Bayreuth, Beschl. v. 11. April 2003 - B 5 S 03.307 - VG Berlin, Beschl. v. 11. Juni 2010 - 3 L 233.10 - VG Köln, Urt. v. 7. August 2014 - 6 K 3905/13 -, jeweils juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen, 24.11.2025 - 2 A 224/24

  Entlassung eines Soldaten auf Zeit wegen Internetposting, ; Widerruf eines …

  Können die erforderlichen Beweise nicht ermittelt werden, geht das zulasten der Behörde, die ihrer oben genannten Pflicht zur Dokumentation nicht oder nicht ausreichend nachgekommen ist (vgl. zuletzt auch Senatsurt. v. 27. August 2024 - 2 A 103/21 -, juris Rn. 18 m. w. N. für eine Prüfungsentscheidung).
• OVG Sachsen, 08.04.2026 - 2 B 34/26

  Beauftragung als Prüfer; Vertretungsfall; Wiederholung der Prüfung

  Rn. 11 Offen bleiben kann, ob die Erstprüferinnen durch die hier erfolgte Verfahrensweise gemäß § 24 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 FSO durch das vorsitzende Mitglied des Prüfungsausschusses wirksam in den Prüfungsausschuss berufen worden sind (vgl. Senatsurt. v. 27. August 2024 - 2 A 103/21 -, juris Rn. 15 m. w. N. zur Verwaltungsaktqualität der Prüferbestellung).
• OVG Sachsen, 02.10.2025 - 2 B 160/25

  Vorläufige Zulassung zur Wiederholungsprüfung Feuerwehr; Praktische Prüfung …

  Zwar kann die Geltendmachung eines Bewertungsfehlers zu einem Anspruch auf Wiederholung führen, wenn eine Neubewertung nicht mehr möglich ist (vgl. Senatsurt. v. 27. August 2024 - 2 A 103/21 -, juris Rn. 19 m. w. N.), was bei mündlichen Prüfungen oder Prüfungslehrproben ebenso wie bei praktischen Prüfungen nach einem relativ kurzen Zeitraum wegen der nicht erbringbaren Rekonstruktion der Prüfungsleistung oft der Fall sein wird.
• OVG Sachsen, 13.05.2025 - 2 A 684/21

  Fortsetzungsfeststellungsklage, ; Klageart, ; Versetzung eines Schülers, ; …

  Das wird etwa bei mündlichen Prüfungen oder Prüfungslehrproben nach einem relativ kurzen Zeitraum wegen der nicht erbringbaren Rekonstruktion der Prüfungsleistung oft der Fall sein (Senatsbeschl. v. 27. August 2024 2 A 103/21 - juris Rn.19).
• VG Magdeburg, 28.08.2024 - 7 A 14/24

  Bewertung einer mündlichen Abiturprüfung; Bestellung eines …

  Dieser Verwaltungsakt ist dem Beteiligten, für den er bestimmt ist, bekannt zu geben (§ 41 Abs. 1 S. 1 VwVfG); mit der Bekanntgabe wird er wirksam (vgl. SächsOVG, Urteile v. 27.08.2024 - 2 A 103/21 - und 15.03.2023 - 2 A 803/17 - VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 08.02.2017 - 9 S 1128/16 -, alle zitiert nach juris).