Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Saarland

  § 16a S 2 Nr 3 TierSchG, § 2 TierSchG
  Tierschutz; Haltungsverbot und Wegnahme einer Rinderherde; veterinärfachliche Einschätzung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  TierSchG § 16a; TierSchG § 2
  Amtstierarzt; Anordnung; Haltungsverbot; Rinder; Tierschutz; Wegnahme; Haltungsverbot und Wegnahme einer Rinderherde

• rechtsportal.de

  TierSchG § 2 ; TierSchG § 16a
  Vorrangige Beurteilungskompetenz von Amtstierärzten hinsichtlich der Frage der Erfüllung der Anforderungen des § 2 TierSchG ; Maßstäbe für ein Verbot der Tierhaltung und -betreuung im Fall gravierender und zahlreicher Verstöße gegen tierschutzrechtliche Bestimmungen und ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 24.04.2006 - 11 TG 677/06

  Voraussetzungen für ein gegen den Halter von Schottischen Hochlandrindern …

  Auszug aus OVG Saarland, 29.10.2019 - 2 A 260/18

  Dies ergibt sich zum einen aus der Ermächtigung des § 16a Satz 2 TierSchG ("insbesondere") und zum anderen aus den im Bereich der Gefahrenabwehr geltenden Grundsätzen(vgl. hierzu VGH Bad.-Württ, Beschluss vom. 24.4.2002 - 1 S 1900/00 -, VBlBW 2002, 388; Hess. VGH, Beschluss vom 24.4.2006 - 11 TG 677/06 -, NuR 2007, 54; zitiert nach juris).
• VGH Baden-Württemberg, 25.04.2002 - 1 S 1900/00

  Pferdehaltungsverbot - Gefahrenprognose

  Auszug aus OVG Saarland, 29.10.2019 - 2 A 260/18

  Dies ergibt sich zum einen aus der Ermächtigung des § 16a Satz 2 TierSchG ("insbesondere") und zum anderen aus den im Bereich der Gefahrenabwehr geltenden Grundsätzen(vgl. hierzu VGH Bad.-Württ, Beschluss vom. 24.4.2002 - 1 S 1900/00 -, VBlBW 2002, 388; Hess. VGH, Beschluss vom 24.4.2006 - 11 TG 677/06 -, NuR 2007, 54; zitiert nach juris).
• BVerwG, 02.04.2014 - 3 B 62.13

  Untersagung der Haltung von Pferden auf mit Stacheldraht eingezäunten Weiden …

  Auszug aus OVG Saarland, 29.10.2019 - 2 A 260/18

  Amtstierärzte sind im Rahmen der Durchführung des Tierschutzgesetzes als gesetzlich vorgesehene Sachverständige eigens bestellt und regelmäßig zu beteiligen (§ 15 Abs. 2 TierSchG); ihr Gutachten erachtet der Gesetzgeber gemäß § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 TierSchG grundsätzlich als ausreichend und maßgeblich dafür, einen Verstoß gegen die Grundpflichten zur artgerechten Tierhaltung nach § 2 TierSchG nachzuweisen(vgl. BVerwG, Beschluss vom 2.4.2014 - 3 B 62.13 - juris).

• VGH Bayern, 19.10.2017 - 9 ZB 16.2073

  Erfolgloser Berufungszulassungsantrag gegen eine tierschutzrechtliche Anordnung

  Auszug aus OVG Saarland, 29.10.2019 - 2 A 260/18

  Beamteten Tierärzten ist bei der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG erfüllt sind, vom Gesetz eine vorrangige Beurteilungskompetenz eingeräumt(vgl. BayVGH, Beschluss vom 10.8.2017 - 9 C 17.1134 - m.w.N.; Beschluss vom 19.10.2017 - 9 ZB 16.2073 - juris).
• VGH Bayern, 10.08.2017 - 9 C 17.1134

  Ablehnung von Prozesskostenhilfe - Fortnahme und Unterbringung von Ziervögeln

  Auszug aus OVG Saarland, 29.10.2019 - 2 A 260/18

  Beamteten Tierärzten ist bei der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG erfüllt sind, vom Gesetz eine vorrangige Beurteilungskompetenz eingeräumt(vgl. BayVGH, Beschluss vom 10.8.2017 - 9 C 17.1134 - m.w.N.; Beschluss vom 19.10.2017 - 9 ZB 16.2073 - juris).
• OVG Sachsen, 05.04.2017 - 2 B 101/17

  Vorläufige Zulassung zur Abiturprüfung; Vorwegnahmeverbot; Wesentlichkeitstheorie

  Auszug aus OVG Saarland, 29.10.2019 - 2 A 260/18

  Die dagegen erhobene Beschwerde hat der Senat mit Beschluss vom 31.1.2017 - 2 B 101/17 - verworfen.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Würzburg, 29.01.2020 - W 8 S 20.160

  Untersagung der Schweinehaltung wegen Tierschutzverstößen

  Dies wäre etwa der Fall, wenn ein Gutachten unvollständig oder widersprüchlich wäre oder von unzutreffenden tatsächlichen Voraussetzungen ausginge oder sich erhebliche Zweifel an der Sachkunde des Gutachters ergäben (vgl. SaarlOVG, B.v. 12.11.2019 - 2 B 274/19 - juris; B.v. 29.10.2019 - 2 A 260/18 und 2 A 261/18 - jeweils juris; OVG SH, B.v. 5.6.2019 - 4 MB 42/19 - juris, BayVGH, B.v. 24.5.2019 - 23 ZB 19.183 - juris; B.v. 8.5.2019 - 23 ZB 17.1908 - KommunalPraxis BY 2019, 270; B.v. 30.4.2019 - 23 ZB 16.2520 - juris; B.v. 6.11.2017 - 9 C 17.328 - juris; B.v. 6.11.2017 - 9 ZB 15.2608 - juris; B.v. 19.10.2017 - 9 ZB 16.2073 - juris; B.v. 23.5.2017 - 9 C 16.2602 - juris; B.v. 18.4.2017 - 9 ZB 15.2694 - juris; OVG LSA, B.v. 11.1.2019 - 3 M 421/18 - juris; B.v. 14.5.2018 - 3 M 141/18 - juris; B.v. 10.5.2017 - 3 M 51/17 - LKV 2017, 326; NdsOVG, B.v. 29.11.2017 - 11 ME 268/17 - RdL 2018, 80; OVG Bln-Bbg, U.v. 23.11.2017 - OVG 5 B 2.17 - juris).

  Die festgestellten massiven Verstöße gegen tierschutzrechtliche Vorschriften und gegen behördliche Anordnungen erlauben dabei grundsätzlich die Untersagung der Haltung und Betreuung der Schweine sowie die Auflösung des vorhandenen Tierbestandes (vgl. SaarlOVG, B.v. 29.10.2019 - 2 A 260/18 - juris; BayVGH, B.v. 24.5.2019 - 23 ZB 19.183 - juris).

• OVG Saarland, 24.09.2024 - 2 D 40/24

  Hundehaltungs- und Betreuungsverbot wegen wiederholter und grober Zuwiderhandlung …

  Rn. 28 Zu berücksichtigen ist hierbei, dass bei der Frage, ob einem Tier Leiden im Sinne des § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 TierSchG zugefügt worden ist, den beamteten Tierärzten eine vorrangige Beurteilungskompetenz zukommt.[Vgl. Hirt/Maisack/Moritz/Felde/Hirt, TierSchG, 4. Aufl. 2023, § 16a Rn. 46; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 4.9.2024 - 6 S 464/24 -, juris, Rn. 13 m. w. N.][Vgl. Hirt/Maisack/Moritz/Felde/Hirt, TierSchG, 4. Aufl. 2023, § 16a Rn. 46; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 4.9.2024 - 6 S 464/24 -, juris, Rn. 13 m. w. N.] Diese sind im Rahmen der Durchführung des Tierschutzgesetzes als gesetzlich vorgesehene Sachverständige eigens bestellt und regelmäßig zu beteiligen (§ 15 Abs. 2 TierSchG).[Vgl. BVerwG, Beschluss vom 2.4.2014 - 3 B 62/13 -, juris, Rn. 10; siehe auch Beschluss des Senats vom 29.10.2019 - 2 A 260/18 -, juris, Rn. 28][Vgl. BVerwG, Beschluss vom 2.4.2014 - 3 B 62/13 -, juris, Rn. 10; siehe auch Beschluss des Senats vom 29.10.2019 - 2 A 260/18 -, juris, Rn. 28] Ihre fachlichen Beurteilungen können durch schlichtes Bestreiten oder unsubstantiierte, pauschale Behauptungen nicht entkräftet werden.[Vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 20.4.2016 - 11 LB 29/15 -, juris, Rn. 50][Vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 20.4.2016 - 11 LB 29/15 -, juris, Rn. 50].
• VG Freiburg, 18.12.2019 - 6 K 4672/19

  Tierschutzrechtliche Untersagung der Haltung und Betreuung von Rindern

  Die beamteten Tierärzte sind im Rahmen der Durchführung des Tierschutzgesetzes als gesetzlich vorgesehene Sachverständige eigens bestellt und regelmäßig zu beteiligen (§ 15 Abs. 2 TierSchG); ihr Gutachten erachtet der Gesetzgeber grundsätzlich als ausreichend und maßgeblich dafür, einen Verstoß gegen die Grundpflichten zur artgerechten Tierhaltung nach § 2 TierSchG nachzuweisen (…BVerwG, Beschl. v. 02.04.2014 - 3 B 62.13 -, Rn. 10, juris; ausführlich auch: Saarl. OVG, Beschl. v. 29.10.2019 - 2 A 260/18 -, Rn. 28, juris).

• VG Freiburg, 19.10.2021 - 6 K 2669/21

  Anforderung von öffentlichen Kosten; Kostenschuldner bei tierschutzrechtlichen …

  Die beamteten Tierärzte sind im Rahmen der Durchführung des Tierschutzgesetzes als gesetzlich vorgesehene Sachverständige eigens bestellt und regelmäßig zu beteiligen (§ 15 Abs. 2 TierSchG); ihr Gutachten erachtet der Gesetzgeber grundsätzlich als ausreichend und maßgeblich dafür, einen tierschutzrechtlichen Verstoß nachzuweisen (BVerwG…, Beschluss vom 02.04.2014 - 3 B 62.13 - juris Rn. 10; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 12.03.2020 - 23 CS 19.2486 - juris Rn. 26; Saarländisches OVG, Beschluss vom 29.10.2019 - 2 A 260/18 - juris Rn. 28; VG Freiburg…, Beschluss vom 18.12.2019 - 6 K 4672/19 - juris Rn. 12).
• OVG Saarland, 12.11.2019 - 2 B 274/19

  Tierschutzrechtliche Anordnung gegen Halter einer Mutterkuhherde; Bedeutung …

  Amtstierärzte sind im Rahmen der Durchführung des Tierschutzgesetzes als gesetzlich vorgesehene Sachverständige eigens bestellt und regelmäßig zu beteiligen (§ 15 Abs. 2 TierSchG); ihr Gutachten erachtet der Gesetzgeber gemäß § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 TierSchG grundsätzlich als ausreichend und maßgeblich dafür, einen Verstoß gegen die Grundpflichten zur artgerechten Tierhaltung nach § 2 TierSchG nachzuweisen.(vgl. Beschluss des Senats vom 29.10.2019 - 2 A 260/18 - m.w.N. zur Rechtsprechung) Die Einwände in der Beschwerdebegründung zeigen nicht ansatzweise auf, warum den Einschätzungen der hierfür vorrangig zur Beurteilung kompetenten beamteten Tierärzten nicht zu folgen sein sollte.
• OVG Saarland, 30.04.2026 - 2 A 38/25

  Tierschutz; Haltungsverbot einer Rinderherde

  Rn. 32 Hierbei ist zunächst zu berücksichtigen, dass hinsichtlich der Feststellung der Voraussetzungen eines - auch hier in Rede stehenden - Tierhaltungs- und Betreuungsverbots nach § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 TierSchG den beamteten Tierärzten eine vorrangige Beurteilungskompetenz zukommt.[vgl. Hirt/Maisack/Moritz/Felde/Hirt, TierSchG, 4. Aufl. 2023, § 15 Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 4.9.2024 - 6 S 464/24 -, juris, Rn. 13 m. w. N.][vgl. Hirt/Maisack/Moritz/Felde/Hirt, TierSchG, 4. Aufl. 2023, § 15 Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 4.9.2024 - 6 S 464/24 -, juris, Rn. 13 m. w. N.] Diese sind im Rahmen der Durchführung des Tierschutzgesetzes als gesetzlich vorgesehene Sachverständige eigens bestellt und regelmäßig zu beteiligen (§ 15 Abs. 2 TierSchG).[vgl. BVerwG, Beschluss vom 2.4.2014 - 3 B 62/13 -, juris, Rn. 10; siehe auch Beschluss des Senats vom 29.10.2019 - 2 A 260/18 -, juris, Rn. 28][vgl. BVerwG, Beschluss vom 2.4.2014 - 3 B 62/13 -, juris, Rn. 10; siehe auch Beschluss des Senats vom 29.10.2019 - 2 A 260/18 -, juris, Rn. 28] Ihre fachlichen Beurteilungen können durch schlichtes Bestreiten oder unsubstantiierte, pauschale Behauptungen nicht entkräftet werden.[vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 20.4.2016 - 11 LB 29/15 -, juris, Rn. 50][vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 20.4.2016 - 11 LB 29/15 -, juris, Rn. 50].